Interessant:
aus:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,697144,00.htmlKöhler habe nicht ausdrücklich auf die Afghanistan-Mission der Bundeswehr angespielt, sagte ein Sprecher SPIEGEL ONLINE. Er habe als Beispiele für die Begründung militärischer Einsätze auch "die Verhinderung regionaler Instabilität und den Schutz freier Handelswege" genannt.
aberKöhler war ausdrücklich nach Afghanistan gefragt worden !
Warum sollte sich Köhler in dieser Situation auf die vom Deutschen Bundestag beschlossenen aktuellen Einsätze der Bundeswehr wie zum Beispiel die Operation Atalanta gegen Piraterie bezogen haben wollen ?
Köhler muss Afghanistan gemeint haben,
aber hätte er sagen sollen ?
Dass er diesen Krieg spätestens jetzt verfassungswidrig findet ?
Was wäre in diesem Fall losgegangen ?
Was muss in einem Mann vorgehen, der die internationalen Finanzmärkte öffentlich als Monster bezeichnet und erleben muss, dass gegen dieses Monster nichts getan und es im Gegenteil noch hofiert wird ?
Darf er noch unverblümt sagen, was er denkt ?
Fische füttern wollte er mit Sicherheit nicht.
Aber er wird in Afghanistan ein zweites Monster gesehen haben.