Aber immer!Nevrion schrieb:Ich hoffe du hattest dabei auch den Gedanken
aber oft nicht machen und in der Regel nicht wollen!
Gut so, oder? ;) Nur das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe denkt da noch dezent faschistisch, wenn es sagt, dass man nur annehmen braucht, es keinen Wirklichkeitsmaßstab geben muss und der Nutzungswillen unwichtig wäre. Freier Wille - wird heutzutage doch völlig überbewertet, ne? Beweislastumkehr - pff, antiquiert. Generalverdacht ist In, nun sogar mit höchst richterlicher Verfügung.
Witzig ist auch noch dass die ÖR uns vor der Politik schützen sollen, aber anhand von Politikergesetzen G€ld kassieren und ihre führenden Köpfe auch von der Politik eingesetzt werden.
Nein!Abahatschi schrieb:Witzig ist auch noch dass die ÖR uns vor der Politik schützen sollen,
Wer denkt denn dann antifaschistisch?
Die Frage kann ich dir leider nicht beantworten, aber in Karlsruhe ist das gerade kein Trend, wie mir scheint.
Ich wohne seit 2007 in meiner "neuen" Wohnung und hatte bis 2017 gar keinen Fernsehempfang. Fernseher war zwar vorhanden, aber wie schon geschrieben, konnte und wollte ich kein Fernsehprogramm empfangen. Letztes Jahr war meine Mutter für längere Zeit zu Besuch da und ich habe ihr einen Decoder geholt, über dem man online 600 Programme empfangen kann. Quasi alle aus dem ehemaligen Jugoslawien. Jahresgebühr liegt bei 190€. ARD und ZDF sind auch mit dabei, aber die guckt hier niemand. Ergo habe ich auch die Forderungen ignoriert. Zum Ende hin hatte ich gefühlt jede zweite Woche einen Brief von denen im Briefkasten. Mit immer neuen Zahlen. Vor knapp drei Monaten hat mir die Stadtkasse das Konto gesperrt. Fällig waren knapp 1000€. Die habe ich dann gezahlt. Natürlich habe ich bei der Stadtkasse angerufen und die dafür zuständige Sachbearbeiterin hat sich aufgeführt, als ob ich ihr persönlich das Geld schulden würde. Die hat regelrecht in den Hörer geschrien und mir gedroht, dass Sie jetzt jeden Monat mein Konto sperren wird. Ende Juni habe ich wieder einen Brief von der Gebühreneinzugszentale bekommen. Laut denen habe ich noch einen Betrag von knapp 500€ bei den offen und ich soll kulanterweise jeden Monat 40,85€ zahlen. Ansonsten droht mir wieder eine Kontosperrung. Nachdem ich das Geld bezahlt habe, flatterte mir diesen Monat eine weitere Rechnung von denen ins Haus. Dieses Mal soll ich 80€ im Monat bezahlen. Die öffentlich-rechtlichen Programme gucke ich mir noch immer nicht an..mildmr schrieb:Der Rundfunkbeitrag wird vom Landkreis eingefordert. Man muss > 10% zahlen, damit man guten Willen signalisiert, damit müssen sie aus rechtlicher Sicht leben. Klappt auch bei Blitzern.
Weiter habe ich das Spiel noch nicht getrieben. Ich bekomme jetzt seit 2016 ca alle 3 Monate einen Brief von ARD-ZDF-Deutschlandradio, der wandert ungeöffnet in den Müll. Solange keine Amtspost kommt, ist das alles wertlos.
Irgendwann wollen sie sicherlich das Konto pfänden, aber da keine großartigen Zinsen anfallen....
Mit Inkassounternehmen wollen sie in Zukunft auch zusammenarbeiten. Das heisst irgendwann kommen dann wirklich Kontopfändungen.
Entweder muss ich irgendwann alles zahlen, oder es wird mal von irgendeinem Gericht gekippt. Dann hab ich ein paar Euro gespart, denn zurück zahlen die garantiert nichts.
Wenn da viele mitmachen würden, wärr das Konstrukt schon Geschichte. Aber die meisten halten 200quetsch Euro für einen Betrag den sie gerne abgeben.
Ja schon klar.knopper schrieb:es wird kein Vermieter befragt oder um Auskunft gebeten weder vom Einwohnermeldeamt noch von Rundfunkservice selber.
Es gibt auch nur wenige Privattheater, die ohne Subventionen auskommen. Und oft besteht ja gerad im Alter oder bei Behinderung gereade das Problem, dass man gehindert ist, am öffentlichen Leben rgelmä0ig teilzunehmen (dafür gibts das RF- Zeichen im Behindertenausweis).
Mir beantwortet die Frage gerade Karsruhe!:
Eine solche Rhetorik, sagte er in einem Interview zu Populismus, politischer Korrektheit und Flüchtlingspolitik in der Süddeutschen Zeitung, „möchte Assoziationen zum NS-Unrechtsstaat wecken, die völlig abwegig sind“.http://www.taz.de/!5523592/
Damit begibt sich Voßkuhle auf ein fremdes Terrain: Kommunikationswissenschaft. Das ist nicht üblich für einen Mann in diesem Amt. Aber egal, es ist richtig. Denn Voßkuhle weist die rechten Außenseiter von AfD, CSU und andere populistische Hetzer in ihre Schranken und spricht aus, was viele Demokrat*innen denken: Kann das endlich mal aufhören mit all den rhetorischen Entgleisungen, unreflektierten Verbalkeulen und Beleidigungen?
Und in diesem Zusammenhang hat das Gericht den Auftrag erteilt, bestimmte Sachverhalte zu korrigieren!
Doch unehrenswerter!
auch wenn es bemäntelt wird mit:
Wenn Du auf der Suche nach jemandem sein solltest, der Dir da bei Deiner persönlichen Meinung zustimmt, such weiter!
Einen einzigen! Den, dass man nicht mehr für Zweitwohnungen mitbezahlen muss. Keine Spur von Ausnahmeregelungen für Nichtnutzer.
Das mag ja sein, es hat aber mit der Ausgestaltung des Urteils nichts zu tun.
Gut, wenn du so lange auf zwei unpassende Puzzleteile drauf kloppen musst, bis sie zusammen passen, damit du die beiden Aspekte vermengen kannst, dann sei dir das natürlich gegönnt. In der Realität gehören die Puzzleteile zwar dann trotzdem nicht zusammen, aber zumindest kannst du sagen, den Zusammenhang hergestellt zu haben.
Für mich gehört beides zusammen!
Wenn nich jeder bezahlen muss, dem es sozial zumutbar is, dann is es kein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, sondern Pay-TV.
Natürlich nich, denn es geht ja auch gar nich darum, dass nur die bezahlen, die die ÖR auch nutzen (wollen).
Ach, die 17,50 Euro sind also kein Pay-TV? Der einzige Unterschied zum Pay-TV ist doch der, dass man im Pay-TV freiwillig darüber bestimmen kann, ob man es fördern und konsumieren will.
Natürlich geht es darum. Wieso sollten Leute, die kein Empfangsgerät haben oder bewusst auf den Empfang verzichten, trotzdem für diese Leistung bezahlen? Es gibt nur einen Grund - nämlich damit es für die anderen keine Einschnitte geben muss. Leute wie ich, also Nichtnutzer, sollen also für deinen persönlichen TV/Radio Konsum mitbezahlen. Super, wie manche es schaffen ihre persönlichen Bedürfnisse über die anderer hinweg zu setzen.
Ich sehe das differenziert:
Ja, so ist das System - weil Du etwas nicht siehst und hörst, bewahrt es deine Demokratie!
