Mit den 2 genannten Lügen wurden 2 Angriffskriege begründet und gestartet.Bone02943 schrieb:Wurden diese Lügen denn bewusst verbreitet, selbst als diese als Lüge entlarft waren? Ich würde dies zumindest mal stark anzweifeln.
Anders als beim Flug von MH17 oder dem angeblich Gruppenvergewaltigten Mädchen.
Nein, aber was hat der ÖR damit zu tun?LehrerLämpel schrieb:Mit den 2 genannten Lügen wurden 2 Angriffskriege begründet und gestartet.
Vergessen?
Ja, sehr viel Wiederholungen vor allem. Oder Dokumentationen von BBC was weniger Budget hat.
Darf ich kein Beispiel für bewusste Lügen in Medien anführen während du das darfst?
Wurde von mir registriert.
Funktioniert nur bei content der auch gesehen wird.
Nicht "man", sondern die "WELT".behind_eyes schrieb:Noch 2017 bescheinigte man Funk nicht ausreichende Qualität sowie zu wenig Einschaltquoten.
Dazu der Boss:
Wobei der Funk-Macher auch sagt: „Keines unserer Formate wäre frei am Markt überlebensfähig.“Quelle: ebenda
WetterberichtTripane schrieb:was er nachweislich besser machen könnte als die Privaten. Was das genau ist, wäre noch zu beweisen.
Da seh ich jetzt wirklich überhaupt gar keinen Sinn drin, in dem Satz. Der Digitalschwenk kostet Geld und im Budget sind gewisse Sachen festgelegt. Wenn dieser Mehrbedarf an Geld mit einer Streaming tax, die dann auch noch in andere Kulturprojekte fließt, gedeckt werden kann, wäre das eine gute Sache.
Wenn es 7 wären, dann wären 7 zuviel.
Wie schon vorher gesagt: stell deine Forderung mal öffentlich zur Debatte, dass Olympia und Fußball WM jetzt nur noch für Bezahler zur VErfügung steht. Ich denke nicht, dass die Menschen in D das gut finden.
Sport weg, dann hat man mehrere MRD übrig und stärkt deutsche Sender die den Sport dann ausstrahlen. Win win.
Den Angaben der ARD zufolge hat der Sender zwischen 2013 und 2016 durchschnittlich 250 Millionen Euro pro Jahr für Sportrechte ausgegeben. Die Gesamtsumme für die Sportberichterstattung im Ersten, in den Dritten Programmen und in den Digitalkanälen lag 2014 und 2015 allerdings bei je 366 Millionen Euro, wie aus Zahlen hervorgeht, die die ARD im Internet veröffentlicht hat. Das Geld stammt aus den Einnahmen aus dem Rundfunkbeitrag. Insgesamt gibt der Senderverbund damit rund sieben Prozent für das Thema Sport aus.Und:
Der Deal kam nicht überraschend. Ohne eine Einigung mit ARD und ZDF hätte viel Geld aus dem deutschen Markt zur Refinanzierung gefehlt. Discovery/Eurosport hatten geschätzte 70 Millionen Euro für die Übertragungsrechte von 45 Fußballspielen in Deutschland in der Saison 2017/18 bezahlt. Insgesamt befüllt der Sport in der ARD etwa acht Prozent der kompletten Sendezeit. Das enspricht mehr als 27 vollen Tagen im Jahr. Beim ZDF hat der Sport eine ähnliche Bedeutung; hier beansprucht er etwa 35.000 Erstsendeminuten. Damit gehört die Sportberichterstattung neben dem Ressort „Fernsehspiel“ zu den teuersten Programmbereichen.Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/uebertragungsrechte-ard-und-zdf-geben-milliarden-fuer-den-100.html
Wer spricht von "Netflix plündern"? Kann auch Netflix mit seinem Geld also nicht haushalten, weil die Geld vom deutschen Steuerzahler bekommen? Inwiefern macht dein Punkt da Sinn?
Bezahler? RTL ist wetbefinanziert, wenn die Olympia hätten könnten die sich vor Angeboten kaum retten.shionoro schrieb:Wie schon vorher gesagt: stell deine Forderung mal öffentlich zur Debatte, dass Olympia und Fußball WM jetzt nur noch für Bezahler zur VErfügung steht. Ich denke nicht, dass die Menschen in D das gut finden.
Schön die Sportrechte genommen. Ja was macht man mit den Sportrechten? Richtig, man fährt dahin und macht ne Sendung. Hunderte Mitarbeiter, Fahrzeuge, Technik, Hotels, Verpflegung usw....
Stand nie zur Debatte.
Muss ich garnicht, siehe oben.
Da schließe ich mich dem BvG an, da reicht keine Mrd um das zu richten.
Kannst du die Behauptung belegen, dass RTL sich sowas wie Olympia leisten könnte und würde?
RTL ist Teil eines jeden Kabelanschlusses, der zwar auch Geld kostet, aber dort käme es eben nicht in top.
Nach Informationen der Nachrichtenagentur dpa sollen ARD und ZDF damals rund 200 Millionen Euro für die Sublizenzen bis 2024 geboten haben. Geschätzte 100 Millionen lag man auseinander. Discovery hatte daraufhin angekündigt, Live-Übertragungen exklusiv nur auf Eurosport und anderen hauseigenen Sendern zu zeigen. Das US-Unternehmen hatte die Olympia-Rechte vom Internationalen Olympischen Komitee (IOC) für 1,3 Milliarden Euro erworben.Das passiert aber gar nicht. Wie kannst du jetzt behaupten, RTL würde dann einfach für lau mit ein bisschen werbung solche kostspieliegen Großereignisse übertragen?
Damit waren ARD und ZDF bei den Übertragungsrechten erst einmal aus dem Rennen. Und auch die Champions League ging dem ZDF verloren. Der Verlust diverser Sportrechte könnte Auswirkungen auf den Rundfunkbeitrag haben – so berichtete „Sport BIld“ zumindest und zitierte dazu den Chef der Kommission zur Ermittling des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF), Heinz Fischer-Heidberger: „Die Kommission wird die Einsparpotentiale sorgfältig prüfen und die Differenz aus nicht benötigten Mitteln für Sportrechte und Kosten des Ersatzprogramms ausweisen“.
Und du? Kannst du belegen, daß der ÖR sich sowas leisten kann?
Öhm, lass mal raten.. Richtig, der ÖR treibt mit seiner Finanzmacht den Preis nach oben. Wurde schon oft diskutiert.
Der Beitrag wäre nicht ein 1 Euro sondern 19,36. Man könnte auch einen 1000 Euro Betrag um einen Cent erhöhen und sich dumm stellen und fragen was das Problem mit dem einen Cent ist.
Der ÖR hat Geld. Es ist krass wie Du Hinweise ignorierst...RTL 6Mrd, Pro7Sat1 4Mrd...und diese haben ihren gesamten Program sowie zusätzliche Inhalte im digitalen Format.
und vor allem die kosten die es sehen wollen. Wo ist dein Problem damit? Mich interessiert auch nicht was Sky kostet, habe ich nicht.
Das Gericht findet es bestimmt auch gerechtfertigt wenn über ihre Entscheidungen wohlwollend berichtet wird, auch wenn man die Politiker die das finanzieren lassen auch in einem guten Licht dargestellt werden.
Du machst Youtube nicht uninteressanter, wenn da mehr Werbung läuft. Generell gibt es nicht DAS Youtube. Die Plattform besteht aus Millionen von Creatoren und da gibt es wirklich Gute. Oftmals sind sie so gut, dass der ÖR mir am Allerwertesten vorbei geht.blueavian schrieb:Je langweiliger die Programme sind und je langweiliger Stremingdienste, youtube, tiktok und twitch usw. desto mehr schauen sie sich Bildungsprogramme und Politik an oder schauen mal in eine ZEitung oder auf allmy vorbei.
Man könnte diskutieren wie man youtube, tiktok und co langweiliger macht, z.b. durch mehr Werbung oder Steuererhöhung. Die Steuer könnte man erhöhen auf nichtbilungsprogramme.
Wäre auch nur ein Pluspunkt für Youtube. Dort kann ich jederzeit selbst entscheiden ob und was für eine Unterhaltungsrichtung ich mir anschaue oder doch eher Lust auf Bildung habe. Vielleicht habe ich auch nur Lust mir eine Meinung zu einem Thema einzuholen und habe ich Bock auf ein ÖR-Produkt, bekomme ich es dort einfacher wie nirgendswo anders.
Weil für mich nur Youtube mir verfilmte Bauanleitungen bietet und ich die redaktionelle Bearbeitung(Aussortierung) von Youtube für mich selbst erledige, ich also in dem Falle anspruchslos bin.DerThorag schrieb:Den Vergleich würden ARD & Co. um Längen verlieren.
Das stimmt halt nicht.
Die gibt es doch beim ÖR auch nicht.
Du kannst mir gerne die Quelle beim ÖR nennen, die dafür geeignet ist, ich würde gerne mal gucken.
