Iran Sanktionen waren schon vorher beschlossen

Anlässlich eines Interviews, dass Die Welt mit US-Botschafter John Bolton über den Iran, die Atomkrise und die Chancen des Sicherheitsrats, den Druck auf die Mullahs zu erhöhen, führte, sagte selbiger Mr. Bolton zur Frage:

Frage: Indien, Pakistan und Israel sind doch auch im Besitz von Atombomben...

Bolton : Im Unterschied zum Iran haben diese Länder den Nichtverbreitungsvertrag nicht unterschrieben. Sie haben also keinen Vertragsbruch begangen. Bei Iran ist das anders. Das Land verletzt systematisch sämtliche Verträge. Iran ist außerdem der weltweit größte Unterstützer von Terroristen. Teheran finanziert die Hisbollah und andere Terrorgruppen. Und dann denken Sie an die Drohungen des iranischen Präsidenten, Israel zu vernichten. Man mag sich nicht vorstellen, was geschieht, wenn Iran den Finger am Abzug einer Atomwaffe hält.

Ganzes Interview, siehe:
- http://www.welt.de/data/2006/01/14/831267.html

und dann wäre da noch von William A. M. Buckler, «The Privateer», Australien ein geschriebener Kommentar mit einigen hochinteressanten Angaben...
Zum Beispiel, hier ein kleiner Ausschnitt:

Iran-Krieg im nächsten März?

Hinter den Kulissen bereitet Washington einen möglichen Angriff auf den Iran und Syrien Schritt für Schritt vor. Noch bevor der neue iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad seine israelischen «Vernichtungs-phantasien» von sich gegeben hatte, kam es zu einer für einen eventuellen Krieg wichtigen Absprache auf dem Finanzsektor.
Mit den wichtigsten Vertretern der grossen westlichen Industrienationen vereinbarten die amerikanischen Unterhändler unter grösster Geheimhaltungsstufe Stützungsmassnahmen für Börsen- und Währungs-kurse, die im Falle eines Krieges ergriffen werden sollen. Man will erreichen, dass ein eventueller Angriff auf den Iran und/oder Syrien an den internationalen Finanzmärkten keine Blessuren hinterlässt und dass insbesondere der US-Dollar seine Funktion als Öl-Leitwährung nicht verliert. (Die sonst rapide nachlassende Dollar-Nachfrage könnte die amerikanische Volkswirtschaft in grosse Not bringen.)
Die Gesprächsteilnehmer wurden instruiert, dass ihr Eingreifen im kommenden März erforderlich werden könnte. Die amerikanischen Planungen gehen offenbar von einem möglichen Angriff zu diesem Termin aus.


Der ganze lange Artikel , auf deutsch notabene, kann hier nachgelesen werden:
- http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_135c/T01.HTM

---------------




Die Wahrheit ist seltsamer als die Fiktion, weil die Fiktion Sinn machen muss.

http://orf.at/060105-95180/index.html?url=http%3A//orf.at/060105-95180/95181txt_story.html

Vor allem die USA vermuten, das Land wolle die Technologie zum Bau einer Atombombe nutzen. Und diese Annahme kommt nicht ganz von ungefähr: Wie der renommierte "New York Times"-Journalist James Risen in seinem neuen Buch aufdeckt, hat der Iran Pläne für eine solche Bombe ausgerechnet vom US-Geheimdienst CIA.
In seinem vor wenigen Tagen erschienenen Buch "State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration" zeichnet Pulitzer-Preisträger Risen ein wahres Fiasko der CIA nach.

Dabei sollte im Jahr 2000 in einer Geheimdienstaktion dem Iran ein "Trojanisches Pferd" untergejubelt werden: Pläne für eine Atombombe, allerdings mit groben Fehlern.
Die Operation "Merlin" hätte ganz einfach funktionieren sollen. Die Pläne für den russischen Typ einer Nuklearwaffe hätten die Iraner auf eine falsche technische Fährte führen sollen. Erst bei Tests mit der fertigen Bombe hätten die Mängel auffallen sollen, das Atomprogramm des "Schurkenstaates" wäre um Jahre zurückgeworfen gewesen.

Mehr dazu, mit einigen weiteren Quellen versehen, unter:
- http://orf.at/060105-95180/index.html?url=http%3A//orf.at/060105-95180/95181txt_story.html



Die Wahrheit ist seltsamer als die Fiktion, weil die Fiktion Sinn machen muss.