@sadbeaver Wo findet denn der zweite Punkt statt? Ist das die Sache wo "A" einen gewählten Regierungschef von "B" stürzt, weil "B" nicht so hüpft wie er soll?
Ist das die Sache wo "A" erst den Widerstand finanziert, trainiert und ausrüstet um sie dann später als Terroristen zu jagen?
Ist das die Sache wo "A" über "B" herfällt weil "B" böse Waffen besitzt und sich dann rausstellt das ist dann doch nicht so?
Ist das die Sache wo "A" (&Friends) seine Verbündeten und "Freunde" überwacht und ausspioniert und dann vielleicht sogar Industreigeheimnisse zufällig an die eigene Industrie übermittelt wird?
usw.usf.
Ich finde die Alternativen schlecht gewählt.... auch weil Punkt eins aus meiner Sicht nicht ganz zutrifft, denn entweder gilt die Verfassung der Ukraine, oder nicht... aber nicht nur dort wo Obama, Merkel und der Rest der Gang ihren Vorteil sehen. Zur Abwahl des Presis waren laut Verfassung 75% der Stimmen nötig... es gab aber "nur" ca 73,xx% und es wurde (sinngemäß) gesagt: Ach, das muss man bei einer Revolution nicht so genau nehmen
:)Aber ein verfassungsmässiges Referendum ist "illegal" weil es den Westmächten in den Kram passt und damit das ganze dann auch schön doof aussieht geht eine illegale Pseudoregierung hin und ändert Gesetze kurz vor dem Referendum.
Es gibt da ein tolles Video einer Rede das ich schon 2x im Forum gepostet habe und das sagt nicht nur viel aus, sondern bringt es auf den Punkt.... bitte auch auf die Reaktionen der Frau M. achten wenn man sie öffentlich mit der Wahrheit konfrontiert...Kleiner Hinweis: Es geht mir um den Inhalt der Rede und nicht um Gysi oder die Linke
:)Gregor Gysi, DIE LINKE: Ukraine - Es gibt nur den Weg der Diplomatie
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.