Es geht darum, die Zustimmung der Steuerzahler zu erlangen.Abahatschi schrieb:Steuern sind nicht zweckgebunden und können nicht für die "Finanzierung des Schulsystems" eingezogen werden.
und wenn man dann --wie Katharina Stolla von den jungen Grünen einst forderte-- alle Mittelmeerflüchtlinge aus ihren Booten sofort nach Deutschland holen will dann wird es wohl unausweislich sein dass auch in NSG oder sonstigen schützenswerten Flächen neue Unterkünfte gebaut werden müssten.
Ja, ist bekannt. Bei Altenheimen läuft das schon länger. Hier wurden Teile oder Ganze von bestimmten Einrichtungen mal eben umfunktioniert. Für mich besonders emotional.
Meinetwegen. Wer weiter ist, lässt sich von solch irreführenden Infos nicht mehr beeinflussen. Wozu auch. Das Spiel machen wir schon länger mit und wer daraus aus den letzten Jahren, Jahrzehnten nicht gelernt hat und das noch glaubt, ist fast schon selbst schuld.frauZimt schrieb:Es geht darum, die Zustimmung der Steuerzahler zu erlangen.
Darum wird dann erzählt, aus den Steuereinnahmen für dieses und jenes wird
Welcher der aufgestellten Kandidaten der drei anderen Parteien ist denn aus deiner Sicht kompromissbereit und lösungsorientiert?Atrox schrieb:Ich habe deine Aussage als Euphemismus dafür verstanden, dass er nicht kompromissbereit und nicht lösungsorientiert sei. Eigenschaften, die die Erdogans dieser Welt auch vermissen lassen, aber bei einem seriösen Kanzlerkandidaten schon vorhanden sein sollten.
Wer war denn deiner Meinung nach der letzte vernünftige Bundeskanzler bzw. die letzte vernünftige Regierungskoalition?Sabres schrieb:Ich sehe momentan in der gesamten Politik keinerlei weitere größere Errungenschaften für die Zukunft des Staates Deutschland. Wenn man sich soweit die "Sondierungen" anschaut, wer mit wem und einiges spiegelt sich jetzt schon, möchte man eigentlich nur noch auswandern.
Ich würde diese Eigenschaften generell allen Demokraten unterstellen. Deswegen wundert es mich ja, wie Habeck gesehen wird.
Ich glaube, es ist schwierig, gegen Weidel wirklich zu punkten. Das geht in Richtung Trump. Eigentlich ist man vorher schon verloren. Und da das Team von Habeck das wohl weiß, und sich Habeck gerne mal verhaspelt und somit das Potenzial für viel Häme bietet, geht man dem komplett aus dem Weg.
Gegen Weidel ist es schwierig zu punkten. Liegt aber nicht an deren guten Argumenten. Sondern im Falle von Habeck als deren Gegner an dessen mangelnden Artikulationsfähigkeiten. Diskutiert Weidel mit anderen, dann „verlieren“ diese, weil sie nicht sinnbefreit lospoldern.
Ich bin gespannt, wie die anderen es halten. Für alle wird es schwierig, da zu punkten. Meines Erachtens hätte nur Söder gute Karten, da er auch gerne sinnbefreit lospoltert, im Sinne von:
„Ich lasse mir nicht mein Schnitzel wegnehmen.“
:D Ich dachte alle Nazis sind blöd...da dürfte ein Grüner doch dagegen punkten können, aber natürlich nicht mit "Reden wie Habeck#".
Das mache ich nicht an einer einzelnen Person fest. Früher war ich lange Zeit überzeugter SPD Wähler.
Einfach mal nach Dänemark schauen. Da setzen Sozialdemokraten seit Jahren eine restriktive Asylpolitik um. Eine restriktive Asylpolitik, die in Deutschland am ehesten dem Parteiprogramm der AFD entspricht. Für mich ist allerdings die Russlandfreundlichkeit der AFD ein No - Go. Im Nachhinein muss ich mir eingestehen, dass die AFD in Bezug auf den Umgang mit COVID - 19 sinnvolle Vorschläge gemacht hat. Eine Aufarbeitung der COVID -19 Fehler scheitert an FDP, Grünen, SPD, CDU, CSU und den Leitmedien, weil sie alle in Bezug auf Covid - 19 riesige Fehler gemacht haben. Der schwedische Weg wäre der richtige Weg gewesen.
Ich glaube, es ist schwierig, gegen Weidel wirklich zu punkten.
:D Ich dachte alle Nazis sind blöd...da dürfte ein Grüner doch dagegen punkten können, aber natürlich nicht mit "Reden wie Habeck#".
Vielleicht checkt es mal die Politik dass diese Wahl quasi die letzte Chance ist eine vernünftige Mitte zu finden und die Probleme zu lösen.
Wenn man wieder 4 Jahre rum eiert, dann wählen 2029 die Leute dann wirklich extrem, die werden es wahrscheinlich auch versauen...und die Welt und EU wird nicht auf Deutschland warten dass es seine Probleme löst.
Puh…auf der anderen Seite natürlich auch eine super Chance an den 20% zu graben, die gerade AfD wählen würden. Stattdessen arbeitet man an den 4% der FDP, die eh schon sehr überzeugte Liberale sein müssen :D
Bitte? Was hat den IQ mit Redegewandtheit zwingend zu tun.
Ein 6 Mio Land mit einem über 80Mio Land zu vergleichen, da hinkt die Katze bei der Mäusejagd aber gewaltig und knarrt noch dabei.
Ok. Hat die jemand überhaupt?gagitsch schrieb:Wirkliche Argumente und Pläne wie Probleme behandelt werden hat die Afd und die ach so intelligente Frau Weidel nicht.
Naja, wir sind jetzt auch nicht so besonders, dass wir alles, was in Deutschland schlechter funktioniert als anderswo, darauf schieben könnten, dass wir halt anders sind.
Derartige Antworten liebe ich, da mir das Gegenüber durch die Blume sagt: „Deine Argumente sind überzeugend. Ich bringe jetzt ein Ablenkungsmanöver, um nicht ganz blank dazustehen.“
Ich seh das so: Politiker sind Menschen mit Höhen und Tiefen mit allen positiven wie negativen Eigenschaften.
Seit Jahrzehnten geben sich die selbsternannten demokratischen Parteien die Klinke in die Hand und es kam nur Shit raus. Lächerlich dass sie da noch die Intelligenz für sich pachten wollen.
Ich meine auch nicht, das wir ein besonderes Land sind. Aber die Größe und Strukturen so unterschiedlicher Länder sind nicht einfach so zu vergleichen. Gewisse rechtliche und politische Anstrengungen sind in unterschiedlichen Ländern aus diversen Gründen nicht einfach so gleich erfolgsversprechend.
