US-Politik und Wahlen - allgemeiner Diskussionsthread

nutricius schrieb:Prediction auf Sieg mittlerweile bei 61:39

dann wird es vielleicht wie 2016? als Trump nur bei 38% lag bei den Wettbüros..

Bei der letzten US-Wahl sahen die Buchmacher allerdings nicht kommen, dass Donald Trump Staatsoberhaupt werden würde. Den Umfragen nach lag Hillary Clinton vorn, für Trumps Sieg lag die Wahrscheinlichkeit zuletzt nur 38%. Im UK gab es zu diesem Zeitpunkt sogar Wettquoten von 3/1 (4.0). Wer also 1 Pfund auf Trump gesetzt hätte, wäre mit 4 Pfund (3 Pfund Reingewinn) aus der Wette hervorgegangen. Die Quoten für Hillary Clinton lagen im Vergleich bei 7/19 (1.37), sahen also deutlich besser aus – und trotzdem gewann Trump.

Quelle: https://www.gambling.com/de/sportwetten/strategie/prognosen-fur-die-us-wahlen-2020-wissen-die-buchmacher-mehr-2256800

Ich hätte da auch noch eine Umfragenseite:

https://www.270towin.com/

Nächstes, anders aussehendes Ergebnis.


Wie man sieht, sind diese Umfragewerte alles andere als genau und lassen maximal eine ungefähre Tendenz erkennen.

Die Wettbüros sind insofern Quatsch, dass sie kein wirkliches Meinungsbild zeigen. Bei den Wettbüros vorne zu liegen ist aber wahlkampftechnisch interessant. Die Amis mögen keine Verlierer und dementsprechend dürften die Quoten -wenn überhaupt- tatsächlich eher für Trump sprechen.

Außer den deutschen Medien (vielleicht mitteleuropäisch), wo der eigene Kompass stark auf die Demokraten ausgerichtet ist, sieht die Vorhersage nicht klar pro Harris aus.

Wenn man sich die aktuellen Zahlen anschaut, ist es aktuell eine totale 50:50 Situation. Aus dem Bauch heraus würde ich mein Geld auf Trump setzen. Der missglückte Anschlag, sowie Elon Musk, aber auch die durchwachsene Performance von Harris (die jetzt aber auch nicht schlechter ist als die von Trump) werden imo das Zünglein an der Waage sein

Harris macht mittlerweile auch alles falsch, wie es wahltaktisch kaum schlimmer geht. Beim prestigeträchtigen „Al Smith Event“ ist sie zu feige persönlich zu erscheinen. Stattdessen schickt sie ein bizarres Video, in dem sie die Katholiken verhöhnt:

FULL VIDEO: VP Harris Sends Pre-Recorded Video With Molly Shannon SNL Character To Al Smith Dinner

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Währenddessen zündet Trump auf feindlichem Gebiet in New York ein Feuerwerk an Sprüchen, bei denen sogar Chuck Shumer mehrfach lachen muss. Er könnte auch ein hervorragender Comedian werden. Und was für Bilder für Amerika - Trump und Kamalas Wahlkampfmanager nebeneinander feixend auf der Bühne:

Former President Donald Trump Full Remarks at Al Smith Dinner

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Die Meinung in den USA danach war eindeutig. Es gibt sogar erste Verdachtsmomente, dass sie parteiintern Feinde hat nach ihren letzten Entscheidungen in Bezug auf ihr Auftreten in der Öffentlichkeit. Man muss sich nur beispielhaft die Tausenden Kommentare unter den beiden Videos ansehen.

nutricius schrieb:in dem sie die Katholiken verhöhnt

sie verhöhnt sich doch selbst auch damit mit dem Video - "wir brauchen eine Frau an der Spitze" und so wie es vorgetragen wurde..

nutricius schrieb:Er könnte auch ein hervorragender Comedian werden.

Wenn ich da jetzt an Monthy Python denke - dann ist das Video von Kamala aber auch nicht schlecht als Comedy?

für mich hat sie sich aber durch die Wahl der Mittel disqualifiziert.. sie hat sich runterziehen lassen auf das Niveau von Trump, bzw. ihr Wahlkampfteam das sich das ausgedacht hat..

letztendlich hat sie jeder Frau ohne Politikverständnis (nicht nur Republikanern) klargemacht, es ist Nonsense Kamala zu wählen nur weil sie eine Frau ist..

RayWonders schrieb:sie verhöhnt sich doch selbst auch damit mit dem Video - "wir brauchen eine Frau an der Spitze" und so wie es vorgetragen wurde..

RayWonders schrieb:für mich hat sie sich aber durch die Wahl der Mittel disqualifiziert.. sie hat sich runterziehen lassen auf das Niveau von Trump, bzw. ihr Wahlkampfteam das sich das ausgedacht hat..

Genau das ist es.

Sie zeigt nun auch noch demonstrativ, dass sie keine eigenen Inhalte hat. Nachdem Ihre „weird“-Kampagne null gezündet hat, wirft sie Trump nun Erschöpfung und mangelnde Teilnahme an Veranstaltungen vor. Das ist ihr heute mit den nachgewiesenen Zahlen (er hat doppelt so viele Auftritte wie sie) direkt um die Ohren geflogen.

Wäre ich Anhänger der demokratischen Partei, würde ich mehr als enttäuscht sein, wie sie ihr Momentum ohne Biss, Ausstrahlung und Kampfgeist in wenigen Wochen komplett zerstört hat.