Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) - Eine Parteigründung mit Zukunft?

Yari schrieb:Dennoch hat das Studium nicht unbedingt viel darüber zu sagen, ob einer qualifiziert ist oder nicht!

Tatsache ist, dass das BSW auch neben Sahra Wagenknecht eine Reihe weiterer hochqualifizierter Leute an Bord hat. Ich denke hier an Fabio De Masi, der als Lehrbeauftragter für Volkswirtschaftslehre an der Hochschule für Wirtschaft und Recht in Berlin tätig war und unter anderem die Luxemburg Leaks aufgedeckt hat. Dabei ging es um Mini-Steuersätze für multinationale Konzerne.

sören42 schrieb:Ganz ehrlich, die Linke geht doch mal gar nicht.

Wieso nicht? Sie vertritt doch im Kern die gleichen Punkte, die du so an BSW schätzt. Gerechte Löhne und eine funktionierende Infrastruktur sind keine Erfindungen Wagenknechts. Und die Partei setzt sich für Frieden in der Ukraine an.

sören42 schrieb:Naja, besser als Promotion in Literaturwissenschaft

Wieso wertest du Qualifikationen ab? Weißt du überhaupt, was zu einer Dissertation - egal welcher Fachbereich - dazugehört? Das ist maximal unsachlich.

sören42 schrieb:Sahra Wagenknecht hat nach der Wende im Fach Volkswirtschaft promoviert und diese Promotion summa cum laude, also mit Auszeichnung, abgeschlossen.

Und das stimmt auch nicht, war "nur" magna cum laude.

Jorkis schrieb:Die Frau lässt sich nichtmal dazu hinreißen, der Ukraine ein Existenzrecht zuzugestehen

Das ist total billig und falsch was du behauptest. Was sollen diese Lügen? Beweise es mir. Oder meinst du das Interview mit Jung und Naiv? Da hat sie ganz klar gesagt, dass sie die Ukraine in den alten Grenzen gewollt hätte! Selbst das Format Jung & Naiv versucht ihr mit schlechten Fragemethoden etwas zu unterstellen. Dafür wurde er ziemlich hart in die Mangel genommen. Offensichtlich versteht er seine eigene Frage nicht.
https://x.com/tilojung/status/1888992650977480898?s=46

Er will wissen ob sie froh darüber ist, dass die souveräne Unraine noch existiert. Froh darüber zu sein relativiert alle Toten. Sie beantwortet es ganz klar und nachvollziehbar. Aber Tilo Jung versteht ihre Antwort nicht. Das nennt man eine Suggestiv- oder im konkreten Fall auch Fangfrage. Sie zielt nur darauf ab, den anderen in eine - meist diffamierende - Schublade kategorisieren zu können.

Die Grundidee des BSW, sozial links, aber sonst nicht links zu sein, ist gut.
Vor allem nicht woke.

Eine zu Putin-nahe Linie finde ich aber nicht gut.
Sicher kann man argumentieren, dass es auch in den USA und der NATO im Vorfeld Provokateure gab.
Nennen wir einmal Zbigniew Brzezinski ("Grand-Chessboard-Theorie") und diverse Neocons.
Nichts desto Trotz fährt aber auch Putin seit Beginn seiner Präsidentschaft Kriege,
um v. a. Nachbarländer Russlands in seinem Sinne zu disziplinieren.
Als Vorwand für den ersten Krieg, den gegen Tschetschenien, dienten dabei Bombenanschläge
im Großraum Moskau, bei dem eine tschetschenische Urheberschaft mehr als fragwürdig ist.

So etwas sollte man nicht unterstützen.

sören42 schrieb:Tatsache ist, dass das BSW auch neben Sahra Wagenknecht eine Reihe weiterer hochqualifizierter Leute an Bord hat. Ich denke hier an Fabio De Masi, der als Lehrbeauftragter für Volkswirtschaftslehre an der Hochschule für Wirtschaft und Recht in Berlin tätig war und unter anderem die Luxemburg Leaks aufgedeckt hat. Dabei ging es um Mini-

Wie schön, nur haben sie kein Wirtschaftsthemen angesprochen

Im übrigen das Argument mit Abschlüssen ist zwar gerne genommen, sagt im Umkehrschluss aber nicht wirklich was aus, oder anders Abschlüsse schützen nicht davor dummes Zeug vzu erzählen..

Der Mengele war auch Arzt 🤷

Cecilia schrieb:Das ist total billig und falsch was du behauptest. Was sollen diese Lügen? Beweise es mir. Oder meinst du das Interview mit Jung und Naiv? Da hat sie ganz klar gesagt, dass sie die Ukraine in den alten Grenzen gewollt hätte!

Es ist doch verlinkt, sollte ja nicht schwer sein zu lesen.

Dann hakte Jung nach, ob sie etwa nicht froh sei, dass die Ukraine noch existiere. Mehrfach wich Wagenknecht aus, warf dann Jung vor, das sei eine falsch gestellte Frage. Sie werde nicht sagen, dass sie froh sei, dass eine Million Menschen gestorben seien.

...Als Kriegsende hätte sich Wagenknecht das Fortbestehen der Ukraine in den Grenzen von 2022 vorstellen können.

Quelle: siehe oben

Abgesehen davon, dass die Zahl falsch ist (Populistin...), tut sie sich generell sehr schwer damit, bei diesem Krieg klar zu benennen, dass Russland das Problem ist. Sie kann sich die Grenzen von 2022 "vorstellen" (aber nicht 2014...). Was ist das für eine schräge Aussage. Das sollte man sich nicht nur vorstellen, man sollte darauf hinarbeiten, dass das so ist - weil Völkerrecht und so. Das ist alles wischwaschi, Hauptsache nicht konkret Russland benennen.

Also nein, sie hat sich damit ziemlich klar positioniert...
Und dabei belasse ich es, weil es ja nicht nur um die Ukraine geht (siehe Hinweis Moderation). Das Problem SW erübrigt sich mit der nächsten Bundestagswahl ja vermutlich von selbst.

Jorkis schrieb:Das Problem SW erübrigt sich mit der nächsten Bundestagswahl ja vermutlich von selbst.

Nach den letzten Umfragen wird das BSW bereits in den morgen neu gewählen Bundestag einziehen. Wenn das so wäre, hätte das keine Partei so schnell nach ihrer Gründung in der Bundesrepublik Deutschland geschafft. Die Grünen schafften es bei der BT-Wahl nach ihrer Gründung nicht...

Vespasian schrieb:Wieso wertest du Qualifikationen ab? Weißt du überhaupt, was zu einer Dissertation - egal welcher Fachbereich - dazugehört? Das ist maximal unsachlich.

Ich finde es nicht unsachlich, wenn ich behaupte, dass eine Dissertation in Literaturwissenschaften jemanden weit weniger zu einer Tätigkeit als Wirtschaftsminister qualifiziert als jemand, der in Wirtschaftswissenschaften promoviert hat. Somit liegt auch keine Abwertung Herrn Habecks Dissertation vor, man muss schon den Kontext meiner Aussage beachten, bevor man hier mit Unterstellungen um die Ecke kommt.

Vespasian schrieb:Wieso nicht? Sie vertritt doch im Kern die gleichen Punkte, die du so an BSW schätzt. Gerechte Löhne und eine funktionierende Infrastruktur sind keine Erfindungen Wagenknechts. Und die Partei setzt sich für Frieden in der Ukraine an.

Das BSW ist eine Partei, die sich nicht in die völlig veralteten Denkmuster von links und rechts einsortieren lässt. Sie hat eine liberale Komponente, ist aber zugleich auch konservativ und wertebewahrend und bekennt sich zur sozialen Marktwirtschaft. Damit deckt sie ein breites Spektrum ab. Sahra Wagenknecht macht Politik für alle Bürger.

sören42 schrieb:Die Grünen schafften es bei der BT-Wahl nach ihrer Gründung nicht...

@sören42
Wie kannst du nur Grüne und BSW miteinander vergleichen?

BSW ist um Sahra Wagenknecht gebaut, die eine Polit-Prominente ist.
Wagenknecht bringt einen Wäühlerstamm mit und ihr Ehemann ist ebenfalls kein Unbekannter.

Die Grünen waren damals Bürgerschrecke, zu ihrer Geschichte gehörte alles, was den braven Bürgern
verhasst war: Gesellschaftskritik, Pazifismus, Demos, "langhaarige Studenten", Forderung die NAZI-Vergangenheit
aufzuarbeiten, Konsumkritik usw.

frauZimt schrieb:Die Grünen waren damals Bürgerschrecke, zu ihrer Geschichte gehörte alles, was den braven Bürgern
verhasst war: Gesellschaftskritik, Pazifismus, Demos, "langhaarige Studenten", Forderung die NAZI-Vergangenheit
aufzuarbeiten, Konsumkritik usw.

Die Grünen tolerierten auch sexuellen Missbrauch von Kindern in den 1980er Jahren:

Die Grünen in Berlin haben in den Achtziger- und Neunzigerjahren sexuellen Missbrauch von Kindern toleriert. Eine aktuelle Studie kommt zu dem Ergebnis, dass vor allem eine "Arbeitsgemeinschaft Jung und Alt" pädophilen Parteimitglieder Zugang zu Jungen verschaffte. Der Landesverband will Opfern nun ein "Anerkennungsgeld" auszahlen.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gruene-bericht-enthuellt-paedophilie-im-berliner-der-achtziger-a-1034709.html

frauZimt schrieb:Wie kannst du nur Grüne und BSW miteinander vergleichen?

Ich vergleiche das nur insoweit, als beides neue Parteigründungen waren (BSW jetzt, Grüne damals), die es vorher noch nicht gegeben hatte. Ich will damit sagen, dass eine neue Partei wie das BSW immer ein wenig Zeit braucht, um sich zu etablieren.

sören42 schrieb:Die Grünen tolerierten auch sexuellen Missbrauch von Kindern in den 1980er Jahren:

@sören42
Das war damals kein Thema, hat also niemanden abgehalten, die Grünen zu wählen.

Was die Wähler abgeschreckt hat war "respektloses Auftreten" (die bunte Kleidung, stricken während Sitzungen usw).
Und ganz schlimm war für viele die Idee, ausserparlamentarisch arbeiten zu wollen, Unterstützung der Hausbesetzerszene,
die zwei Flügel (Realos/Fundis)
Chaotischer Haufen eben...

Dann haben sich die Realos durchgesetzt und das Weitere kennt man

sören42 schrieb:Ich finde es nicht unsachlich, wenn ich behaupte, dass eine Dissertation in Literaturwissenschaften jemanden weit weniger zu einer Tätigkeit als Wirtschaftsminister qualifiziert als jemand, der in Wirtschaftswissenschaften promoviert hat.

Nur gibt es geschichtlich Dutzende Beispiele, dass man längst kein guter Minister ist, nur weil man im entsprechenden Bereich einen Abschluss erworben bzw. promoviert hat.

Und letztlich schützt auch keine Promotion vor Geschwurbel.

sören42 schrieb:Sahra Wagenknecht macht Politik für alle Bürger.

Für mich schon mal nicht.

Vespasian schrieb:Und letztlich schützt auch keine Promotion vor Geschwurbel.

Dem möchte ich nicht widersprechen. Sehe aber dahingehend keine Verbindung zum BSW. Denn dem BSW geht es um reale Dinge: Das BSW steht für Vernunft, Gerechtigkeit und freie Meinungsäußerung, aber auch für Diplomatie, gerechte Löhne und Renten, bezahlbare Energie, Wohnraum und Lebensmittel. Das BSW ist außerdem die einzige konsequente Friedenspartei, egal ob es nun um die Ukraine oder den Gaza-Konflikt geht.

sören42 schrieb:Nach den letzten Umfragen wird das BSW bereits in den morgen neu gewählen Bundestag einziehen.

Das entscheiden die Wähler und aktuell habe ich meine Zweifel. Insgesamt hoffe ich, dass diese Putin-Marionetten wieder in der Versenkung verschwinden. Dein Mensch braucht Arschkriecher hierzulande - haben schon genug!

sören42 schrieb:Sahra Wagenknecht macht Politik für alle Bürger.

Schon mal falsch! Sie macht Politik für sich und diese Kaderpartei ist ein Abbild der SED.

sören42 schrieb:Das BSW ist außerdem die einzige konsequente Friedenspartei, egal ob es nun um die Ukraine oder den Gaza-Konflikt geht.

Was für ein Schwachsinn. Der Genozid der Hamas wird Gensau begrüßt wie in der Ukraine durch Putin. Diese Partei ist ein Sammelsurium von gescheiterten Schwurblern. Wenn ich sehe was für Typen in meiner Stadt im Rat sitzen kriegt man das Kotzen.

@SvenLE

SvenLE schrieb:Schon mal falsch! Sie macht Politik für sich und diese Kaderpartei ist ein Abbild der SED.

Hallo? Falscher Thread? Es geht hier um das BSW und nicht um "Die Linke".

Das BSW plant Entlastungen für den Mittelstand - weniger Steuern für die meisten, mehr für die Reichsten. Es kann nicht sein, dass die Unternehmen mit den größten Gewinnen wie Amazon, Google, usw. keine oder kaum Steuern zahlen. Ich verweise in dem Zusammenhang auf die Luxemburg Leaks des BSW Abgeordneten im Europaparlament Fabio De Masi.

Und im Gegensatz zu "Die Linke" setzt das BSW darauf, dass sich Leistung wieder lohnt.

Das BSW passt also nicht in die verstaubten Kategorien von links und rechts. Es enthält liberale Komponenten, bewahrt die Werte und belebt die soziale Marktwirtschaft wieder.

Die Ampel, aber auch die Vorgängerregierungen, haben seit Schröder auf der ganzen Linie versagt:

Fichtenmoped schrieb:Wir haben die eingesparten Verteidigungsausgaben (Friedensdividende) nicht sinnvoll genutzt um die Steuerlast zu senken, das Sozialssystem (Rente!) auf Vordermann zu bringen oder die Infrastruktur (nicht nur Straßen, sondern auch Telekommunikation) zu erhalten und zu verbessern.
Die letzten Reformen waren Agenda 2010 und das ist jetzt 20 Jahre her. Die CDU/CSU hat die ganze Zeit nur verwaltet, aber nix mehr erschaffen.
Die Ampel hat das geerbt und hat genau so wenig gemacht, als Tiger gesprungen und als Bettvorleger geendet.

Deshalb ist jetzt die Zeit, das zu verändern, solange es noch möglich ist.

sören42 schrieb:Hallo? Falscher Thread? Es geht hier um das BSW und nicht um "Die Linke".

Das BSW ist eine Kaderpartei - zugeschnitten auf eine machtgeile russlandtreue Stalinistin. Dieser Verein wird sich hoffentlich nach 18 Uhr wieder auflösen, weil man solche Populisten einfach nicht braucht.

Heute ist der Tag, an dem es möglich ist, das BSW in die APO zu schicken. Ich hoffe wirklich dass das passiert, da die BSW Leute eh nie im Bundestag waren wird man ein Fehlen daher auch nicht merken.

sören42 schrieb:Und im Gegensatz zu "Die Linke" setzt das BSW darauf, dass sich Leistung wieder lohnt.

Das ist halt ein typisch neoliberales Argument, das nur dazu dient, dass Löhne weiter gedrückt werden, da der ökonomische Druck nach unten abgegeben wird. Links bedeutet mehr Gleichheit zu schaffen und Rechts bedeutet, mehr Unterschiedliche Strukturen zu schaffen. Also ein gutes Argument dafür, dass das BSW keine soziale Partei ist.

Es gibt Bereiche, über die man sich streiten kann und wo was richtig und was falsch ist. Diese Definitionen von links und rechts werden aber nicht über Nacht unwahr, nur weil Sahra Wagenknecht das so beschlossen hat.

Distortion schrieb:Heute ist der Tag, an dem es möglich ist, das BSW in die APO zu schicken. Ich hoffe wirklich dass das passiert, da die BSW Leute eh nie im Bundestag waren wird man ein Fehlen daher auch nicht merken.

Das BSW sitzt bereits in vielen Länderparlamenten und im Europaparlament. Zeit, dass es auch in den Deutschen Bundestag kommt, wenn auch sieben Monate früher als geplant.

Distortion schrieb:Das ist halt ein typisch neoliberales Argument, das nur dazu dient, dass Löhne weiter gedrückt werden, da der ökonomische Druck nach unten abgegeben wird.

Dass sich Leistung wieder lohnen soll, ist doch gerade der Beweis, dass die Löhne eben gerade nicht gedrückt werden sollen. Es kann hingegen nicht angehen, dass große Konzerne wie Amazon, Google, Apple und wie sie alle heißen, kaum Körperschaftssteuern zahlen und die Abgabenlast für Steuern und Sozialbeiträge für normale Arbeitnehmer und mittelständische Unternehmen (für diese zusätzlich die Kosten durch Energie, die durch eine falsche Energiepolitik entstanden sind!) durch die Decke geht. Und, das ist ja noch die größte Sauerei, nicht mal ein angemessenes Rentenniveau oder eine gute ärztliche Versorgung trotz der hohen Kosten, die die Bürger dafür bezahlen müssen, gegeben ist.

Wer möchte, dass Deutschland mehr verdient, muss also heute die Veränderung wagen.

sören42 schrieb:Das BSW sitzt bereits in vielen Länderparlamenten und im Europaparlament. Zeit, dass es auch in den Deutschen Bundestag kommt, wenn auch sieben Monate früher als geplant.

Ich hoffe wie gesagt, dass das nicht passiert, weil das meine Ansicht nach überhaupt keinen Mehrwert hätte, außer dass Sahra Wagenknecht nochmal 4 Jahre Diäten kassiert und weiter bei Lanz sitzen kann.

sören42 schrieb:Dass sich Leistung wieder lohnen soll, ist doch gerade der Beweis, dass die Löhne eben gerade nicht gedrückt werden sollen. Es kann hingegen nicht angehen, dass große Konzerne wie Amazon, Google, Apple und wie sie alle heißen, kaum Körperschaftssteuern zahlen und die Abgabenlast für Steuern und Sozialbeiträge für normale Arbeitnehmer und mittelständische Unternehmen (für diese zusätzlich die Kosten durch Energie, die durch eine falsche Energiepolitik entstanden sind!) durch die Decke geht. Und, das ist ja noch die größte Sauerei, nicht mal ein angemessenes Rentenniveau oder eine gute ärztliche Versorgung trotz der hohen Kosten, die die Bürger dafür bezahlen müssen, gegeben ist.

Wer möchte, dass Deutschland mehr verdient, muss also heute die Veränderung wagen.

Das ist halt ein Satz der oft von der FDP kommt. Und denen gehts halt nicht um Lohnerhöhungen. Ansonsten stimme ich dir beim Rest schon zu. Trotzdem glaube ich nicht, dass das BSW da viel verändern würde. Die hatten ihre Plattform und hätten all diese Themen ansprechen können. Die SPD hat auch viel gutes in ihrem Wahlprogramm stehen und wie deren Realpolitik aussieht ist ja bekannt.

Distortion schrieb:Ich hoffe wie gesagt, dass das nicht passiert, weil das meine Ansicht nach überhaupt keinen Mehrwert hätte, außer dass Sahra Wagenknecht nochmal 4 Jahre Diäten kassiert und weiter bei Lanz sitzen kann.

Finde ich jetzt nicht so valide, bei Lanz sitzt sie so oder so - weil sie als Parteivorsitzende des BSW eine gern gesehene Interview-Partnerin ist. Und was die Diäten angeht, wenn wir davon anfangen wollen, fallen mir einige mehr ein, die die Diäten weit weniger verdienen. Und die vielen "Pöstchen" nicht zu vergessen:

320 Mitarbeitende ohne Probezeit verbeamtet, 400 Stellen nicht ausgeschrieben, 400-mal ungewöhnlich schnell befördert: Die Ampel machte bei Personalien viele Ausnahmen.

Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-02/ampel-regierung-personal-entscheidung-ausnahmen-linke-reichinnek

So das war es ja dann erstmal.

Hoffentlich wird sie jetzt Mal nicht permanent in die Medien eingeladen