martenot schrieb:Ich befürchte, ich kann diesmal den Ausführungen nicht folgen.... Höhlendasein? Veganer Bast? Wer fordert das von wem? Ich steh irgendwie auf dem Schlauch.... Momentan weiß ich gar nicht so recht, auf welcher Position bzgl. der LG du mich gerade siehst....
Der punkt ist, dass Konsumkritik rein toxisch ist. Das wird einzig und allein dazu gemacht, um Klimaaktivisten mundtot zu machen.
Der eine streamed gern, der andere fährt mal in urlaub. Bei FFF ging das so weit, dass man den aktivisten das handy nicht gegönnt hat. Man findet bei jedem was, wenn man will.
Aber inwiefern führt das weiter? Wenn einer klimaschutzproteste macht und sich für sinnvolle reformene insetzt, sind die auch dann noch sinnvoll, wenn der nicht veganer ist und in einer höhle haust. Selbst dann, wenn er einen SUV hat.
Das fass, wie es bei dem persönlich so aussieht, machen immer als erstes die auf, die wollen, dass kein klimaschutz betrieben wird und sich daher lieber über die person ergehen.
Darum ist es eben toxisch und sollte einfach nicht teil des diskurses sein. Warum auch? Warum soll das relevant sein? Warum ist es relevant, was persönlich luisa neubauer tut? Inkonsequent wäre, wenn sie aus persönlichen gründen bestimmte dinge nicht fordern würde (also z.b. sagt, klimaschutz super wichtig, aber flüge reduzieren mag ich nicht, weil ich persönlich das gut finde).
Dem ist aber nicht so.
Konsumkritik ist immer dazu da, um von der frage abzulenken, ob die person nicht eigentlich recht hat. Und gegen die Frage zu ersetzen, ob die person selbst perfekt ist, obwohl diese frage gar nicht wichtig ist zur beurteilung der sache.
xsaibotx schrieb:Dann können die ja zusammen mehrmals im Jahr in die Staaten fliegen..... Ist ja OK anscheinend.
