@MarinaG. Aber würdest du sagen, dass das bei Querdenkern und Flüchtlingsgegnern anders war? Natürlich sagt man nicht "ja, wir haben die grenzen dicht gemacht, weil wir sorge haben, dass der Protest noch stärker wird". Aber es ist doch recht ersichtlich, dass die Politik auf sowas reagiert.
Was ist z.b. nach Rostock Lichtenhagen passiert?
Wikipedia: Ausschreitungen in Rostock-Lichtenhagen#Ausquartierung der Vietnamesen und Verlegung der ZAstDie Vietnamesen sind gegangen. Und:
Die Diskussion um die Ursachen wurde noch während der Ausschreitungen mit der Asylrechtsdebatte verknüpft.[84] Bundesinnenminister Rudolf Seiters forderte auf einer Pressekonferenz in Rostock am 24. August 1992, der Staat müsse nun handeln. Dabei richtete er sein Augenmerk allerdings weniger auf die zu diesem Zeitpunkt tobenden Gewaltexzesse in Lichtenhagen als auf eine Beschränkung der Zahl der Asylbewerber: „Wir müssen handeln gegen den Missbrauch des Asylrechts, der dazu geführt hat, dass wir einen unkontrollierten Zustrom in unser Land bekommen haben, ich hoffe, dass die letzten Beschlüsse der SPD, sich an einer Grundgesetzänderung zu beteiligen, endlich den Weg frei machen.“[85][86] Eine von Ministerpräsident Berndt Seite wenige Tage später verlesene Stellungnahme glich den Aussagen des Bundesinnenministers vom 24. August: „Die Vorfälle der vergangenen Tage machen deutlich, daß eine Ergänzung des Asylrechts dringend erforderlich ist, weil die Bevölkerung durch den ungebremsten Zustrom von Asylanten überfordert wird.“[87] Zwei Wochen nach den Ausschreitungen erklärte Justizminister Herbert Helmrich: „Wir brauchen eine neue Mauer,“ denn „was uns überschwemmen wird, geht bis in die Türkei.“[88]
Das mal nur als kleiner Exkurs, wie offen man damals im Endeffekt diesen mörderischen Gewaltausbruch folge geleistet hat von Seite der Politik.
Und das ist heutzutage doch nicht anders. Die Querdenker haben durchaus auch erreicht, dass die FDP und die AFD ihren Protest aufgegriffen haben und dann hat die FDP auch mit Buschmann dafür gesorgt, dass bestimmte Beschränkungen gefallen sind. Die haben, obwohl sie nie die mehrheit waren und wesentlich radikaler und auch gewalttätig bis mörderisch, ihr Ziel weitgehend erreicht.
Die Regierung ist eingeknickt bzw. teile der Regierung wollten das dann so.
Und da frage ich dich: Warum soll das ausgerechnet bei LG dann schlimm sein, wenn die Regierung einer Forderung, die Mehrheit in der Bevölkerung hat, grundsätzlich richtig ist und von einer gruppe geäußert wird, die friedlich protestiert (wenn auch ungesetzlich), nicht auch entsprechen? Das ist keine Seltenheit, es passiert nur häufiger eher bei den Gruppen, die wirklich verdienen, dass man ihnen ein geschenk macht.
Fedaykin schrieb:Er sollte vielleicht konstruktiv Beitragen
Zb ne Ausbildung machen in dem Bereich. Fachkräfte sind nötig , für den Umbau etc
Sollte Antonio Guterres auch lieber mal ne Ausbildung machen? Die Regierung zum Umdenken zu bewegen ist doch viel wichtiger als eine Ausbildung.
Es wird nicht einfach so mehr Fachkräfte geben ohne politisches Handeln, das ist ja auch so ein Punkt. Da macht es mehr sinn, zu demonstrieren, damit die regierung entsprechend auch dafür sorgt, dass wir diese Kräfte bekommen.
Alkles andere ist genauso unsinnig, wie zu sagen, man solle einfach pflege lernen damit es weniger pflegemangel gibt. Rahmenbedingungen müssen sich ändern.
