Rüstungsausgaben sind eine großartige Sache für die Wirtschaft, das zeigen die jüngsten Ereignisse. Die geringen Militärausgaben haben die deutsche Wirtschaft abgewürgt.parabol schrieb am 05.12.2024:Weder die Sozialreformen noch die niedrigen Rüstungsausgaben haben den Wirtschaftsstandort Deutschland gestärkt
und die "Schwachen" sollen dann zusehen wo sie bleiben?Sabres schrieb:Meine Soziale Ader lässt nach der ganzen Zeit sowieso sehr nach. Wenn es nach mir geht, reinster Kapitalismus. Nichts mehr mit Sozialsystem. Sogar Krankenversicherung nur noch Privat
wenn du in Versicherungen einzahlst und nichts brauchst, siehst du dieses Geld auch nie wieder.
ja der Staat besteuert die Arbeit zu hoch (sollte halt Kaptitalerträge mal höher besteuern ;) ).
genau, das ist eben blöd, aber so ticken halt die Regierungen leider.
Ein Dankeschön sollte man in dieser Welt von niemanden erwarten. Entweder man tut etwas, weil es sein muss oder wegen irgendwelcher Überzeugungen oder man lässt es sein, aber doch nicht weil man irgendwelchen Dank erwartet, so sehe ich das jedenfalls.
das klingt ja so, als seien Kriege was Gutes (ich weiß, dass du das nicht SO gemeint hast, klingt aber halt trotzdem so)
Rüsrungsexporte sind eine gute Sache für die Wirtschaft. Solang es nur rüstungsausgaben finanziert vom deutschen Steuerzahler sind bringt das auch nicht viel. Aber Export sollte es jetzt auch genug geben.
Das Kapital wurde im Normalfall schon durch Arbeit gewonnen und wurde schon besteuert. Sparen sollte nicht bestraft werden.
Es geht um Gesamtveranlagung und um die Gewinne / Zinsen aus Kapitalanlagen. Diese sollten genauso herangezogen werden wie Arbeitslohn.
Erwirtschaften? Schon mal geschaut wo der Median beim Einkommen liegt? Das wird in dem Land mit dem größten Niedriglohnsektor Europas nichts werden.teleman schrieb:Ich finde wir sollten dringend mit dem "Verteilen" aufhören und uns mehr mit dem "Erwirtschaften" beschäftigen.
Was viele vergessen ist aber auch, dass spekulieren an der Börse als trader z.b. oft auch sehr anstrengende anspruchsvolle Arbeit mit hohem verlustridiko ist.
Die reine Kapitalanlage verursacht keine Steuern.
Ja... erwirtschaften. Das sollte eigentlich gesellschaftlicher Konsens sein. Reines Umverteilen wird nur begrenzt nützen, da die Reichen und Schönen sich ansonsten ihr Hab und Gut und auch Geld schnappen und sich ins Ausland verziehen. Siehe M. Schuhmacher... in die Schweiz gegangen weil dort weniger Steuern berappt werden mussten.. so zumindest damals die Vermutung. Also sollte man sich als Jugendlicher weniger auf TikTok und YT Karrieren stürzen, sondern mehr auf eine gescheite Ausbildung. Dann klappt das auch mit der Beseitigung des Fachkräftemangels... zumindest in Teilen. Viele Millionen müssen zudem vom Mittelstand investiert werden um z. B. CO2 frei zu produzieren, auch um in die Zukunft zu investieren. Woher soll das Geld also kommen um den Sozialstaat so fürstlich zu bedienen?
Und woher kommen die vielen ( teilweise unausgebildeten ) Niedriglöhner? Vielfach aus ärmeren EU Staaten wo sie nicht mal annähernd soviel verdienen würden wie hier mit einem Niedriglohn. Wobei man wohl die 15 €/h Mindestlohn anstrebt.
Es müsste auf jeden Fall eine Steuerreform her, die verträglich für alle ist. Wer Milliarden hat, dürfte gerne mehr zahlen, dafür sollte der Malocher/Arbeiter jedoch auch massiv entlastet werden.
Wenn ein trader aus 100000 Euro 200000 € gemacht hat unter allerhöchstem Risiko und seine Existenz aufs Spiel gesetzt hat und dafür evtl. auch jeden Tag 10h gearbeitet hat finde ich 25% tatsächlich zu viel.
Sind halt beides Kapitalerträge. Die unterschiedlich zu versteuern dürfte schwierig bis unmöglich werden. Wer sagt dir denn, dass der Erbe sich nicht auch 10 Stunden am Tag mit Aktien beschäftigt, oder der trader 4-5 eft‘s kauft und mehr oder weniger liegen lässt?
Wenn ein trader aus 100000 Euro 200000 € gemacht hat unter allerhöchstem Risiko und seine Existenz aufs Spiel gesetzt hat und dafür evtl. auch jeden Tag 10h gearbeitet hat finde ich 25% tatsächlich zu viel.
