Entwickelt sich Deutschland negativ als Wirtschaftsstandort?

Abahatschi schrieb:786€ Bruttokaltmiete Frankfurt (449€ Berlin, 890€ München) angemessene Kosten der Unterbringung
200€ (Nebenkostenübername, von mir Angenommen, ohne Strom)

Optimist schrieb:Nebenkosten tatsächlich so hoch? Möchte ich stark bezweifeln.

Bruttokaltmiete bedeutet Mietkosten inklusive Nebenkosten, ohne Heizkosten.

fischersfritzi schrieb:Bruttokaltmiete bedeutet Mietkosten inklusive Nebenkosten, ohne Heizkosten.

Dies verstehen aber manche Immobilienmakler nicht mal

Hier als Beispiel wird geschrieben:

725€ Kaltmiete und 845€ Warmmiete

dann steht drunter

845€ zuzüglich Heizkosten

Dies sind keine Einzelspiele , sondern vermehrt wird so inseriert

https://www.immobilienscout24.de/expose/156138661?referrer=RESULT_LIST_LISTING&searchId=9c400791-3ce5-3179-9e80-5e4d40475745&searchUrl=%2Fde%2Fhessen%2Ffrankfurt-am-main%2Fwohnung-mieten%3Fnumberofrooms%3D2.0-3.0%26price%3D-1000.0%26livingspace%3D40.0-60.0%26pricetype%3Drentpermonth&searchType=district#/

Laius25 schrieb:Die Mindestlöhne bzw Renten müssen angepasst werden.

Die Renten kriegste nur ohne radikale Einschnitte in anderen Bereichen nicht wirklich angepasst und an nachhaltigeren Reformen bei der Rente und den Pensionen trauen sich CDU und SPD nicht ran.

Visigoth schrieb:Die Renten kriegste nur ohne radikale Einschnitte in anderen Bereichen nicht wirklich angepasst und an nachhaltigeren Reformen bei der Rente und den Pensionen trauen sich CDU und SPD nicht ran.

Bin ja kein Freund der Linken oder BSW , aber da hatte Linkenchef Bartsch mal Recht:
https://www.tagesschau.de/inland/rente-linke-kritik-100.html
Nach 45 Jahren Arbeit lag das durchschnittliche Rentenniveau bei 1543€ im Jahr 2023.Das ist beschämend .

Und dabei reden wir nicht mal von Rentner:innen die noch viel weniger bekommen.
a) Ok , hing auch von dem Verdienst und damit von der Höhe der Beitragszahlungen ab.
b) man kann Wohngeld bzw. Grundsicherungen im Alter beantragen. Dies reicht aber immer noch nicht heutzutage aus .

Visigoth schrieb:Die Renten kriegste nur ohne radikale Einschnitte in anderen Bereichen nicht wirklich angepasst und an nachhaltigeren Reformen bei der Rente und den Pensionen trauen sich CDU und SPD nicht ran.

Insbesondere bedeutet eine Anpassung, d.h. Erhöhung der Renten, dass die Abzüge der aktuell arbeitenden Bevölkerung kräftig steigen müssen - das Geld, welches man an Rentner (und andere Anspruchsgruppen) verteilen will muss ja irgendwoher kommen (bzw. genauer gesagt der Gegenwert des Geldes - was Rentner, Studenten, Bürgergeldempfänger verkonsumieren sollen muss real erarbeitet werden).

@ bgeoweh

das könnte man mit den 60-100Mrd finanzieren , die jedes Jahr die Reichen am Fiskus legal vorbeischleusen dürfen und diese ihre nominelle 45 Prozent Reichensteuer auf 20-25 Prozent reduzieren.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/steuertricks-firmen-entziehen-fiskus-milliarden-a-431674.html

@Laius25
Der Artikel ist von 2006.
Aus dem Artikel:

Die Experten empfehlen, die Steuersätze in Deutschland zu senken

Gleiche Quelle.

Steuersätze sind aber nicht gesenkt worden.

Beim Umsatzsteuerbetrug oder dem Ausfall von USt geht es fasst immer Insolvenzen oder
krimilinelle Karusellgeschäfte. Das funktioniert nur mit Leuten aus nicht deutschen Gebieten.
Um es mal sehr neutral zu beschreiben.

Das sind auch nicht "Reiche" sondern Unternehmen die am Ende sind.
Bei Karusellgeschäften googelt mal selber wer das so macht.

Laius25 schrieb:Nach 45 Jahren Arbeit lag das durchschnittliche Rentenniveau bei 1543€ im Jahr 2023.Das ist beschämend .

Und das Rentenniveau wird weiter sinken. Beiträge zur Sozialversicherung weiter steigen.
Noch schneller nach unten geht es mit weniger Arbeit, mehr Freizeit, Steuererhöhungen, mehr Schulden.
Wird der Mindeslohn weiter erhöht, werden die betroffenen Produktionen weiter ins Ausland verlegt.

teleman schrieb:Wird der Mindeslohn weiter erhöht, werden die betroffenen Produktionen weiter ins Ausland verlegt.

Der Mindestlohn in Deutschland ist viel zu niedrig und da viele Betroffene dann aufstocken müssen, was wiederum aus Steuergeldern finanziert wird, beißt sich das alles sowieso. Viele Unternehmen, die nur Mindestlohn zahlen und dann jammern, werden sich dennoch gut überlegen, ob sie ins Ausland abwandern, denn häufig betrifft es gar nicht mal den Produktionssektor.

Der Mindeslohn in Deutschland reicht zum Leben nicht, weil von den 2000,- EUR
die mit dem heutigen Mindestlohn erwirtschaftet werden keine 2000,- EUR ausgezahlt werden.

Auch bekommt man für die 2000,- EUR nur Waren und Dienstleistungen für 1000,- EUR weil
überall wieder Steuern mit bezahlt werden.

Ohne ein Wirtschaftswachstum. Also ein echtes Wachstum ohne Eingriff mit Steuergeldern kolabiert unser Sozialsystem.
Wir hätten eigentlich schon viel früher hart reagieren müssen. Je länger wir aber mit Veränderungen
warten um so härter werden die Maßnahmen später ausfallen.

Und wir haben im Westen gerade keinen großen Bruder der uns aus der Misere hilft.

Das ist aber nichts Neues. Schröder hat mal 2003 die Kurve gekriegt.

teleman schrieb:Und das Rentenniveau wird weiter sinken. Beiträge zur Sozialversicherung weiter steigen.
Noch schneller nach unten geht es mit weniger Arbeit, mehr Freizeit, Steuererhöhungen, mehr Schulden.
Wird der Mindeslohn weiter erhöht, werden die betroffenen Produktionen weiter ins Ausland verlegt.

Das stimmt aber so nicht, wenn du damit meinst , das die Renten sinken werden. So verstehe ich deinen Satz.

Ein Absinken des Rentenniveaus heißt nicht, dass die Renten sinken. Das ist durch die Rentengarantie sogar gesetzlich ausgeschlossen. Wenn das Rentenniveau sinkt, können die Renten weiter steigen, aber nicht so stark wie die Einkommen.

Quelle: https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Rente/Allgemeine-Informationen/Wissenswertes-zur-Rente/FAQs/Rente/Rentenniveau/Rentenniveau_Liste.html#74490c6f-db55-4cb4-98a0-d11dbb545d4c

Wenn Unternehmen ihre Produktionen ins Ausland verlagern , dient dies fast nur für ihre Gewinnmaximierung und Steuerersparnissen.

teleman schrieb:Der Mindeslohn in Deutschland reicht zum Leben nicht, weil von den 2000,- EUR die mit dem heutigen Mindestlohn erwirtschaftet werden keine 2000,- EUR ausgezahlt werden.

Im Kapitalismus ist das ja so angelegt, dass die Leute denken, dass der Staat das raffende Böse ist, weil man Steuern bezahlen muss.

Man bekommt also einen Lohn und von diesem Lohn gehen dann Steuern ab und man merkt, dass das Geld weg ist.

Und dann denken die Leute, dass der Staat der raffende Böse ist, während man beim ausgezahlten Lohn gar nicht merkt, wie viel sich der Kapitalist eigentlich in die eigene Tasche gesteckt hat.

Warum merkt man das nicht?

Nun ja, weil der Kapitalist sich erstmal den gesamten Mehrwert, den man als Arbeiter erwirtschaftet hat, in die eigene Tasche steckt und er von diesen Mehrwert nur einen winzigen Teil an den Arbeiter auszahlt.

Dass der Kapitalist sich den erwirtschafteten Mehrwert erstmal in die eigene Tasche gesteckt hat, bekommt der Arbeiter also gar nicht mit.

Das ist auch einfach von der ganzen Organisation her und wie das durchdacht ist, ziemlich schlau.

Und deswegen denken die Leute, dass der Staat den Leuten was wegnimmt, während der Kapitalist dem Arbeiter, also den tatsächlichen Leistungsträger, großzügigerweise einen Lohn bezahlt, während es in der Realität umgekehrt ist.

Man zahlt ja Steuern an den Staat und bekommt dafür auch einiges zurück, zum Beispiel Polizei, Feuerwehr, Infrastruktur, Bildung, Stromnetz, Internet usw.

Aber davon, dass der Kapitalist sich dem Mehrwert in die eigene Tasche steckt, hat der Arbeiter nichts. Davon werden nur die Vermögen der Kapitalisten größer.

Der Arbeiter merkt also nichts davon, dass man ihn beklaut, aber beim Staat sieht man das Steuern bezahlt werden und dann denkt man, dass der Staat das Böse ist und nicht der Kapitalist. Das ist ein kompletter Fehlschluss.

Ich bin guter Hoffnung , das unsere Sozialsysteme bald entlastet werden, da die meisten der syrischen Flüchtlinge wieder in ihre Heimat zurück kehren dürfen, der Ukraine Krieg bald beendet sein wird und dadurch auch die vielen ukrainische Flüchtlinge zurückkehren.
Diese Sozialausgaben sind schon ein großer Ausgabe-Brocken im Staatshaushalt.
Ebenso werden wohl die Grenzen in absehbarer Zukunft besser abgesichert werden , um auch die vielen Wirtschaftsflüchtlinge , die in unser Land strömen , abzuhalten und zurück zu weisen.

Laius25 schrieb:Ich bin guter Hoffnung

das selbst wenn es so sein sollte wie du beschreibst, du trotzdem nicht einen Euro mehr in der Tasche hast...

Laius25 schrieb:Ebenso werden wohl die Grenzen in absehbarer Zukunft besser abgesichert werden , um auch die vielen Wirtschaftsflüchtlinge , die in unser Land strömen , abzuhalten und zurück zu weisen.

Du meinst es werden wieder Grenzzäune errichtet?
Oder wie glaubst du sieht eine bessere Absicherung aus?

Deutschland hat ja nicht überall eine natürliche Barriere als Grenze wie Nord- und Ostsee oder den Rhein und die Oder. Durch die Neiße kannst du durchlaufen, wenn nicht gerade Hochwasser ist und viele andere Grenzabschnitte sind problemlos zu Fuß übertretbar.
Auch wurden im Zuge der Erweiterung des Schengengebiets nahezu alle Grenzposten abgebaut. Es fehlt an Unterkünften und Kontrollstationen für Grenzbeamte.

Absehbar sehe ich da keine wirkliche Verbesserung. Denn alle Maßnahmen diesbezüglich werden auch nicht wenig Geld kosten.

Bone02943 schrieb:Du meinst es werden wieder Grenzzäune errichtet?
Oder wie glaubst du sieht eine bessere Absicherung aus?

Habe ich geschrieben , das Grenzzäune man errichten soll? Mit besseren, intensiveren Kontrollen wie Personenkontrollen an den Grenzen , kann man viel erreichen. Dies würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich weitaus weniger finanziellen Aufwand erfordern , als hunderttausende einreisen zu lassen und diese mit BG auszustatten.

amtraxx schrieb:das selbst wenn es so sein sollte wie du beschreibst, du trotzdem nicht einen Euro mehr in der Tasche hast...

Dann muss man halt die Partei wählen , die für mehr soziale Gerechtigkeit sorgt . Kapitalisten sind dies bestimmt nicht, da gehe ich konform mit dir.

Laius25 schrieb:Dies verstehen aber manche Immobilienmakler nicht mal

Hier als Beispiel wird geschrieben:

725€ Kaltmiete und 845€ Warmmiete

dann steht drunter

845€ zuzüglich Heizkosten

Dies sind keine Einzelspiele , sondern vermehrt wird so inseriert

https://ww

Es wird nicht vermehrt so inseriert, denn die Warmmiete, die der Vermieter hierfür erhält ist tatsächlich 845,00 €. In dem Inserat ist angegeben, dass die Wohnung über eine Gasetagenheizung beheizt wird. Der Mieter schließt hierfür mit einem Energielieferanten, den er sich selbst aussuchen kann einen Vertrag, quasi wie mit dem Strom, der ist in der Warmmiete auch nicht enthalten.

Laius25 schrieb:Hier als Beispiel wird geschrieben:

725€ Kaltmiete und 845€ Warmmiete

dann steht drunter

845€ zuzüglich Heizkosten

Dies sind keine Einzelspiele , sondern vermehrt wird so inseriert

@Laius25
Ich nehme an, dass ist ein Pauschalwert.
Wer es kuscheliger braucht, zahlt dann dazu.
Oder wer meint, den ganzen Tag lüften zu müssen und die "Straße mitheizt"
Nach oben offen, sozusagen.

Kaltmiete
725 € Warmmiete 845€

Preis/m²
13,18 €/m²

Nebenkosten
+ 120 €

Heizkosten
nicht in Nebenkosten enthalten

Gesamtmiete
845 € (zzgl. Heizkosten)

Dann sollte er schreiben : Bruttokaltmiete und nicht Warmmiete, auch weil 2x erwähnt wird , das zu den 845€ die Heizkosten noch dazukommen.



Quelle: Immobilienscout24

Laius25 schrieb:Dann sollte er schreiben : Bruttokaltmiete und nicht Warmmiete, auch weil 2x erwähnt wird , das zu den 845€ die Heizkosten noch dazukommen.

Das kannst du bei immobilienscout aber nicht ändern. Das ist so vorgegeben, dass die Warmmiete eben inklusive Nebenkosten ist. Deshalb ist nochmals angegeben, ob Heizkosten inklusive ist oder nicht, und wenn diese inklusive sind, dann wie hoch diese sind. Und ob Heizkosten über den Vermieter oder einem separaten Energielieferanten abgerechnet werden, ergibt sich aus der vorhanden Heizung.