Jesus zog keine Grenzen und behandelte alle Menschen gleich, egal ob Jude, Samariter, Zöllner, Römer ...Venom schrieb:Ich bin auch Christ, trotzdem gibt es Grenzen
Du hier schreiben auch Nichtchristen, Atheisten. hier schreiben auch Muslime, Juden und fliegende Spaghettimonster-Anbeter. Lass mal das christliche aus der Politik bittebeautiful-jo schrieb:kein echter Christ sein.
Man sag tihnen aber, dass das nicht stimme. Das ist keine vparanomal schrieb:Das Probleme scheint mir hier wieder eine kognitive Verzerrung zu sein. Die Leute glauben man würde sagen "das stimme alles nicht", aber dabei kritisieren doch sogar hochrangige Politiker aus allen Parteien diese Punkte. Wenn die Wahrnehmung der Leute sich jedoch darauf beschränkt, von vorne herein anzunehmen, man würde verarscht werden, dann ist es natürlich auch zu Theorien mit Umvolkungen und ähnlichem nicht mehr weit. Das meinte ich auch mit mangelndem Differenzierungsvermögen. Man sagt den Leute "Trauern ok, aber nicht mit dem Hitlergruß" und in den Kommentarspalten wir daraus dann wieder eine Verschwörung der Lügenpresse, die behaupten würde der bürgerliche Protest sei nachträglich oder mit Leuten vom VVS (oder von linken) als rechter Mob inszeniert worden, aber eigentlich sei ja alles ganz anders gewesen.
Das Problem ist wirklich sehr komplex und garantiert nicht dadurch zu lösen, dass ich mich nun als linker bei jedem dummen Zwischenfall an dem andere sich als links definierende Leute beteiligt waren, hinstelle und "Böse, Böse" sag.
Dafür muss man kein Choelriker sein.
Ne, ich prangere sie an und benenne sie.
Nein. Freuen tun die sich, wenn sich moderate linke davor scheuen, die eigenen auswüchse zu benennen und sich davon zu distanzieren.
Insofern ist es wirklich ärgerlich, hier die Mühe zu investieren und sich gegenseitig die Köpfe "einzuschlagen". Das freut die Klientel Rechts Außen nur.
Es gibt ne Mitte, und die bewegt sich durchaus auch nach wie vor zwischen SPD und CDU (und mittlerweile den grünen).
(Die AfD hat den Bundestag auch letztendlich geschlossen verlassen.)
Anscheinend gibt es gar keine Mitte...
Glaubst du, du wirst eines Tages die Ergebnisse dieser Studie anerkennen?
Weil sie wissen, dass sie dann mehr schäfchen bekommen.
Der Dialog innerhalb er Linken über diese Dinge und die Kritik daran macht sie ehrlicher und wählbarer.
Fazit: In unserer Analyse ist es maßgeblich der Wunsch nach kultureller Schließung, der die Menschen mit AfD-Neigung von Menschen mit anderen politischen Orientierungen unterscheidet. Allerdings muss man diese Schlussfolgerung sogleich einschränken. Unsere Ergebnisse können nicht eindeutig belegen, ob es sich dabei um Anzeichen für die Existenz einer umfassenden Konfliktlinie zwischen Kosmopoliten und Kommunitaristen handelt, wie die neuere politikwissenschaftliche Forschung postuliert (Inglehart/Norris 2017; Merkel 2017; Teney & Hebling 2014; Zürn & De Wilde 2016). Der Grund ist, dass wir über keine umfassende Messung dieser beiden Weltsichten verfügen, sondern nur eines ihrer Elemente, das Teil des Konflikts ist, empirisch testen konnten.https://www.degruyter.com/view/j/zfsoz.2018.47.issue-3/zfsoz-2018-1012/zfsoz-2018-1012.xml?format=INT
Dessen ungeachtet lässt sich unseren Befunden eine anwendungsorientierte Schlussfolgerung entnehmen. Wenn es richtig ist, dass sich hinter der Unterstützung der AfD durch die Bürgerinnen und Bürger und den jüngsten AfD-Wahlerfolgen ein kultureller Konflikt über Zuwanderung von Flüchtlingen nach Deutschland verbirgt, dann deutet sich an, dass die AfD möglicherweise gute Chancen hat, sich im deutschen Parteiensystem langfristig zu etablieren. Denn Fragen des Ausmaßes von Zuwanderung, Vorstellungen zu Multikulturalismus oder zur deutschen „Leitkultur“, aber auch die Anerkennung von entstandardisierten Lebensformen und die Reichweite der Geschlechtergleichheit berühren den wertbezogenen Kern einer Vorstellung, wie Menschen zusammenleben wollen. Anders als reine Verteilungskonflikte lassen sich diese kulturellen Konflikte, in denen letztbegründete Überzeugungen aufeinanderprallen, nicht einfach durch politische Kompromisse stillstellen oder sogar lösen. Aber auch aus Sicht der Modernisierungsverliererthese würde Verteilungspolitik nur begrenzt wirksam werden. Denn nach dieser ist es eine essentielle Komponente der Identifikation der Bürger mit der AfD, Konkurrenz um Arbeitsplätze und Sozialleistungen durch Flüchtlinge abzuwehren. Diesen Konflikt kann reine Verteilungspolitik nicht befriedigend lösen.
Weil die Einnahme einer wertbezogenen Position zu diesen Fragen für das Selbstverständnis der politischen Parteien in Deutschland aber wesentlich ist, erscheint es kaum möglich, dass die etablierten Parteien den Anhängern der AfD attraktive politische Angebote machen können. Denn um AfD-Anhänger auf ihre Seite zu ziehen, müssten die etablierten Parteien ihre mehr oder weniger liberalen Positionen in Zuwanderungsfragen zumindest teilweise aufgeben. Dadurch würden sie aber riskieren, einen Teil ihrer eigenen (tendenziell stärker kosmopolitischen) derzeitigen Anhängerschaft zu verlieren.29 In dieser Situation hat die AfD einen strategischen Vorteil: Sie muss lediglich Bürger mit kommunitaristischen Vorstellungen mobilisieren. Es ist zu vermuten, dass sie hierfür auch langfristig ausreichend Unterstützung in Deutschland findet.
->
->Fierna schrieb:In unserer Analyse ist es maßgeblich der Wunsch nach kultureller Schließung, der die Menschen mit AfD-Neigung von Menschen mit anderen politischen Orientierungen unterscheidet.
->
Das ist ist so nicht ganz treffend, ein Teil dieser Wähler rekrutiert sich auch aus Menschen, die sich an dem Umgang mit kriminellen nicht Asylberechtigten stören und daran kann man durchaus etwas ändern ohne das GG auszuschalten.
Ja, wie ich sagte: ZuwanderungBruderchorge schrieb:Das ist ist so nicht ganz treffend, ein Teil dieser Wähler rekrutiert sich auch aus Menschen, die sich an dem Umgang mit kriminellen nicht Asylberechtigten stören und daran kann man durchaus etwas ändern ohne das GG auszuschalten.
nicht in der absoluten Form und darum ging es mir. Schon klar dass Asylbewerber mit dem Thema Migration zu tun haben.
Ja, wenn man den Rest des Posts weglässt, willst du mich trollen, oder was?
Fierna schrieb:
Diskussion hin oder her, andere Parteien werden nicht wählbarer für sie
nicht in der absoluten Form und darum ging es mir.
Das ist nicht mein Fazit.
Das ist super, ich habe nämlich ebenfalls kein Interesse mehr, weitere zu schreiben.
Das steht aber in deiner Studie gar nicht drin.
Alles andere, was die anführen, interessiert die ebenfalls nur im Zusammenhang mit Zuwanderung.
Ehrliche "Linke" interessieren die nicht...sie interessiert Zuwanderung.
Zuwanderung
Ehrliche "Linke" hin oder her, Diskussion hin oder her, andere Parteien werden nicht wählbarer für sie. Es geht ihnen um Zuwanderung.
