hidden schrieb:Das kann ich für unseren Stadtteil im Westen von Frankfurt nicht bestätigen. Hier, sowie im weiteren Speckgürtel wurden die letzten Acker zugebaut, Fabrikgebäude abgerissen und neu bebaut, die älteren Häuser sind weiter vorhanden, i.d.Regel auch renoviert. Es gibt neue Stadtteile wie das Rebstock- und Europaviertel (ehem. Güterbahnhof) oder den Riedberg. Die Einwohnerzahl ist seit den 90ern von ca. 550 auf jetzt fast 800Tsd. gestiegen. Man hätte damals für Millionen von Flüchtlingen im Voraus bauen müssen oder wie meinst du "zu wenig gebaut"?
Das kann doch nicht immer so weitergehen. Wo soll man noch überall zubauen und die Infrastruktur dazu bauen, Schulen, Kitas...?
Da gibt es strukturelle Unterschiede von Ballungsräumen und kleinere Städten.
Ballungsräume , alles so ab 500-800T und mehr haben immens in die Randbezirke investiert, dort ist viel neu gebaut worden, da hast du Recht.
Aber auch in Ballungsräumen ist weniger als nötig saniert worden und in kleine Städten sogar gut 20 Jahre lang Abriss betrieben worden.
Und mit zu wenig gebaut meine tatsächlich ganz Deutschland. Den Immobilienweisen sind Bestand und Bedarf bekannt. Es gibt dazu schon immer Empfehlungen was und wie viel nötig ist. Ich erinnere mich an kein Jahr seit 1990 in der die Empfehlungen annähernd von der Politik beachtet wurden, umgesetzt wurden oder ggf genügend Anreize geschaffen wurden um die Ziele zu erreichen, eher war es anders herum.
Und eins ist wichtig. Wenn die Ziel über die Jahre auch nur zu 75% eingehalten worden wären, dann hätten wir andere Sorgen, aber nicht mehr Wohnraum und nicht zu hohe Mieten.
gagitsch schrieb:Seit den 90ern wurde zu wenig neu gebaut und zu viel abgerissen oder unrenoviert belassen.
