@Optimistaraab schrieb:
warum die Autoren die Nationalität in ihren Artikeln nicht erwähnen.
Optimist schrieb am 21.01.2018:das wurde schon längst mal hier oder in einem anderen Faden angesprochen: Man will nicht dass Rechte sich auf sowas stürzen können (WENN es sich um Migranten handelt).
Eigentlich recht verständlich und logisch, oder meinst du nicht?
Nein, für mich nicht. Aber vielleicht wird dir verständlich, warum deine Erklärung für mich nicht logisch und verständlich ist, wenn du weiter liest und alle Fragen nach besten Wissen und Gewissen beantwortest.
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/doppelmord-lebenslange-haft-fuer-marcel-h-15426022.htmlMarcel H. hat Anfang März innerhalb weniger Stunden seinen neun Jahre alten Nachbarsjungen Jaden und dann seinen ehemaligen Klassenkameraden Christopher in dessen Wohnung mit zahlreichen Messerstichen getötet.
http://www.fr.de/rhein-main/kriminalitaet/razzia-nahe-dillenburg-rechte-hooligans-unter-verdacht-a-1435127Am Dienstag hatten Spezialkräfte vier Wohnungen durchsucht und dabei Handys, Messer sowie Luft- und Schreckschussgewehre beschlagnahmt. Den vier Beschuldigten im Alter zwischen 27 und 40 Jahren wird vorgeworfen, eine rechtsgerichtete kriminelle Vereinigung mit bis zu 100 Anhängern gebildet zu haben.
http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Anklage-Er-wollte-einen-Menschen-sterben-sehen-id43884731.htmlAnklage: Er wollte einen Menschen sterben sehen
25-Jähriger stach seiner Ex-Freundin in den Hals, weil er angeblich von Tötungsfantasien getrieben war. Ihm werden auch zwei Brandstiftungen vorgeworfen
Sebastian S., 25, ein groß gewachsener, hagerer Mann mit fast kahlgeschorenem Kopf, präsentierte sich auf seiner Facebook-Seite mit einem Messer in der Hand, liebte Video-Gewaltspiele...
https://www.swr.de/swraktuell/rp/ludwigshafen/taeter-und-opfer-der-toedlichen-messerattacke-von-frankenthal-kannten-sich/-/id=1652/did=20978476/nid=1652/bt32ci/index.htmlDer jetzt Verdächtige, ein 21-Jähriger aus Ludwigshafen, sei aufgrund mehrerer Gewalttaten und Waffenbesitz vorbestraft.
https://www.focus.de/regional/dresden/kriminalitaet-mann-randaliert-vor-arbeitsagentur-und-bedroht-wachmann_id_8360903.htmlMesserattacke in Dresden: Mann randaliert vor Arbeitsamt
"Er brüllte, dass er sich nicht länger verarschen lässt" und "Los, schneid dich. Ich habe Aids!", soll er nach Angaben des 19-Jährigen gerufen haben. Der 53-Jährige wurde von der Polizei festgenommen. Gegen ihn wird nun wegen Bedrohung und Nötigung ermittelt.
Optimist schrieb am 21.01.2018:Aber man kann halt mal gerne Deutsche reininterpretieren, obwohl es gar nicht drin steht. Schon klar.
Nun, in den von mir verlinkten Artikeln wurde die Nationalität der Täter nicht mit aufgeführt und doch ist es logisch, dass es sich bei den Tätern wohl um Deutsche handeln wird, oder siehst du das anders,
@Optimist?
https://www.focus.de/regional/rheinland-pfalz/kriminalitaet-nach-messerangriff-opfer-erliegt-seinen-verletzungen_id_8296797.htmlDer mutmaßliche Täter, ein 25 Jahre alter Türke, hatte seinem 51 Jahre alten Landsmann am Ostparkbad mit einem Messer mehrmals in den Bauch gestochen.
Nach Messerangriff: Opfer erliegt seinen Verletzungen
In diesem Focus Artikel wird die Nationalität des m. Täters erwähnt und in den anderen Berichten (selber Verlag) wieder nicht:
https://www.focus.de/regional/nordrhein-westfalen/kriminalitaet-mann-attackiert-unvermittelt-passanten-mit-messer_id_8377171.htmlVöllig unvermittelt hat ein Mann am Hauptbahnhof in Mönchengladbach ein Klappmesser gezückt und zwei Passanten verletzt.
https://www.focus.de/regional/baden-wuerttemberg/kriminalitaet-30-jaehriger-sitzt-nach-messerattacke-auf-bekannten-in-haft_id_8269933.html@OptimistWie erklärst du dir diese Diskrepanz?
Kann es vielleicht sein, das es sich in einigen Fällen, wo die Nationalität nicht erwähnt wird, doch um Deutsche handelt, weil man nicht extra, für Zweifler wie dich, erwähnen muss, das der Täter ein Deutscher war?
Erkläre mir bitte warum die Autoren bei diesem einem Artikel, in dem die Herkunft bekannt gemacht wurde, beabsichtigten, das sich Rechte darauf stürzen können, wie du annimmst, aber bei anderen nicht?
https://www.swp.de/suedwesten/staedte/bietigheim-bissingen/messer-attacke-in-bissingen-24652510.htmlSofort, nachdem der Mann die Haustür geöffnet hatte, kam es zum Streit zwischen den Frauen und dem türkischen Ehepaar, der schließlich in die Messerattacke gipfelte.
Wen es interessiert, hier noch ein paar Zahlen und Fakten von 2016 aus Hessen:
http://www.hessenschau.de/panorama/zahl-der-messerattacken-in-hessen-gestiegen,messerangriffe-zahlen-100.html (Archiv-Version vom 02.02.2018)Nach Angaben des hessischen Innenministeriums hatten von den Tatverdächtigen im Jahr 2016 etwa 43 Prozent die deutsche Staatsbürgerschaft. Die übrigen 57 Prozent verteilen sich demnach auf rund 60 verschiedene Nationen, von denen Türken (ca. 10 Prozent), Afghanen (ca. 7 Prozent), Syrer (ca. 4 Prozent) und Somalier (ca. 3 Prozent) die größten Gruppen bilden. Insbesondere Afghanen sind im Verhältnis zu ihrem Anteil an der hessischen Gesamtbevölkerung (0,6 Prozent) unter den Tätern also deutlich überrepräsentiert.
Wooow! O.o
43 Prozent der Tatverdächtigen haben die deutsche Staatsbürgerschaft?
Ist die hohe Prozentzahl auf die
hessische oder gar deutsche Kultur zurückzuführen, oder wie lässt sich die hohe Quote erklären?
@OptimistOptimist schrieb am 21.01.2018:Man will nicht dass Rechte sich auf sowas stürzen können (WENN es sich um Migranten handelt).
Es muss doch eine nachvollziehbare Erklärung dafür geben, warum die Nationaltäten bei Tätern - WENN es sich um Migranten handelt- in einigen Berichten scheinbar verschwiegen wird, weil sich angeblich Rechte auf sowas stürzen könnten, während in anderen Artikeln die Nationalität der Täter seltsamerweise mit aufgeführt wird. Wie lässt sich der Unterschied plausibel erklären?
Lege mir doch bitte mal anschaulich und nachvollziehbar dar, warum Medien auf der einen Seite wollen, das sich Rechte auf sowas stürzen sollen (die Nationalität der Täter, wenn es sich um Migranten handelte, wird aufgefürt) und warum Medien auf der anderen Seite merkwürdigerweise nicht möchten (Natinaliätät wurde in einigen Artikeln nicht mit aufgeführt), das sich Rechte drauf stürzen könnten.
Wieso wird einmal so und einmal so vorgegangen? Hast du für dieses unterschiedliche Verhalten eine Erklärung,
@Optimist?
Optimist schrieb am 21.01.2018:Man will nicht dass Rechte sich auf sowas stürzen können (WENN es sich um Migranten handelt).
Wen meinst du eigentlich mit "man"? Wer ist deiner Meinung nach dafür verantwortlich, das die Nationalität nicht bei jedem Bericht genannt wird, weil Rechte sich darauf stürzen könnten?