Nächste Runde im Kampf der Kulturen

@BlickNixMasta

Pass auf, auf der Basis dieses dichotomen Blödsinns, kann ich mich gar nicht mit dir unterhalten und ich verwende den Begriff "Kultur" auch nicht in dem Sinne, in dem du in verstehst.

Ich bin mir allerdings sicher, dass du alles, was er sonst so als Polizist macht (vorausgesetzt, man kann es nicht irgendwie anprangern) garantiert nicht mit "seine Kultur" umschreiben würdest...das sind eben nur Dinge, an denen man Anstoss nehmen kann.
Wir können uns höchstens darauf einigen, dass solches Verhalten kritisiert und stigmatisiert gehört, ob nun von einem Polizisten oder sonst wem.

@tudirnix
Spricht für ein wohl nicht allzu kompliziertes Strickmuster.
Unklar bleibt nur, ob das eine gute oder schlechte Nachricht ist.

Es gibt doch genügend Typen, die anderen nicht gerne die Hand geben.
Ich gehöre zb auch dazu.
Aus mir würde man aber nie ein Skandal daraus machen, weil ich kein Muslim bin.
Deswegen glaube ich bei gewissen Reaktionen auf gewisse Ereignisse nicht in die Aufrichtigkeit dieser Leute.
Da stimmt einfach das Verhältnis der Empörung zum Sachverhalt nicht.
Wenn man nämlich das einzige Argument, was man halbwegs sagen könnte, nimmt, wonach man ja vorbeugend agieren sollte, ist es einfach aus der Luft gegriffen, da in 30,40 Jahren wo die türken, araber usw hier sind, nur die wenigsten sich bei der Polizei zur Verfügung gestellt haben.

Wer stellt sich denn bei der Polizei zur Verfügung?
In der Regel sind es konservative, warum soll es ein liberaler machen?
Bis auf sehr spezielle Gründe, gibt es kaum eine Motivation, die von dieser Masse getragen werden könnte.
Die konservativen türken gehören doch in der Tendenz entweder dem Prekariat an oder der unteren Mittelschicht.
Entweder ist deren Lebensrealität mit der Polizei negativ besetzt ( da reichen schon die überdurchschnittlich hohen Kontrollen) oder sie identifizieren sich, wie viele andere auch, damit nicht.

Fierna schrieb:Pass auf, auf der Basis dieses dichotomen Blödsinns, kann ich mich gar nicht mit dir unterhalten und ich verwende den Begriff "Kultur" auch nicht in dem Sinne, in dem du in verstehst.

Fierna schrieb:Wenn "der Türke" - oder wer auch immer von diesen ganzen "Ausländern" - irgendein Vebrechen begeht, ist das doch grundsätzlich seine "Kultur".
Ob der hier in 2. oder 3. oder 478

So, wer hat diesen Blödsinnn eingeleitet? Ausserdem ist es mir ziemlich Wurscht wie du was verwendest. Du hast was behauptet, ich habe ein aktuelles Gegenbeispiel genannt. Sag einfach das sind Einzelfälle. Der geht immer und führt zu weniger Reibungen.
Übrigens: Ich bin der Threadersteller und werde ja wohl wissen was ich mit dem einleitenden Beitrag gemeint habe und mit den Worten und Begriffen die ich gewählt habe. Wenn du das anders verstehst oder es 'verwendest' ist das dein Problem. Und jetzt erst einmal gute Nacht.

IngwerteeImke schrieb:Es gibt doch genügend Typen, die anderen nicht gerne die Hand geben.

Wenn es aus religiöser Überzeugung ist, und das ist dem Artikel zu entnehmen, setzt dieser Polizist seine Prioritäten anders als es von einem Polizisten gefordert wird. Das dieser mit einer Unterschrift dem 'abschwört' obwohl er es bewusst so weit kommen ließ, kaufe ich ihm kaum ab.

@BlickNixMasta
Na du hast dann doch bestimmt auch eine Menge an den Neuen Rechten und "besorgten Bürgern" zu kritisieren, oder nicht?

BlickNixMasta schrieb:Wenn es aus religiöser Überzeugung ist, und das ist dem Artikel zu entnehmen, setzt dieser Polizist seine Prioritäten anders als es von einem Polizisten gefordert wird. Das dieser mit einer Unterschrift dem 'abschwört' obwohl er es bewusst so weit kommen ließ, kaufe ich ihm kaum ab.

Und ich kaufe es kaum jemanden ab, dass die Empörung nur deswegen so hoch, weil dieser nicht die Hand gegeben hat.

BlickNixMasta schrieb:So, wer hat diesen Blödsinnn eingeleitet? Ausserdem ist es mir ziemlich Wurscht wie du was verwendest. Du hast was behauptet, ich habe ein aktuelles Gegenbeispiel genannt.

Nein, nein...ein Gegenbeispiel wäre es gewesen, wenn du mir bspw aufgezeigt hättest, dass die Kritik eben nicht so funktioniert, wie von mir postuliert.

Du möchtest hingegen aufzeigen, dass die Kritik genau so funktioniert, wie von mir postuliert....nur halt "richtig" ist.

BlickNixMasta schrieb:Sag einfach das sind Einzelfälle.

Dieser Fall mit dem Polizist, den du gerade verlinkt hast, ist natürlich ein Einzelfall...was soll es sonst sein? Ist es eine Umfrage? Irgendeine Erhebung? Eine Studie?
Als was soll man es denn einordnen?

BlickNixMasta schrieb:Übrigens: Ich bin der Threadersteller und werde ja wohl wissen was ich mit dem einleitenden Beitrag gemeint habe und mit den Worten und Begriffen die ich gewählt habe.

Und die sind anders gemeint, als von mir behauptet? Oder was möchtest du mitteilen?

Der Moslem bzw der Islam ist einfach das perfekte Opfer.
Eine nicht gerade aufgeklärte Religion, mit massiven Problemen, was durch die dogmatische Auslegung zustande kommt.
So kann man super seinen Hass hinter einer Religionskritik verstecken.
Bei einer substanziellen Kritik, was unser aller leben besser macht, wäre ich im übrigen als Atheist der erste, der mitmachen würde, nur geht es meistens gar nicht darum.

IngwerteeImke schrieb:Und ich kaufe es kaum jemanden ab, dass die Empörung nur deswegen so hoch, weil dieser nicht die Hand gegeben hat.

Du kennst doch bestimmt auch die Klienteln du sich darüber aufregen, dass Muslime oder auch Flüchtlinge speziell Frauen schlecht behandeln und dann aber wenn eine Frau einen deutschen Mann wegen Belästigung oder Vergewaltigung anzeigt oder ein Artikel darüber rauskommt oder sowas irgendwo kommentiert wird kommt man mit sowas wie "man darf die Frau heute nicht mal mehr anfassen" o.Ä. und sexuelle Belästigungen und zum Teil auch Vergewaltigungen werden ins Lächerliche gezogen.

Das sieht dann kurz gesagt so aus:
Flüchtling vergewaltigt oder belästigt eine Frau (der besorgte Bürger will hoffen, dass es eine deutsche Frau ist)-----> "Die Flüchtlinge, Migranten und Muslime wollen sich nicht integrieren, wir brauchen keine Frauenschänder und Gesetzesverweigerer!"

Deutscher vergewaltigt oder belästigt eine Frau -----> "Ja ne ist klar, man darf heute als Deutscher eine Frau nicht mal mehr anfassen. Scheiß Feminazis. Wenn es ein Ausländer ist siehts dann wiederum anders aus. Frauen stehen auf Assis und Geld und kennen keinen Respekt für deutsche Männer" o.Ä.

IngwerteeImke schrieb:Bei einer substanziellen Kritik, was unser aller leben besser macht, wäre ich im übrigen als Atheist der erste, der mitmachen würde, nur geht es meistens gar nicht darum.

Selbst ich als eher Gläubiger kritisiere die Kirche, die eigene Religion etc. aber auch radikale Atheisten :D

Venom schrieb:Selbst ich als eher Gläubiger kritisiere die Kirche, die eigene Religion etc. aber auch radikale Atheisten :D

Ich mag die radikalen Atheisten gar nicht.
Will das hier gar nicht weiter erörtern, da es ins Offtopic rutscht.
Ich habe das mit dem Atheistum nur gesagt, damit man sieht, dass ich für eine Religionskritik aus Eigeninteresse offen wäre.

Venom schrieb:Du kennst doch bestimmt auch die Klienteln du sich darüber aufregen, dass Muslime oder auch Flüchtlinge speziell Frauen schlecht behandeln und dann aber wenn eine Frau einen deutschen Mann wegen Belästigung oder Vergewaltigung anzeigt oder ein Artikel darüber rauskommt oder sowas irgendwo kommentiert wird kommt man mit sowas wie "man darf die Frau heute nicht mal mehr anfassen" o.Ä. und sexuelle Belästigungen und zum Teil auch Vergewaltigungen werden ins Lächerliche gezogen.

Ja durchaus. Sie sind sozusagen das europäische Äquivalent.
Nicht ganz so extrem aber eben weil es hier viel mehr Gegenwind gibt.
Lass dir mal ein paar Generationen ohne liberale Kräfte agieren, schon haben sie sich dem Level der Moslems, den sie es vorwerfen, angenähert was das betrifft.

IngwerteeImke schrieb:So kann man super seinen Hass hinter einer Religionskritik verstecken.
Bei einer substanziellen Kritik, was unser aller leben besser macht, wäre ich im übrigen als Atheist der erste, der mitmachen würde, nur geht es meistens gar nicht darum.

Die Entwicklung dahingehend ist auch ziemlich traurig.
Als man anfing, diese Hetze als Religionskritik zu verkaufen, hat man nicht oder selten damit geantwortet, Intention und Motivation dieser Leute offenzulegen.
Stattdessen übernahm man einfach diesen Quatsch und prangert jetzt jede Religionskritik als Hetze an.

Substanzielle Kritik erscheint im Moment wie irgendein Wunschtraum.

IngwerteeImke schrieb:Ja durchaus. Sie sind sozusagen das europäische Äquivalent.
Nicht ganz so extrem aber eben weil es hier viel mehr Gegenwind gibt.
Lass dir mal ein paar Generationen ohne liberale Kräfte agieren, schon haben sie sich dem Level der Moslems, den sie es vorwerfen, angenähert was das betrifft.

Da stellt sich dann die Frage warum wir diese Leute bzw ihre Ängste und Sorgen ernst nehmen sollten? Und welche Kultur wird denn zerstört wie sie es immer gerne sagen? Und warum kritisieren sie Islamisten wenn sie selber ihre Brüder im Geiste sind?

Venom schrieb:Da stellt sich dann die Frage warum wir diese Leute bzw ihre Ängste und Sorgen ernst nehmen sollten? Und welche Kultur wird denn zerstört wie sie es immer gerne sagen? Und warum kritisieren sie Islamisten wenn sie selber ihre Brüder im Geiste sind?

Für heute genug Allmy, morgen gehe ich da drauf ein, wenn ich es nicht vergesse :P:

@Fierna
Den Auslandseinsätzen um all die positiv konnotierten Kabilas am Ruder zu halten...*husthust*...oder der Polizistenschulung,für Staaten mit einer hochgradig demokratischen Zivilgesellschaft wie ähh...Bahrain.
Damit die bahrainischen Bullen den Bahrainis mal zeigen können wie man mit dem Tonfa Schädelbasen bricht,aber nur in Ausnahmefällen wenn gerade mal nicht geschossen wird...mnjam
.

Oh Verzeihnsn...bin wohl eingepennt,sind schon wieder zwanzig Seiten weiter

@IngwerteeImke
Ich weiß nicht recht,wenn ich mir den Müll anschaue den Pfingstler so verzapfen,oder die Zeugen Jehovas,die ganzen rechtsesoterischen oder ultraevangelikalen Freikirchler,die faschistischen Kreuznetler,die sind kein bisschen zukunftszugewandter und offen für Improtheater und Queere Kunstpornofestivals...oder wars die Masturbationsbiennale *grübel*...anyways,als zottelbärtige Hips Salafisten oder Kulturschützer wie Blicknix und Neugierchen,ob das Ding nun Bannbulle,Fatwa oder das jüdische Äquivalent dazu heisst,oder ein keupstrassenartiger Zylinder abgelegt wird,man braucht einander im Hass auf die wieauchimmergeartete Zivilgesellschaft und die Kultur die man vorgibt zu verteidigen.
Wenns nach mir ginge,ich würde den ganzen Religionsscheiss zurück in die Katakomben und Kloakem verfrachten wo er herkam und Moloch Baal zum Staatsgötzen oder so erheben.

@BlickNixMasta
Du bist der Threadersteller...na sowas,das hast du dir sicher anders vorgestellt,dachtest du könntest mit deinem längst widerlegten Kulturkampfschrott den Thread als Vehikel nutzen um ein paar abhägetanzte völkische Inhalte einzutarnen.
Oder ist das ne Bewerbung um den vakanten Posten des Leiters der Reichskulturkammer...man steckt da nicht drin

@BlickNixMasta
Du bist irgendwie nicht richtig informiert, "Kampf der Kulturen" ?

25. August 2013, 12:07 Uhr
"Kampf der Kulturen"

Der Aufsatz wurde bald zum Klassiker, obwohl viele ihn für abstrus hielten. Nach dem Al-Qaida-Terror 2001 entschuldigten sich manche Kritiker, weil es aussah, als habe Huntington als Einziger in die Zukunft gesehen. Der Applaus war freilich verfehlt: Wer al-Qaida für die islamische Zivilisation hielt, der war nur ihrer Propaganda aufgesessen.

Heute, nach 20 Jahren, sollte man die "Clash"-These endgültig als widerlegt betrachten. Sie beruhte schon 1993 auf zweifelhaften Annahmen und ist inzwischen erst recht überholt.

http://www.sueddeutsche.de/politik/kampf-der-kulturen-wo-huntington-irrte-1.1753736#redirectedFromLandingpage

BlickNixMasta schrieb:Ich bin der Threadersteller und werde ja wohl wissen was ich mit dem einleitenden Beitrag gemeint habe und mit den Worten und Begriffen die ich gewählt habe. Wenn du das anders verstehst oder es 'verwendest' ist das dein Problem. Und jetzt erst einmal gute Nacht.

Das ist ja das Schlimme, das sich Leute wie du immer nur dort informieren, wo sie ihre eingeschränkte Weltsicht bestätigt sehen !

che71 schrieb:Das ist ja das Schlimme, das sich Leute wie du immer nur dort informieren, wo sie ihre eingeschränkte Weltsicht bestätigt sehen !

Spiegel Online, Tagesschau und Heute Journal sind also miese Informatonsquellen? Soso, soll ich die dann lieber bei der JungenWelt holen oder AlJazeera oder verrätst du mir deine heiligen Quellen? Vielleicht geht mir ja ein Licht auf? Ach ja, durch die Innenstadt sollte ich auch nicht mehr laufen, nicht das mich die tagtäglichen live FakeNews auf den falschen Weg bringen. Und die Massenkundgebungen der Erdowahns sind in Wirklichkeit öffentliche Integrationskurse und nur meinr engeschränkte Weltsicht hindert mich daran das Gute darin zu erkennen? Danke für den Hinweis, werde mal darauf achten...

Warhead schrieb:Du bist der Threadersteller...na sowas,das hast du dir sicher anders vorgestellt,dachtest du könntest mit deinem längst widerlegten Kulturkampfschrott den Thread als Vehikel nutzen um ein paar abhägetanzte völkische Inhalte einzutarnen.

Nö, ich bin schon seit 15 Jahren bei Allmystery und weiß ganz genau wer sich hier so tummelt. Und das der Kulturkampfschrott widerlegt ist, ist nur bei dir und deinesgleichen Tatsache. Der Ruck in der Bevölkerung, in den Wahlen und daraus resultierend in der Politik besagt das dem nicht so ist. Ad acta legen würde ich es also momentan noch nicht... wir sind erst in der 2. Runde und ein TKO ist nicht in Sicht...

BlickNixMasta schrieb:. Und die Massenkundgebungen der Erdowahns sind in Wirklichkeit öffentliche Integrationskurse und nur meinr engeschränkte Weltsicht hindert mich daran das Gute darin zu erkennen?

Ich würd meinen Du durchmischt hier gewaltig Kultur und Ideologie, Kukturveranstaltungen und Wahlveranstaltungen. Oder es ist einfach eine Überzeugung das Kultur und Politik das selbe sind.