Ideologie von rechts

kuki134 schrieb:Was auch zu belegen wäre.

Nein, du musst belegen, dass es Tausende sind, und wenn es Tausende sind, dann entsporicht das im Vergleich zu den 1,3 Mio. Flüchtlingen, die seit Anfang 2015 gekommen sind, einem niedrigen einstelligen Prozentwert. Die Behauptung der Tausdende stammt von dir, nicht von mir.

Mech schrieb:Nein, Einfach nur nein realo.

Als irgendwas muss man bei Wikipedia ja die DDR bezeichnen, und da nimmt man primär die Selbstbezeichnung bzw. Selbstsicht. Warum es nichts mit Marx und seiner Definition von Kommunismus zu tun hat, ist eine politphilosophische Frage, die bei der Kurzdarstellung der DDR in Wikipedia nicht reingehört. Aber es gibt genug politologische Fachliteratur zur DDR.

kuki134 schrieb:Wieder einmal totale Verdreherei von Aussagen, wie es so oft auch in den Medien der Fall ist.

Schon deine behauptung von heute morgen vergessen? Ich will dir auf die Sprünge helfen:

kuki134 schrieb:Vernunftbegabte Menschen wollen, dass Deutschland ein friedlich gesinntes Land bleibt und das geht nicht bei einem weiterhin unkontrollierten Zuzug kulturfremder Individuen und Destabilisierung durch Politiker, die im Bundestag sitzen.

(Das Entscheidende von mir markiert)

@Philipp


Sie war links ausgerichtet, eine relativierung dieser sache wäre simpel und einfahc nur Geschichtsverfälschung, siehe den Wiki link. KEINE MArxis oder Leninis, würde sich als Rechts Bezeichnen da sie nun einmal gegen diese seite udn ansichten sind.

Das System der DDr war, und das kannst du nach lesen:

unter Führung der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED), die sich zum Marxismus-Leninismus bekannte.

Die Republik verstand sich als „sozialistischer Staat der Arbeiter und Bauern“ und deutscher Friedensstaat,[13] der die Wurzeln für Krieg und Faschismus beseitigt habe.

Antifaschismus wurde zu einer Staatsdoktrin der DDR.

Das staatliche Erziehungs- und Bildungswesen war vom Kindergarten bis zur Universität auf die „Erziehung zur sozialistischen Persönlichkeit“ gemäß dem als gesetzmäßige Wahrheit angesehenen Marxismus-Leninismus ausgerichtet.

ALL das was du nuneinmal auf der ganz linke nseite auch HEUTE noc hwieder findest. Es sei den du möchtest nun jedem Antifa Sympatisanten der sich selbst marxist oder Leninist nennt auf die rechte seite deklarieren. Ich denke diese würde dir eine husten.

Nicht zu vergessen das du die Ursachen und Tote jemandne zuschreiben würdest ,was schon ganz einer relativierung der Morde mit sich führen könnte.

Realo schrieb:Schon deine behauptung von heute morgen vergessen? Ich will dir auf die Sprünge helfen:kuki134 schrieb:Vernunftbegabte Menschen wollen, dass Deutschland ein friedlich gesinntes Land bleibt und das geht nicht bei einem weiterhin unkontrollierten Zuzug kulturfremder Individuen und Destabilisierung durch Politiker, die im Bundestag sitzen.

Damit ist gemeint, dass die Kultur von diesen Individuen fremd der unseren ist. Wer was anderes daraus liest, darf es gerne behalten.

@Mech

Links = gut, da kann man eindeutige Parallelen zur DDR mal schnell vergessen *Ironie off*

kuki134 schrieb:Damit ist gemeint, dass die Kultur von diesen Individuen fremd der unseren ist. Wer was anderes daraus liest, darf es gerne behalten.

"Kulturfremde Individuen" heißt, dass es sich um Barbaren handelt, denen Kultur artfremd ist. Wenn du es anders gemeint hast, hättest du es auch gleich entsprechend anders definieren müssen.

Realo schrieb:"Kulturfremde Individuen" heißt, dass es sich um Bartbaren handelt, denen Kultur artfremd ist. Wenn du es anders gemeint hast, hättest du es auch gleich entsprechend anders definieren müssen

Ich habe es aber so gemeint und habe es jetzt für dich richtig gestellt. Bitteschön.

Realo schrieb:Warum es nichts mit Marx und seiner Definition von Kommunismus zu tun hat, ist eine politphilosophische Frage, die bei der Kurzdarstellung der DDR in Wikipedia nicht reingehört. Aber es gibt genug politologische Fachliteratur zur DDR.

Das deien Ansichtne öfters verzehren in gewissen realitäts Situationen kennen wir ja beide aus deiner Aussage Das etwas Terrorismus einem Staate gut tuen und es ja auch brauchen würde.

Die Problemati kist, der rechtsdruck wird halt stärker weil ein großtei lder Linken zum einen die Eigenen fehler NICHT realisieren WILL, sie z.b. hier als Beispiel die DDR oder die Masseneinwanderung ohne Kontrollen und das zusätzliche Abstempel Linker als Nazis bzw. rechten, NUR weil sie nicht dem übereinstimmen was andere Linken sagen oder Behaupten.

kuki134 schrieb:Dasselbe was linke Parteien mit ihrer Anbiederungspolitik bei Kinderehen und Genitalverstümmelern veranstalten.
Außerdem würden ja auch nicht mehr soviele die Grünen wählen, wenn bestimmte MdB nicht mehr unter dem Banner "Deutschland verrecke" laufen würden. Da gab es auch keine Distanzierung.

Von den Grünen halte ich auch nicht viel, hier in Österreich sind sie auch fast nur noch Mitläufer und nix mehr.

kuki134 schrieb:Links = gut, da kann man eindeutige Parallelen zur DDR mal schnell vergessen *Ironie off*

Unnötige Aussage. Dabei schreist du selber auf wenn auch indirekt, dass man die Rechten nicht als böse und faschistisch, rassistisch etc. abstempeln sollte. Jetzt bringst du Linke automatisch in Verbindung mit der DDR.

@Mech
Wenn ich sage, dass die DDR mehr rechte als linke Politik gemacht hat, relativiere ich Morde? Unsinn. Die Morde sind weiter von einer verbrechereischen und meiner Ansicht nach eher rechtsgerichteten Regierungsform verübt. Das hat mit dem marxsistischen Anstrich gar nichts zu tun, dass der Staat totalitär, autoritär und undemokratisch war.

Im übrigen hast du hier auch noch nichts verlinkt, das die DDR als Links bezeichnet hätte. Würde mich sehr wundern, wenn du sowas unter ernstzunehmenden Politwissenschaftlern findest.

kuki134 schrieb:ich sage ja nicht viel besser aber friedlicher für den Staat. Insofern ist für mich Lobbyismus Arbeit für bestimmte Konzerne genau so staatsfeindlich, aber eben gewaltloser.

Es gibt kein Entwederoder.

eckhart schrieb:Umsturz-Ziele und Bürgerkriegsabsichten sind mit Lobbyismus schwer vergleichbar.

aber oft miteinander verbunden.
"Hinter dem Faschismus steht das Kapital" ist keine leere Floskel, sondern stützt sich auf Erfahrungen, besonders neuere.

@Philipp


Deien Aussagen stehe naber immer noch den fakten gegenüber für WAS die SED Stand udn was sie in den schulen den Kindern udn Jugendlich Beibrachten.

Das staatliche Erziehungs- und Bildungswesen war vom Kindergarten bis zur Universität auf die „Erziehung zur sozialistischen Persönlichkeit“ gemäß dem als gesetzmäßige Wahrheit angesehenen Marxismus-Leninismus ausgerichtet.

Venom schrieb:Dabei schreist du selber auf wenn auch indirekt, dass man sie nicht als böse und faschistisch, rassistisch etc. abstempeln sollte

Wer ist jetzt "sie"?

Venom schrieb:Jetzt bringst du Linke automatisch in Verbindung mit der DDR.

Klar, gewisse Auswüchse und Nachkommen dieses Staates hausieren ja immernoch in bestimmten Parteien.

Mech schrieb:Deien Aussagen stehe naber immer noch den fakten gegenüber für WAS die SED Stand udn was sie in den schulen den Kindern udn Jugendlich Beibrachten.

Das heißt noch lange nicht, dass die DDR überwiegend linke Politik gemacht hat. Totalitarismus, Diktatur, Unterdrückung von Meinungen und Demokratie sind klar rechte Auswüchse.

Philipp schrieb:Die Morde sind weiter von einer verbrechereischen und meiner Ansicht nach eher rechtsgerichteten Regierungsform verübt.

Das wird u.a. auch deutlich wenn man Fotos von 1933 mit denen von DDR-1.Maifeiertagen vergleicht.
Ich habe zweiteres selbst erlebt.

eckhart schrieb:Es gibt kein Entwederoder.

Ja. Beides nicht gut. Aber ist ja nicht so als wenn bestimmte Parteien die "autonome" Arbeit mancher Vereinigungen unterstützen würden.

kuki134 schrieb:Wer ist jetzt "sie"?

Habe den Beitrag korrigiert, meinte die Rechten.

kuki134 schrieb:Klar, gewisse Auswüchse und Nachkommen dieses Staates hausieren ja immernoch in bestimmten Parteien.

Der Logik nach müsste man also die Rechten automatisch schon mal mit der NSDAP und Rechtsradikalismus und Neonazismus in Verbindung bringen. Findest du das nicht falsch?

Philipp schrieb:Totalitarismus, Diktatur, Unterdrückung von Meinungen und Demokratie sind klar rechte Auswüchse.

Wer oder was waren nochmal Stalin und Lenin?

Venom schrieb:Der Logik nach müsste man also die Rechten automatisch schon mal mit der NSDAP und Rechtsradikalismus und Neonazismus in Verbindung bringen. Findest du das nicht falsch?

Wenn du es so sagst hast du vielleicht recht. Aber das Verharmlosen linksextremistischer Ideologien und links=gut mag ich auch nicht so.

@kuki134
Stalin war ein erzkonservativer Diktator (weiter Rechts als Bismark seinerzeit), und Lenin ein sozialistischer Revoluzzer (der sich auch nicht immer der linken sondern eher konservativer Mittel bediente, um seine Ziele zu erreichen).

also wenn man über

Realo schrieb:die verdeckten Weltprobleme

reden will, dann macht es jetzt wieviel sinn, über stalin zu streiten?

@Realo

?