Rassismus

@Groucho
Wobei bei dem ganzen die euphemusmus tretmühle ignoriert wird. Wie will man verhindern das der negative Beigeschmack einfach auf die neuen Begriffe übertragen wird? Würde man nicht versuchen das negativ behaftete Wort aus dem Sprachschule zu entfernen könnte man meiner Meinung nach dem Effekt abschwächen wen nicht negieren.
Wikipedia: Euphemismus-Tretmühle

Lupo54 schrieb:Wir kümmern uns - auch hier - zu sehr um Worte und zu wenig um Menschen.

Ja aber dahinter stecken ja Menschen die dadurch verletzt werden.
Und wie @Groucho sagt... Es gibt ja immer wieder nochmal irgendwen der auf seine N****küsse oder sein Z******schnitzel besteht.
Die Diskussion könnte schon längst gegessen sein.

@pattimay
Nicht wirklich. Die Debatte wird wohl immer wieder hochkommen auch bei neuen Wörtern. Siehe zb spasst->behindert-->Mensch mit besonderen Bedürfnissen.. (keine Garantie auf Vollständigkeit.
Die negative konnotation verschwindet mit einem neuen Wort nicht automatisch sondern geht über.

pattimay schrieb:Ja aber dahinter stecken ja Menschen die dadurch verletzt werden.

Ist das generell so, frage ich mal etwas provokativ um die Sache auszuloten.
Wenn das der Fall sein sollte, müßten wir dann nicht alle Bezeichnungen mit ethnischen Bezug generell verzichten? Die gute alte gelbe Regenjacke fällt mir da spontan ein. In meiner Jugend auch Ostfriesen-Nerz genannt.

pattimay schrieb:N****küsse oder sein Z******schnitzel besteht.
Die Diskussion könnte schon längst gegessen sein.

jo, man koennte den Schwarzenkuss einfach ohne schlechtes Gewissen so nennen und geniessen.

pattimay schrieb:Und wie @Groucho sagt...

Ja, ich empfinde das als unglaubliche Heuchelei.
Es sind doch immer die gleichen user (nämlich allesamt aus der anti-pc Fraktion) die immer und immer wieder hier eine Diskussion um Worte anstoßen, weil sie irgendwo im Netzt dazu was gefunden haben, dann wird sich darüber echauffiert, dass es ja wichtigere Probleme gäbe und nach ein paar Tagen, kommt wieder irgendwer und bringt das nächste "Wortspiel"

Zu den viel beschworenen "wichtigeren" Problemen hört man dann von den usern nichts Konkretes mehr - außer natürlich das Mantra "Es gibt wichtigere Probleme"

Herrje, dann schleppt doch nicht ständig irgendwelche Wortdiskussionen hier ein ,sondern sprecht mal diese "wichtigeren" Probleme an.

@Groucho
Und Argumente werden von der pro PC Fraktion immer geflissentlich ignoriert. So wie immer halt. Is doch seit jahren das gleiche also brauch man es nicht immer wiederholen.

nocheinmal schrieb:Und Argumente werden von der pro PC Fraktion immer geflissentlich ignoriert.

Welche "Argumente" werden ignoriert?

oder meinst du mit "ignorieren", dass man diese Argumente zerlegt und somit nicht als solche anerkannt hat?

@Groucho
Beitrag von nocheinmal (Seite 994)

@nocheinmal

Sorry, hatte ganz vergessen, dass du nicht selbst antwortest.
Mit links diskutiere ich nicht

Seidenraupe schrieb:jo, man koennte den Schwarzenkuss einfach ohne schlechtes Gewissen so nennen und geniessen.

Jo, wer völlig ignorant ist macht das ja auch so.
Man kann es aber auch einfach lassen.

Lupo54 schrieb:Ist das generell so, frage ich mal etwas provokativ um die Sache auszuloten.

Lupo54 schrieb:Wenn das der Fall sein sollte, müßten wir dann nicht alle Bezeichnungen mit ethnischen Bezug generell verzichten?

Wenn sie eine negative Bedeutung haben, ja klar.
Aber an Ostfriese ist absolut nichts negatives, oder meinst du wegen Ostfriesenwitzen?

nocheinmal schrieb:Siehe zb spasst->behindert-->Mensch mit besonderen Bedürfnissen..

Die Veränderung ist absolut positiv und richtig.

nocheinmal schrieb:Beitrag von nocheinmal (Seite 994)

Und ich schaue nach dem "Argument"
Und finde

Einzelnachweise Bearbeiten
Jan Fleischhauer: Auf dem Weg zur Trottelsprache. In: Der Spiegel. 17. Januar 2013, abgerufen am 2. April 2021.

Quelle: siehe oben.

Alles klar!

Groucho schrieb:Sorry, hatte ganz vergessen, dass du nicht selbst antwortest.
Mit links diskutiere ich nicht

Ähm... Das ist ein link zu meinen Beitrag auf derselben Seite. Zu dem Beitrag den du komplett ignoriert hast.

pattimay schrieb:Die Veränderung ist absolut positiv und richtig.

Und wertlos weil sie eben nichts bringt.

eckhart schrieb:Und ich schaue nach dem "Argument"
Und finde

Trololololo

pattimay schrieb:, wer völlig ignorant ist macht das ja auch so.
Man kann es aber auch einfach lassen

Schwarze/r ist eine selbstgewaehlte Bezeichnung und des Rassismus unverdaechtig.
Von daher verstehe ich deine Erwiderung nicht.
Ich verstehe nicht warum man schwarz nicht mit etwas leckerem, schoenen, guten assoziieren soll. Erklaer es mir bitte

@Seidenraupe
weil man menschen nicht einfach zu einer Speise macht und das nur wegen des Aussehens der Menschen. Könnte das ein Grund sein?

Seidenraupe schrieb:jo, man koennte den Schwarzenkuss einfach ohne schlechtes Gewissen so nennen und geniessen.

nein, kann man nicht. Man könnte es den schwarzen Kuss nennen, das wäre unproblematisch. Aber warum geht nicht Schaumkuss? Zu wenig rassistisch?

Seidenraupe schrieb:Ich verstehe nicht warum man schwarz nicht mit etwas leckerem, schoenen, guten assoziieren soll.

Jede Assoziation aufgrund der Hautfarbe ist doch im Grunde rassistisch. Egal ob positiv oder negativ.

Groucho schrieb:Das liegt doch in erster Linie an den Menschen und Usern, die ausdauernd darüber diskutieren wollen, dass N**** ja meist gar nicht rassistisch ist und Sinti und Roma....blablabla.

Wenn man also diesen Menschen nicht ständig wieder und wieder die simpelsten basics erklären müsste, könnte man sich ja auch mal Wichtigerem widmen.


(Darüber hinaus ist es sowieso eine Frechheit so zu tun, als würden diejenigen, die auf den Rassismus dieser Worte hinweisen, nicht wissen, dass es größere Probleme als diese gibt und sich um diese nicht kümmern. In der Regel kommt Kritik an vorsichtiger Sprache meist aus konservativem Lager und das ist in der Regel auch jenes Lager, dass die größeren Probleme jener Gruppen entweder ignoriert oder sogar vergrößert)

Oder anders gesagt: Warum ignorieren, all jene, die öfter darauf hinweisen nicht einfach die Diskussionen über solche Worte und machen auf die "größeren Probleme" aufmerksam und engagieren sich dort?

Ich habe so eine Ahnung, warum genau das nicht passiert....

Ich finde, du hast die Problematik mit diesem Beitrag exakt auf den Punkt gebracht, denn genauso sehe ich das auch. :Y:

Seidenraupe schrieb:Ich verstehe nicht warum man schwarz nicht mit etwas leckerem, schoenen, guten assoziieren soll.

Hm, wie wäre es dann mit einem deutschen Rassistenbrot? Oder dem Kuk-Kluks-Klan-Kuss (weißer Schaumkuss) oder einem Herrenrassenkuss, oder einem Bleichgesichtsbrot?

nocheinmal schrieb:Trololololo

Lass uns doch hier bitte sachlich und zum Thema diskutieren, anstatt die Meinungen anderer Mitdiskutanten abzuwerten. Ist das okay für dich @nocheinmal?

Seidenraupe schrieb:man koennte den Schwarzenkuss einfach ohne schlechtes Gewissen so nennen

Naja, ich weiß nicht so recht. Wenn man so ein neues Wort erfindet, kommen wieder die überkorrekten Sprachpäpste um die Ecke und beschimpfen einen, daß man ihre Sprache verändert und verhunzt.

peekaboo schrieb:Hm, wie wäre es dann mit einem deutschen Rassistenbrot? Oder dem Kuk-Kluks-Klan-Kuss (weißer Schaumkuss) oder einem Herrenrassenkuss, oder einem Bleichgesichtsbrot?
nocheinmal schrieb:

Wahnsinn, was in deinem Kopf passiert wenn jemand statt Negerkuss (ich benutze dieses Wort nie und tue mich schwer es an dieser Stelle ausnahmsweise auszuschreiben) Schwarzerkuss schreibt. Solche Ergüsse lesen zu muessen....