Rassismus

CosmicQueen schrieb:Nein, das hat auch keiner geschrieben, es geht um EINEN (heute würde man PoC sagen), der mal so, mal so dargestellt wurde,

Doch, das schrieb Prof.Dr.Icherkläreuchdasmal in der Achse des Guten und hat anschließend nur Unsinn erzählt.
Und es geht bei dir um EINEN, weil du diese Person aus dem Stereotyp herausisolieren willst, der nicht "mal so/mal so" dargestellt wurde, sondern erst als weißer, römischer Legatus (bzw wie man sich einen Legatus vorstellte), dann teils als schwarzer, römischer Legatus (bzw wie man sich das vorstellte, aber zumindest war er als Individuum zu erkennen) und anschließend nur noch als kompletter Klischee-"Neger".
EINER also, der wie ALLE "Neger" dargestellt wurde.

Warum heißen diese Apotheken dann nicht Mauritius-Apotheken oder von mir aus St.Moritz oder wie auch immer? Bei den ganzen Kirchen und Wappen hat man das komischerweise hinbekommen sie so zu nennen oder wenigstens Aufzeichnungen zu hinterlassen.

CosmicQueen schrieb:etc und der höchstwahrscheinlich auch deshalb bei manchen Apotheken zu sehen ist.

Dafür gibt es überhaupt keinen einzigen Beleg und Sinn ergibt das auch nicht.
Ich habe für meine Aussage ja wenigstens eine historische Quelle.

CosmicQueen schrieb:Wenn ich jemanden als weniger Wert ansehen würde, dann würde ich ihn nicht ehren, indem ich ihn überall abbilde, so sehe ich das.

Wenn ich jemanden verehre, stelle ich ihn nicht wie den Stereotyp eines unzivilisierten Wilden dar, so sehe ich das.

Und vllt solltest du dir das mal aus einem anderen Winkel ansehen bzgl des erwähnten Exotismus:
Wenn ich mir zu Hause einen Tiger halte, dann kann ich durchaus überall damit rumprotzen, das heißt aber nicht, dass er in meinem Bett schläft, sondern in seinem 2qm Käfig. Und dass heißt auch nicht, dass ich ihm zum Geburtstag einen Kuchen backe, sondern der bekommt die Fleischabfälle des örtlichen Rewe....und wenn er stirbt, dann begrabe ich ihn auch nicht vernünftig, sondern stopfe ihn aus, hänge ihm Muschelketten um den Hals und stelle ihn in ein Kuriositätenkabinett.

CosmicQueen schrieb:Der heilige Mauritius wurde nicht verehrt weil er so aussah wie man ihn abbildete

Ne, nicht "weil" sondern "trotz".

Phänotypen und Kulturen, die im eigenen Kulturkreis kaum vorkommen, klischeehaft darzustellen, ist kein Alleinstellungsmerkmal der Weißen, sondern durchaus typisch für alle "Rassen". Es lohnt sich, nachzuforschen, was die Chinesen von uns "Langnasen" halten, die Araber von den Schwarzafrikanern oder die normalgroßen Kongolesen von den Pygmäen.

Wenn man kein als "Antirassist" getarnter Klemmrassist ist und meint, die Weißen könnten von Rassismus nicht betroffen sein, da sie immer strukturell die Unterdrücker, also die Stärkeren seien, sieht man sich mit Blick auf das eigene Klischee gezwungen, zuzugeben, dass man als vernunftbegabter Mensch nicht vor lauter Schmerz und Verzweiflung zerfließt, nur weil man in eine alberne Schublade gesteckt wird, sondern durchaus unterscheiden kann, ob hinter der Karikatur Bösartigkeit oder harmlose Naivität steckt.

Selbst finde ich Menschen, die mich in eine Schublade stecken und auf dieser Basis offen mit mir umgehen, vertrauenswürdiger als Menschen, die glauben, meine Psyche würde kollabieren, sobald sie auch nur ein falsches Wort an mich richten.

Fierna schrieb:Wenn ich mir zu Hause einen Tiger halte

Ein Tiger ist ein unberechenbares Raubtier, das keinen Begriff von Kultur hat und dir jederzeit überraschend die Kehle rausreißen könnte. Sehr seltsamer Vergleich, aber Rassismusvorwürfe sind nicht mein Job, sondern deiner. Davon abgesehen erscheint es mir herzlos, dass du ein Haustier ausstopfen und als Kuriosität verticken würdest.

Troglokrat schrieb:Wenn man kein als "Antirassist" getarnter Klemmrassist ist und meint, die Weißen könnten von Rassismus nicht betroffen sein, da sie immer strukturell die Unterdrücker, also die Stärkeren seien, sieht man sich mit Blick auf das eigene Klischee gezwungen, zuzugeben, dass man als vernunftbegabter Mensch nicht vor lauter Schmerz und Verzweiflung zerfließt, nur weil man in eine alberne Schublade gesteckt wird, sondern durchaus unterscheiden kann, ob hinter der Karikatur Bösartigkeit oder harmlose Naivität steckt.

wenn es doch nur Schubladen wären, dann würde es sicher niemanden stören. Da die Schubladen aber Entmenschlichung, Verfolgung, Unterdrückung, Ausbeutung, Folter, Sklaverei, Mord beinhalten sieht das schon wieder ganz anders aus, was man, wenn man kein Relativierer-Rassist ist bestimmt erkennen kann.

Fierna schrieb:Wenn ich jemanden verehre, stelle ich ihn nicht wie den Stereotyp eines unzivilisierten Wilden dar, so sehe ich das.

Das ist deine Interpretation, Afrikanische Skulpturen sehen oft nicht anders aus. Das war eben die damalige Zeit.
Und Mohr deshalb, weil Menschen mit dunkler Hautfarbe eben im 16. Jahrhundert so genannt wurden. Muss man nicht gut finden, war aber so.

Dein ganzer Beitrag ist mir aber zu hysterisch, von daher beende ich jetzt die Diskussion mit dir. Ich habe meine Sicht aufgezeigt, du deine.

Viel Spaß noch beim wegsprengen von Coburg. ;)

CosmicQueen schrieb:Das ist deine Interpretation

Nein, das ist nicht ihre Interpretation, das sind Fakten, die sie belegt hat.

CosmicQueen schrieb:Muss man nicht gut finden, war aber so.

Ja, und weil man diesen Rassismus nicht mehr gut findet, tilgt man alle Bezeichnungen mit 'Mohr' aus dem öffentlichen Raum. Muss man nicht gut finden, ist aber so.

Man kann es kaum glauben, AfD Mitglieder können jetzt auch nicht mehr bei OTTO bestellen, da glotzt die nämlich Afrika an......und das ertragen sie offensichtlich nicht. Die Arme AfDlerin........jetzt muss sie woanders einkaufen........wo gibt es denn nur Bio-Deutsche-Modelle und Ware in Deutschland von Bio-Deutschen hergestellt, präsentiert und verkauft? Kann jemand helfen?
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article205890791/Es-widert-uns-an-Otto-zeigt-Kante-gegen-Rassismus.html

«Es widert uns an»: Otto zeigt Kante gegen Rassismus

Die tweets der Biodeutschen, samt Kommentaren:
https://twitter.com/paulapaulinchen/status/1228090287576244227?s=20

Tussinelda schrieb:tweets der Biodeutschen, samt Kommentaren:

sind doch gar nicht schlecht:

Gehe aufs Profil...
Sehe "Mitglied der AfD"...
Gehe vom Profil runter...
Seufze
Blockiere

Bishamon schrieb:sind doch gar nicht schlecht:

deswegen habe ich ja darauf aufmerksam gemacht ;)

«Da will man ein Kundenkonto eröffnen, klickst entsprechend, glotzt mich Afrika an! ICH WILL DAS NICHT MEHR SEHEN MÜSSEN! Das ist nicht unsere Gesellschaft, dass ist die Gesellschaft die wir werden sollen», hieß es in dem Tweet. «ES WIDERT MICH NUR NOCH AN.»

Da würde mich mal interessieren, ob derartigen Kommentare dieser AfDlerin, von einigen wieder nicht als rassistischer Dreck angesehen wird. Wie seht ihr das @Eya @abberline und @CosmicQueen ,
ist das rassistisch oder normal?

peekaboo schrieb:Da würde mich mal interessieren, ob derartigen Kommentare dieser AfDlerin, von einigen wieder nicht als rassistischer Dreck angesehen wird. Wie seht ihr das @Eya @abberline und @CosmicQueen ,
ist das rassistisch oder normal?

Mir fehlt da der Kontext? Wo steht das? Welches Konto? Welcher Tweet?

@peekaboo
Das klingt zunächst mal völlig sinnbefreit. Jemand will ein Kundenkonto eröffnen und es kommt Afrika?
Ach, danke @Eya, das wollte ich auch fragen.
Die Dame wollte also bei Otto bestellen und sah ein schwarzes Mode-Modell im Katalog bzw auf der Internetseite? Die Reaktion der Dame darauf ist rassistisch und dumm. Denn so klingt es, als ginge es der Frau nicht um Migranten, die sich in Deutschland benehmen, wie die Axt im Wald, sondern um die Hautfarbe von Menschen. Abgesehen davon, dass sie gar nicht weiss, woher das Mode-Modell stammt.

abberline schrieb:als ginge es der Frau nicht um Migranten,

doch. Sogar um alle Kulturfremde:

Die Zerstörung unserer Kultur und Gesellschaft erfolgt durch Zuzug möglichst vieler und möglichst kulturfremder Männer zur Paarung mit einheimishcen Frauen.

Worte wie Vielfalt, Diversität, bunt, offene Gesellschaf usw.
stehen dabei für nur einen einzigen Zweck:

Zerstören was ist.

peekaboo schrieb:Da würde mich mal interessieren, ob derartigen Kommentare dieser AfDlerin, von einigen wieder nicht als rassistischer Dreck angesehen wird. Wie seht ihr das @Eya @abberline und @CosmicQueen ,
ist das rassistisch oder normal?

es ist erstmal nur ihre Persönliche Meinung.

Groucho schrieb:Nein, das ist nicht ihre Interpretation, das sind Fakten, die sie belegt hat.

Nicht das um was es in der Diskussion ging, da musst du aufmerksamer lesen.

Groucho schrieb:Ja, und weil man diesen Rassismus nicht mehr gut findet, tilgt man alle Bezeichnungen mit 'Mohr' aus dem öffentlichen Raum. Muss man nicht gut finden, ist aber so.

Bis jetzt gibt es noch etliche Mohren-Apotheken und als Wappen entsprechende Darstellungen des Heiligen Mauritius etc in verschiedenen Städten. Kann man nicht gut finden, ist aber so.

peekaboo schrieb:Da würde mich mal interessieren, ob derartigen Kommentare dieser AfDlerin, von einigen wieder nicht als rassistischer Dreck angesehen wird.

Was heißt wieder? Und was hab ich mit der Afd zu tun? :ask:

Aber ich antworte gerne, wenn es für dich wichtig ist. Das was da geäußert wurde, ist klar rassistisch. Mehr braucht man dazu eigentlich nicht sagen.

Fedaykin schrieb:es ist erstmal nur ihre Persönliche Meinung.

ja und? Sie teilt sie öffentlich mit, und kritisiert OTTO. Soll man das jetzt nicht thematisieren, da es ja "nur" ihre Meinung ist?

OTTO hat aber sehr passend darauf geantwortet, das wiederum freut mich sehr!