Rassist wäre also eine Beschimpfung, "Neger" aber nicht?-VOLLSTRECKER- schrieb:Na und, wie ein kommunistischer Gesinnungsterrorist meint mich beschimpfen zu müssen ist mir so egal wie wenn in China ein Sack Reis umfällt. Frage mal einen Schwarzen was er davon hält, der lacht sich über den Unsinn kaputt (habe ich selbst mehrfach erlebt in meinem Bekanntenkreis)!
Das mag in gewissen Teilbereichen oder Debatten so sein, also vorschnelles oder inflationäres Benutzen weil das Gegenüber, also die Person mit anderer Meinung oder vermeintlich anderer Meinung, irgendwo nicht zustimmt. Oder man mit jener in eine Konfliktsituation gerät und es verbal ausfällig wird. Sporadisch sehe ich das auf sozialen Netzwerken bei überschwänglichen / lautstarken Vertretern gewisser Ansichten.Apache205 schrieb:Das Wort "Rassismus" wird mittlerweile so inflationär verwendet, das kann man auch mittlerweile nicht mehr ernst nehmen.
Sollte eigentlich auch nicht mehr sein, das Leugnen. Schon gar nicht mehr nach Hanau.
War es vor etwa 1975 nicht. Schon deshalb, weil es gar kein anderes Wort für dunkelhäutige Menschen gab. Und sie sich selbst so bezeichneten. Martin Luther King mehr als ein Dutzend Mal in seiner berühmten Rede. Und was da gesagt wird hat sehr viel mit der Würde auch schwarzer Menschen zu tun und ist durch die Bezeichnung "Negro" weder damals noch heute eine Selbstbeschimpfung. Dieser Meilenstein der Weltgeschichte wird durch eine Bezeichnung nicht entwertet, auch wenn sie in den letzten 50 Jahren verfallen und zum Schimpfwort geworden ist.
Das ist schlicht falsch.Lupo54 schrieb:War es vor etwa 1975 nicht.
Und dies ist unglaublicher bullshit
Wie kann man die mit einem neuen Begriff "aufwerten", wenn der alte gar nicht abwertend war?
war es immer.
nee, ist klar, nur eine erfundene Fremdbezeichnung, was anderes gab es nicht. Die Schwarzen Menschen gefragt hat ja eh keiner.
er sich selbst ist erstens etwas anderes, als wenn andere ihn so bezeichnen und zweitens war das die Bürgerrechtsbewegung, da kam es dann erst zu Selbstbezeichnung und dem Ablehnen von Fremdbezeichnungen, vorher war es vollkommen uninteressant, was Schwarze Menschen wollten, sagten etc. Sie hatten schlicht den Mund zu halten. Was bin ich froh, dass Du Dich so doll auskennst.
Wenn das nicht stimmt bin ich aber gespannt, was das denn für eine Bezeichnung war.Groucho schrieb:Und dies ist unglaublicher bullshit
Ist ziemlich egal, wers erfunden hat, wenn es erst Sprachgebrauch ist, d.h von jedem akzepiert. Sogar ein geografischer Irtum wie "Indianer" ist nicht zurückgenommen worden, obwohl sich sehr schnell herausgestellt hat, das er nicht stimmte.
das macht kein Mensch.
nein, ist es nicht. Nichts ist ein Rätsel, wenn man es als das benennt, was es ist.
War er nie.
Wie @Tussinelda schon sagte: Das machen wir ja auch nicht.
So sieht es nämlich aus! Genau diesen Satz habe ich schon sooft gehört. Die Russen sind mit die schlimmsten Rassisten, die man sich vorstellen kann.capspauldin schrieb:Aber ich kann ja nicht rechts sein ich habe dich polnische Freunde.
Darum geht es nicht. Sklaverei oder die Apartheit in den USA, auch die unterschwellig schlechtere Behandlung der schwarzen Bevölkerung dort - das ist Rassismus, darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten.
Was das Motiv betrifft vielleicht gar nicht mal. Ich war auch zu einer Zeit Kind und Jugendlicher, wo es normal war Schwarze 'N****' zu nennen. Keiner von uns wäre auf die Idee gekommen, dass das ein abwertender Begriff wäre. Wir haben uns nichts Böses dabei gedacht und schon gar nicht wollten wir damit beleidigen. Der Begriff und sein Gebrauch war dennoch abwertend und rassistisch - nur war uns das damals nicht klar.
Zahlreichen Nutzern fiel offenbar zum ersten Mal auf, dass es dieses Produkt gibt und wie es benannt ist. „Ein brauner Keks, der Afrika heißt? For Real?“, fragte eine Nutzerin und schob den Hashtag #alltäglicherrassismus nach. Auch andere Nutzer ereiferten sich über den Produktnamen.https://amp.welt.de/wirtschaft/article206457863/Bahlsen-Rassismus-Vorwurf-Erregung-ueber-Keks-Afrika.html#Comments
Etliche verwiesen darauf, dass es nun wirklich Zeit sei, den Namen zu überdenken. „Das Argument ‚Das haben wir schon immer so gemacht‘ zieht nicht mehr so ganz, finde ich. Alle sagen immer, man muss mit der Zeit gehen. Warum dann doch dieser Name? Könnte nach 60 Jahren ja mal aufgefrischt werden, was meint ihr?“, schrieb eine Nutzerin.
Da würde die braune Farbe wenigstens Sinn ergeben.
Den Vorschlag finde ich jetzt nicht so gut. Was hältst du davon das Bahlsen ihre braunen Schokoladenkekse 'in 'Nazis'' oder ''AfD'' umbenennt?
Inwiefern?paranomal schrieb:Da würde die braune Farbe wenigstens Sinn ergeben.
Wieso eine Politisierung von Lebensmitteln?peekaboo schrieb:Was hältst du davon das Bahlsen ihre braunen Schokoladenkekse 'in 'Nazis'' oder ''AfD'' umbenennt?
