Neue Form der Rassentrennung?

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:Aber alle anderen bezeichnen sie sehr wohl so. Interessant, oder?

Und der grund dafür ist welcher?

@Tussinelda
Btw us whitesplaining so ziemlich dasselbe wie mansplaining. Ziemlicher Nonsens.

@interrobang
ja denk mal drüber nach......was könnte der Grund wohl sein?

interrobang schrieb:Btw us whitesplaining so ziemlich dasselbe wie mansplaining. Ziemlicher Nonsens.

ja genau und weil Du so schön ausführlich reagierst, wirfst Du mir trollen vor und Du führst eine gehaltvolle Diskussion......

@Tussinelda
Wie soll ich mit dir eine Diskussion führen wen du keine fragen beantwortest und so jeglichen versuch abblockst?

Emoijs sind frei zugänglich und nicht verboten. Ebensowenig wie die Avas, die wir uns hier auswählen. Beleidige ich nun alle Affen? Darf ich mir den Ava eines Farbigen zulegen, oder nörgelt dann wieder irgendwer? Die Aufregung um die kleinen Bildchen ist mir unverständlich 🌚

So, war bisschen draußen, die Sonne scheint, brauche bisschen Täng für meine weiße Visage...

nein, es ist kein Widerspruch. Denn letztendlich läuft es ja darauf hinaus, dass jeder postet, sagt, schreibt, was er will, wenn es einen aber eben tatsächlich interessieren SOLLTE, warum jemand so fühlt/denkt, als REAKTION auf etwas, dass man getan, gepostet, gesagt, geschrieben hat, dann kann man entsprechend damit umgehen und vielleicht beim nächsten Mal einfach mal das, was man so sagt, schreibt etc. prüfen, im Sinne WARUM man genau dies jetzt sagt oder schreibt und ob die Möglichkeit bestehen könnte, dass man dadurch jemanden beleidigt, angreift, diskriminiert. Das ist alles, aber eben schon zu viel, offenbar.

Also diese Selbstüberprüfung gilt dann auch für die BBC-Frau oder nur für diejenigen die Reagieren (vorrangig weiße menschen)?

Es reicht ja schon, dass man von Weissen redet, um entsprechende Reaktionen hervorzurufen. Und das obwohl die meisten nach wie vor von Schwarzen, Asiaten, Latinos etc. reden, nur eben sich selbst nie irgendwie so bezeichnen wollen oder bezeichnet werden wollen, wenn sie selbst Weiße sind. Die Weißen (und ich beziehe mich jetzt explizit auf die jeweilige Gruppe)bezeichnen sich nämlich nicht so. Aber alle anderen bezeichnen sie sehr wohl so. Interessant, oder?

Wenn man also Weiße Menschen anspricht, dürfen keine Reaktionen von diesen folgen? Verstehe ich nicht. Gibt es dazu auch eine Statistik, dass Weiße Menschen sich nicht selbst als Weiße bezeichnen wollen?  Ich konnte jetzt unter den Kommentaren kein einziges Post entdecken, der sich darüber moniert als "Weißer" bezeichnet zu werden.

bunt schrieb:Beleidige ich nun alle Affen?

nein, natürlich nicht. wieso?

bunt schrieb:Die Aufregung um die kleinen Bildchen ist mir unverständlich

es scheint idT wie ein aufregungs-thread: die aufregung (nehme ich mal an) vieler "weißer" ...

Dogmatix schrieb:nein, natürlich nicht. wieso?

Weil ich was darstelle, was mir vielleicht ähnelt, ich es aber nicht bin. Wenn ich ein schwarzes Emoj benutze, welches z.B. eine Hand darstellt, dann hat das was mit Rassismus zu tun?

Tussinelda schrieb:Die Weißen (und ich beziehe mich jetzt explizit auf die jeweilige Gruppe)bezeichnen sich nämlich nicht so. Aber alle anderen bezeichnen sie sehr wohl so. Interessant, oder?

Welche Gruppen und wer sind die anderen?
Du, ich, alle hier, die gesamte Bevölkerung der Erde?
Dann bist du scheinbar allwissend. Nur so würde deine Aussage Sinn machen.
Da du das aber nicht bist, ist der Satz obsolet.

Du kannst nicht wissen, wie sich Menschen/Gruppen weltweit, wann und wie bezeichnen.

nodoc schrieb:Du kannst nicht wissen, wer sich als Gruppe wann und wie bezeichnet.

also zu deinem wann, geschichtlich war es immerhin so, dass es da ne große gruppe gab, die nur für sich selbst keine farbbezeichnung für nötig hielt ...

nodoc schrieb:Dann bist du scheinbar allwissend. Nur so würde deine Aussage Sinn machen.

oder vielleicht nur etwas wissender.

Dogmatix schrieb:also zu deinem wann, geschichtlich war es immerhin so, dass es da ne große gruppe gab, die nur für sich selbst keine farbbezeichnung für nötig hielt ...

Ach so, also die ganzen "only white People" Geschichten von früher waren keine Farbbezeichnung. Okay. :note:

@CosmicQueen

an welche geschichten denkst du?

@Dogmatix
So etwas hier z.B

Original anzeigen (0,5 MB)

Muss man das echt erwähnen? Natürlich haben sich früher die Weißen auch Weiße genannt, durfte ja schließlich "nur Weiße" im Bus fahren und da gibt es viele rassistische Beispiele.

@CosmicQueen

also, nachhilfeunterricht. wo fangen wir an? machen wir mal wieder einen auf deutsche musik. mozart! die zauberflöte!

also, da gibts n orden, da sind alle nur menschen. ich hab gehört, er sei ein fürst? nein, vielmehr, sagt sarastro: er ist ein mensch!

und dann gibts da auch noch n vogelfänger, halb tier, halb mensch, der weiß noch nicht mal, dass er ein mensch ist, auch nicht, wo er herkommt. der weiß nur, was er macht: vögel fangen. und dann gibts da auch noch n mohr. die treffen sich sogar später mal. und was passiert? sie erschrecken zu tode voreinander, weil jeder im anderen den teufel vermutet ...

Dogmatix schrieb:also zu deinem wann, geschichtlich war es immerhin so, dass es da ne große gruppe gab, die nur für sich selbst keine farbbezeichnung für nötig hielt ...

CosmicQueen schrieb:Ach so, also die ganzen "only white People" Geschichten von früher waren keine Farbbezeichnung. Okay.

Somit ist auch das geklärt. ;)



@Dogmatix

Wir könnten jetzt die gesamte Geschichte der Menschheit und ihr Verhalten untereinander, noch mal aufrollen. Hab ich allerdings weder Zeit noch Lust zu.

Dogmatix schrieb:oder vielleicht nur etwas wissender.

Hatte die Frage zwar @Tussinelda gestellt,aber....gut möglich, dennoch nicht zwingend richtig im Ergebnis.

@Dogmatix
?

Und dieser Post von dir soll jetzt was jetzt genau verdeutlichen? Ein Beleg das Weiße sich nicht Weiße nannten?

@CosmicQueen

er sollte verdeutlichen, dass das mit der strikten trennung, auch den schildern, später kam.

@Dogmatix
Ach so, wir reden im Jahr 2017 also über Geschichtliche Dinge die über 100 Jahre zurück liegen. :note:

@CosmicQueen

ja wolltest du nicht auf "geschichten von früher" verweisen, um zu zeigen, dass sich weiße idt auch "weiße" nannten?

Dogmatix schrieb:also zu deinem wann, geschichtlich war es immerhin so, dass es da ne große gruppe gab, die nur für sich selbst keine farbbezeichnung für nötig hielt ...

Zur Erinnerung, der Einwurf kam von dir. ;)