Neue Form der Rassentrennung?
10.09.2017 um 10:41wer hat denn das gesagt bzw. wo siehst du das?Abahatschi schrieb:Alles gut, nur jetzt darf man sie nicht nutzen.
nein.Abahatschi schrieb:jetzt ist man Rassist wenn die passenden nutzt.
wer hat denn das gesagt bzw. wo siehst du das?Abahatschi schrieb:Alles gut, nur jetzt darf man sie nicht nutzen.
nein.Abahatschi schrieb:jetzt ist man Rassist wenn die passenden nutzt.
mit dem Hinweis auf das Eingangs-Video: die frau sagte nicht, dass du es nicht darfst.Abahatschi schrieb:Mit der bitte um Erklärung:darf ich eine "schwarzes" Emoji nutzen? Bin weiß.
hm, dann hätten alle gelb bleiben sollen, es hätte bei smilies bleiben sollen und nicht plötzlich Polizisten etc. geben sollen, denn die transportieren ja keine "Emotion", sondern stellen eine Person dar.CosmicQueen schrieb:Es ist also eine NEURTRALE FIKTIVE Farbe die eine EMOTION darstellen soll, KEINE HAUTFARBE!
Das ist der Hauptgrund warum du hier nicht Recht haben wirst.Tussinelda schrieb:die Motivation ist nicht stets rassistisch, im Grunde ist sie sogar egal, denn die Motivation spielt ja eine untergeordnete bzw. keine Rolle. Es geht einfach darum, wie es beim gegenüber ankommen KANN. Also die Auswirkung zählt, nicht die Intention.
oOTussinelda schrieb:die Motivation ist nicht stets rassistisch, im Grunde ist sie sogar egal, denn die Motivation spielt ja eine untergeordnete bzw. keine Rolle. Es geht einfach darum, wie es beim gegenüber ankommen KANN. Also die Auswirkung zählt, nicht die Intention.
auch falsch.insideman schrieb:Du denkt es muss was mit Rassismus zu tun haben, nur weil jemand es so empfindet.
Schon verstanden, aber das stellt einen ja vor ein großes Problem, da man kaum hellsehen kann, also sollte man es am besten gleich sein lassen, bis sich der Nächste beschwert, dass man nur animated gifs weißer Komiker postet, da es doch auch genügend schwarze Komiker gibt, man aber damit den Eindruck erweckt, die hätten es einfach nicht drauf und die Weißen wären besser.Tussinelda schrieb:Es geht einfach darum, wie es beim gegenüber ankommen KANN. Also die Auswirkung zählt, nicht die Intention.
wenn du damit gut durchs leben kommst, dann ist das ja auch oke für dich.dedux schrieb:Ist mir absolut Latte, wie es ankommt, ganz ehrlich. Wenn einer sich auf den Schlips getreten fühlt, kann er ja nachfragen, so kenne ich das.
Das Beispiel jetzt zeigt aber, dass es den Fall, dass es nichts mit Rassismus zu tun hat wenn jemand es so empfindet, für dich so gut wie nie existiert.Tussinelda schrieb:nein, ich sage, dass man es nicht rassistisch meinen muss, damit etwas rassistisch IST. Die Wenigsten sind offen und/oder absichtlich rassistisch. Trotzdem sagen sie rassistische Dinge und handeln rassistisch.
Wenn es ein gelber Polizist ist, dann ist es weiterhin neutral, da es die Ableitung von den gelben Smileys ist. Ich sag ja, um so mehr Vielfalt man da einbaut, um so hysterischer wird es. Vor allem kommt es jetzt auch noch darauf an, WER und WIE man diese Dinger benutzt, völlig bekloppt in meinen Augen.Tussinelda schrieb:hm, dann hätten alle gelb bleiben sollen, es hätte bei smilies bleiben sollen und nicht plötzlich Polizisten etc. geben sollen, denn die transportieren ja keine "Emotion", sondern stellen eine Person dar.
Das wird jeden schwarzen Komiker/Artist freuen, wenn vorm halb leeren Saal performt...arm aber nicht benachteiligt, aber vielleicht doch?CosmicQueen schrieb:"den Schwarze sind ja nicht dazu da um Weiße zu entertainen :ask: . Und das ist lächerlich...
Ich halte mich an die moralischen Grundwerte und nutze den gesunden Menschenverstand. Daher ist mein Bullshitdetektor auch direkt bei diesem Thema angesprungen ;)Dogmatix schrieb:wenn du damit gut durchs leben kommst, dann ist das ja auch oke für dich.