Ok, keine weiteren Fragen mehr. Die Konsequenz muss dir halt klar sein, du killst damit 100e Sportvereine. Kogler hat es gestern übrigens noch dementiert- da war wohl einer seiner Verhandler übereifrig.violetluna schrieb:Bei den Außenanlagen finde ich das sogar gut. Rund um die Uhr Licht ist nämlich auch für Menschen nicht gesund. Lies mal Lichtverschmutzung nach.
Leider gibt es keinen :lol: - Smiley hier auf der AM. Den hättest dir mit dieser Aussage nämlich redlich verdient.
Das ist mir persönlich egal, da ich eh zu keiner Sportveranstaltung gehe. ;) Sollen sie halt in Hallen sporteln, da kann die ganze Nacht das Licht brennen. Wer sagt, dass zum Beispiel Fußball im Freien stattfinden muss?Destructivus schrieb:Ok, keine weiteren Fragen mehr. Die Konsequenz muss dir halt klar sein, du killst damit 100e Sportvereine. Kogler hat es gestern übrigens noch dementiert- da war wohl einer seiner Verhandler übereifrig.
Okay, das ist für dich Populismus? Gut, dann verstehen wir einfach was anderes darunter. Das sind für mich einfach nur Forderungen, über die man diskutieren kann.
- Vermögenssteuer ab 1 Mio. Euro
- Automatische Staatsbürgerschaft für in Österreich geborene Kinder
- Abschaffung der Studiengebühren
- Bewahrung des Pensions-Umlageverfahrens wider besseren Wissens
sind linker Populismus.
Über die grünen #Insektierer will ich gar nimmer reden.
Die Dimensionen des Spielfelds.
1. Es spricht viel gegen eine jährlich zu entrichtende Vermögenssteuer auf nicht veräußerbare Buchwerte. Ein Klassiker war Haider sein Bärental. Theoretisch 10 Mio. wert, praktisch unverkäuflich. Da sollst dann wirklich 100K/a löhnen? Wird dir keiner mehr betreiben.Pallas schrieb:Was spricht denn gegen eine Vermögensteuer? Könnten damit nicht einkommensschwache Haushalte entlastet werden?
Und auch in anderen Ländern, gibt es die automatische Staatsbürgerschaft für Kinder, die in jenem Land geboren wurden.
Meinst das wirklich im Ernst? @gardner hat btw. einen guten Punkt aufgebracht- gilt das dann für andere öffentliche Veranstaltungen im Freien gleichfalls? Licht aus um 21.00h?
Wieso? Es gibt jedes Jahr in Wien in der Stadthalle ein Hallenderby. Da geht das ja auch.
Ja, ich finde das auch keine schlechte Idee, wenn ein Kind in seinem Geburtsland sozialisiert wird. Das bedeutet ja nur, dass seine Eltern zumindest so lange im Land bleiben dürfen, bis das Kind volljährig ist, wenn sie das Sorgerecht für dieses Kind haben. Das kann ihnen bei schweren Vergehen aber auch entzogen werden. Ich sehe das also auch gar nicht als Problem, wenn das Kind eine andere Staatsbürgerschaft hat als seine Eltern.
Ich hätte auch nichts dagegen. Erwerbstätigkeit wird in Österreich vergleichsweise hoch besteuert, aber wenn man Vermögen erbt, dann zahlt man gar nichts. Für sehr hohe Vermögen könnte man ruhig eine Steuer einheben, aber man muss darauf achten, dass es wirklich nur sehr hohe Vermögen trifft und dass man diese Steuer nicht umgehen kann, indem man etwa eine Stiftung gründet. Das wird nämlich jetzt gerne so gemacht.
Und auch in anderen Ländern, gibt es die automatische Staatsbürgerschaft für Kinder, die in jenem Land geboren wurden.
Derzeit gibt es nur Studiengebühren an FH und an Unis, wenn man die Mindeststudiendauer um mehr als zwei Toleranzsemester überzieht. Es sollte wieder Sonderregelungen für berufstätige Studierende geben, wie das früher der Fall war (diese durften nämlich länger studieren, ohne Studiengebühren bezahlen zu müssen, weil die Studien an den Unis immer noch als Vollzeit-Präsenzstudien angelegt sind und das mit der Berufstätigkeit üblicherweise nicht vereinbar ist).
Natürlich! Da ist es sogar noch schlimmer, weil es da jede Menge Lärmbelästigung für die Anrainer gibt. Meinetwegen müssten Konzerte gar nicht im Freien stattfinden. Es gibt doch genug Konzerthallen für sowas.gardner schrieb:@violetluna
Siehst du das bei Freiluft-Konzerten denn genauso rigoros? ;)
Ja! Es müssten meinetwegen gar keine Veranstaltungen im Freien stattfinden. Tagsüber ist es wegen des Lärms noch tolerabel, aber nachts nicht. Ich bin froh, dass ich nicht mehr in der Stadt wohne, mich hat der Lärm nämlich genervt.
Was spricht dagegen, Vermögen realistischer zu bewerten? Wenn etwas nicht verkäuflich ist bzw. unwirtschaftlich, dann ist es auch nichts wert.
Das spricht dagegen
Es funktioniert doch!
Dann entzieht man ihm die Staatsbürgerschaft eben wieder und er muss zwingend die seiner Elter annehmen. Das könnte man zum Beispiel als Bedingung für die Verleihung der Staatsbürgerschaft nennen. Quasi eine Staatsbürgerschaft auf Probe.
Das hängt eben von der Erziehung und Sozialisierung ab. Wenn man feststellt, dass die Eltern das Kind nicht dementsprechend erziehen, kann man dem Kind die Staatsbürgerschaft ja wieder entziehen bzw. im Extremfall (zum Beispiel, wenn die Eltern das Kind radikalisieren), ihnen das Sorgerecht für das Kind entziehen.
Nein, das kann man nicht, drum muss man das eben auch kontrollieren und ggfs. Maßnahmen setzen bei einem Mangel an Integrationswilligkeit.
Ja und das soll auch so bleiben.
Es gibt viele de facto unverkäufliche Liegenschaften mit einem Verkehrswert. Wie willst diese dann "realistisch" bewerten? Im ländlichen Raum kommen noch Leistungen wie Landsschaftspflege zum Nulltarif hinzu. Die werden sich bedanken, wenn irgendwelche Genossen aus der Großsstadt für ihre mit Verkehrswert versehenen, aber unverkäuflichen Ländereien jährlich 1% kassieren wollen.
Das würde dem heutigen Zeitgeist entsprechen. Keine Verbindlichkeit mehr, alles auf Probe. Das Auto, das Haus, die Ehefrau & die Staatsbürgerschaft. Übrigens wird man den Staat der Eltern nicht dazu zwingen können, den Bersch/die Tochter gfälligst aufzunehmen, nachdem wir sie geschasst haben. Die werden den Teufel tun.
