Aus dem oben verlinkten Link von SZ:
DiAngelo legt dar, wie die Soziologie Rassismus definiert: als strukturelles System, in dem weiße Menschen »soziale und institutionelle Macht über people of color« haben. Unsere Gesellschaft beruht auf dieser ungleichen Machtverteilung, von den Bildungs-, Job- und Wohnungschancen, der politischen Repräsentation, der Wohlstandsverteilung, der Strafverfolgung bis hin zum medialen Echo auf »MeTwo«. Und nicht nur das: Jeder weiße Mensch ist hierzulande in dem unausgesprochenen Bewusstsein aufgewachsen, dass weiß zu sein die Norm ist, und dass alle anderen anders sind. Wir Weißen konnten uns erlauben, den Rassismus um uns herum nicht wahrzunehmen, weil wir nie unter ihm zu leiden hatten. Den Stress, im eigenen Alltag immer erstmal über die Hautfarbe, die Sprache oder auch nur den Namen definiert zu werden, kennen wir nicht.
Aus diesem Grund ist dann eben auch der immer wieder aufgewärmte Vorwurf unsinnig, als Weißer verbal angegriffen zu werden sei Rassismus. Mag sein, dass das ein feindseliger Akt ist. Aber Feindseligkeit ist kein Rassismus. In einer Welt, in der Weiße seit Jahrhunderten die Macht haben und die Spielregeln bestimmen, kann es per Definition keinen »umgekehrten Rassismus« geben. Es hieße, die europäische Geschichte auf den Kopf zu stellen oder zu leugnen.
Was ist denn das für ein Mist? Lol. Ein Unsinn epischen Grades. Unter anderem sollte man dem alten weißen, fragilen Mann DiAngelo erklären, dass Rassismus kein strukturelles System der Gesellschaft braucht, Rassismus fängt schon im Einzelfall an. Und Rassismus kann JEDEN treffen, auch Weiße. Dafür braucht man keine systematische, rassistische Diskriminierung der Weißen um dies zu benennen. Seine Aussage zu "umgekehrten Rassismus" ist da nicht besser. Und für diejenigen die es nicht geschnallt haben: Rassismus braucht auch keine Hautfarbe.
Ich glaube DiAngelo und Seinesgleichen sind diejenigen die aufhören sollten rumzujammern, zusammen mit ihrer Gegenkonkurrenz bei der die Behauptungen und Theorien von DiAngelo und sonstigen Leuten seines Kallibers zumindest in der ein oder anderen Form stimmen.
Tussinelda schrieb:weil sich aus einer Selbstbenennung nicht automatisch ableiten lässt, dass dies dann jeder sagen darf, wenn es sich um eine Gruppenbezeichnung handelt und nicht um den Eigennamen.
