Du checkst da was ganz gewaltig nicht. Es geht hier nicht um die private Verwendung von Kosenamen oder sonstwas, die durch zwei Personen und dem Konsens eine neue Bedeutung tragen kann. Es geht darum, dass Begriffe in der Gesellschaft eine gängige Definition haben. Wenn ich einen Erzieher frage, ob er mir sagen, wo der Hase ist wird sie nicht verstehen können, was ich meine. Sie kann es höchstens erahnen, aber auch nur wenn naheliegend wäre, dass mit Hase mein Kind gemeint ist.navi12.0 schrieb:Hase zB .. man kann das Wort im normalen Sprachgebrauch dafür nutzen, um einen Nager zu beschreiben. Oder man definiert einen eigenen Konsens im eigenen Sprachgebrauch und benutzt das gleiche Wort als Kosename für ein Kind oder so.
Alles ganz legitim, und weit verbreitet.
Niemand hat jemandem zu verbieten sich einen eigenen Konsens mit welchen Leuten auch immer zu schaffen.
nur ändert dies eben nicht die Bedeutung des Wortes.
Von den Befürworter einer Umbennung kommt zum Beispiel niemand mit dem erhobenen Zeigefinger an.abberline schrieb:Und da muss heute niemand mit dem erhobenen Zeigefinger kommen.
Und heute denkt nun mal jeder an Menschen und nicht an einen Bach. Zeiten ändern sich.
Komm mir nicht mit dem Spruch, nachdem ich dir seitenlang erklärt habe, dass hier die Holschuld absurd ist. Es gibt keine Holschuld, klare Begriffe hinterfragen zu müssen. Wenn mir jemand erzählt, er habe einen Hasen abgeholt, denke ich ohne weiteres erstmal an einen Hasen; nicht an ein Kind, nicht an seine Frau, die er vielleicht auch so nennt. Ich denke an einen Hasen, die Viecher, die rumhoppeln.
Das ist hier nicht der Punkt, wir diskutieren nicht mit den Bewohnern. Die Frage ist eher, was würdest du tun, wenn du ein Bewohner des Ortes wärst. Was sind deine Argumente pro und contra?
Ist es auch. Wenn es jemanden irritiert, soll er sich darüber informieren, und schon ist die Irritation aus der Welt. Man muss die Dinge nicht komplizierter machen, als sie sind.
Es ist völlig egal, an was man denkt. Wenn man sich darüber einigen wollte, muss die Kommunikation einfach weiter gehen deutlicher werden.
Es will ja auch niemand, der nicht in dem Dorf wohnt, irgendwas entscheiden. Man macht nur Vorschläge und drückt seine Meinung aus, wie man darüber denkt.
Hä? Es ist völlig egal, an was man denkt, wenn man Worte benutzt? Langsam nimmt das trumpsche Züge an. :'D
Das ist nicht der Punkt. Sag mal, verstehst du das wirklich nicht? Ich kann nicht wissen, was du in Wörter für eine Bedeutung jenseits des allgemeinen Konsens hineindichtest oder was du mit deinen Freunden schon vereinbart hast. Wenn du einen Hasen "jhfhw9" nennst, und ich jhfhw9 höre oder lese, kann ich nicht wissen, was du meinst. Ich habe dann auch keine Holschuld, die Buchstaben und deren Bedeutung selbst zu recherchieren, das beruht auf deinem Konsens mit einem bestimmten, klar definierten Kreis an Rezipienten. Das ist nicht die Allgemeinheit und auch nicht der normale Sprachgebrauch.
Es ist alles einen Frage von Kontext, dem daraus resultierenden Konsens, und dessen was man vermitteln will. Kein Wort ist absolut, alle sind relativ.
Weil? Da fehlt das Weil bzw. die Antwort darauf komplett. Das ist kein Argument, sondern nur die Vorstellung einer gefestigten Standpunktes. Der nicht-rassistische Hintergrund ist hier jedem klar und wird auch nicht angezweifelt..
Wäre ich Einwohner würde ich für eine Umbenennung stimmen, damit sich niemand verletzt fühlt und auch niemand eine Bogen um mein Dorf machen muß.
sag ich doch.
Wie man ja am Beispiel Lisa Eckhardt bestens gesehen hat.MokaEfti schrieb:Schwieriger duerfte es werden, je augenzwinkernder der Rassismus daherkommt...
Wann genau soll das anders gewesen sein?
2020 soll die Frage lauten, warum N**** nicht mehr sagen soll?
Nein, du hast das nicht belegt, sondern nur ständig behauptet.
Naja, wenn du zu den 5 oder 6 Menschen in Deutschland gehörst, die das nicht wissen, gehst du einfach mal zum Bürgermeister und fragst nach, dann habt ihr ein tolles Gespräch und werdet Freunde fürs Leben.
Warum das denn? Wo ist da dein historisches INteresse?
Gibt es dazu verifizierbare Zahlen oder muss ich dich nach belegen fragen ? Ansonsten könnt ich glatt das Gegenteil behaupten und wir hätten ne metadiskussion.
