Natürlich gibt es den Zusammenhang zum Threadthema, aber an der Stelle, wo du es gebracht hast (Polizeiarbeit durch pc behindert) gibt es eben keinen Zusammenhang.Optimist schrieb:ich sehe den Zusammenhang aber beim Thema pc
Beweise sind bei Clankriminalität u.a. wegen der Verwandtschaftsverhältnisse (decken sich untereinander) - das hatte der entsprechende Thread gezeigt - sehr schwer beschaffbar.Groucho schrieb:1) Ich finde es schon ein wenig merkwürdig, wenn so viele Personen verdächtig sind, aber nicht gegen einen davon ein Beweis da ist
2) Wenn man keine Beweise gegen die Verdächtigen hat, sollte man sich darum kümmern sie zu beschaffen und nicht noch mehr Personen verdächtigen. Da hat man dann em Ende 600 Verdächtige und nicht einen Beweis außer der Menge an Verdächtigen...Na merkste was? Das hat nichts mit pc zu tun, sondern mit rechtsstaatlichen Methoden.
was ist los? So einen Mist solltest Du erst einmal belegen, auch wenn es "nur" ein Beispiel sein soll. Ich frage noch einmal, wie ist dann die PKS zu erklären? Vor lauter pc als Hemmnis für Ermittlungen und "gute" Polizeiarbeit dürfte da gar kein Nicht-Bio-Deutscher drauf sein, der kein Christ ist, nicht homosexuell etc. Ist das so?
Wenn man z.B. Hausdurchsuchungen anordnen würde und einen Shitsturm wegen rp befürchten müsste, nur mal als Beispiel?
Mag sein, hat aber nichts mit pc zu tun.
:D Das ist nicht die Frage.
Wenn man einen begründeten Verdacht hat und diesen pc formuliert, braucht man auch keinen shitstorm zu befürchten.
was soll ich denn belegen, dass der Polizei in der Vergangenheit gerne mal rp unterstellt worden war? Zum Beisp. Silvester?
für mich schon - das ist ein Dreh- und Angelpunkt in meinen Augen, nämlich was sich Polizei wegen diverser potentiell zu erwartenden Vorwürfen trauen kann und was nicht.
@shionoro
Das ja.
wenn man der Beweise aus diversen Gründen nicht habhaft werden kann, das ist halt sehr schlecht und dann hat man eben in der Schublade einige Verdächtige.
es sollte an Silvester Hausdurchsuchungen geben?
das sind lächerliche Unterstellungen. Man muss nicht diskriminieren, um ermitteln zu können. Es geht ohne.
ich habe nirgends geschrieben, dass jemand diskriminiert werden muss.
abtust.
Es ist keine Behauptung, dass der POlizei die Hände gebunden sind, wenn die politik ihnen keine rückendeckung gibt.
Es fehlen keine Daten. Die Daten der POlizei waren eindrücklich genug um eine klare Handlungsgrundlage zu geben. Außer du findest es normal, dass 1/7 einer gruppe bereits wegen schwerer straftaten aufgefallen ist und ein weiteres siebtel wegen kleinerer vergehen.
das hat mit pc aber nix zu tun, das ist dann nur eine gefällige Ausrede.shionoro schrieb:Wenn weder der Innenminister noch sonst irgendwer will, dann läuft die Polizei halt auf sparflamme, weil sie keine ausreichenden kräfte und gelder bekommen, weil der polizeichef es nicht zur priorität macht, weil selbst bei festnahmen dann bewährungsstrafen dabei rauskommen, wenn man ähnlich bei gerichten verfährt und die überarbeitet sind.
So, versuchen wir es mal ganz langsam.Warum ist es für dich höchstens theoretisch so, dass man bei PC angst davor hat, als rassistisch zu gelten? Das ist was zwingend so, wenn man sich PC ausdrücken will.
Politische Korrektheit bezieht sich auf Sprache, denn wie wir wissen, Sprache ist machtvoll, sie zeigt, wie wir über etwas Denken, zeigt die Weltsicht des Sprechenden und vor allem kann Sprache zur Meinungsbildung genutzt werden, die schlussendlich dann auch das Handeln beeinflussen kann, denn eine bestimmte Denke führt auch dazu, auf eine bestimmte Art zu handeln.
Es geht also darum, sensibler, höflicher, freundlicher, rücksichtsvoller zu sein. Minderheiten sich selbstbestimmt dazu äussern zu lassen, wie sie benannt werden wollen, und dies dann auch zu tun zum Beispiel. Es geht also um mehr Gleichberechtigung, mehr Selbstbestimmung, mehr Mitsprache von Minderheiten, Rücksichtnahme und Respekt.
Wie man das jetzt plötzlich ummünzt darauf, dass gegen Kriminelle nicht ermittelt wird, ist mir ein Rätsel und macht auch keinen Sinn.
Ich kann mir vorstellen, dass man - theoretisch - Angst davor haben könnte, dass einem Rassismus oder Diskriminierung vorgeworfen wird. OK. Das will man nicht, also handelt man nicht rassistisch oder diskriminierend, ganz einfach. Gar nicht zu handeln ist absurd und hat - wie gesagt - mit pc null zu tun, es hat damit zu tun, mögliche Konsequenzen, die mögliches rassistisches und /oder diskriminierendes Handeln haben könnte, zu vermeiden. Es geht nicht darum, besonders höflich, menschlich, freundlich oder sonst was zu sein, es geht darum, sich selbst und nicht die anderen zu schützen. Also nix pc, im Gegenteil.
Nun ist es aber leider so, dass pc so als Schlagwort für alles mögliche genutzt wird, eben offenbar auch, um Untätigkeit zu "entschuldigen". was aus meiner Sicht erbärmlich ist, scheint ja aber hier bei einigen zu funktionieren.
Was mich stört, ist die zunehmende politische Korrektheit, die ich erlebe. Einmal meldete sich eine Frau, die einen sexuellen Übergriff auf der Treppe zur U-Bahnstation anzeigte. Als ich sie fragte, welche Hautfarbe der Verdächtige habe, sagte sie nur: So etwas dürfe ich nicht fragen, das spiele keine Rolle. Da war ich baff.Sowas verändert Polizeiarbeit, wenn sich zunehmend menschen glauben, selbst zensieren zu müssen oder man alles auf die goldwaage legen muss.
Vor einer Moschee habe ich einmal eine Schlägerei aufgenommen. Es war eine Gruppe von Menschen mit ägyptischem Migrationshintergrund. Die fünf Täter allerdings hatten einen deutschen Pass, das Opfer einen ägyptischen. Da bekam ich in der Dienststelle den Hinweis, ich müsse den Vorfall dem Staatsschutz melden. Es könne ein rassistisches Motiv geben, weil die Täter ja Deutsche gewesen seien.
Jo, wenn man geshitstormed werden will.
da sagt das Wiki Zitat etwas anderes.
Du kennst den Unterschied zwischen Täter und Tatverdächtiger?
Das erste behaupte nicht ich, sondern der Wiki Artikel (den du auch verlinkt hast)
Wen ich für was halte ist unerheblich.
Ne, wiki sagt eigentlich dass die Polizei genügend daten hatte, die eine handlungsgrundlage geben.
Ja, und beides ist ein indikator. Übrigens steht bei wiki nix von tatverdächtiger, wo hast du das her? Da steht 'stehen im polizeicomputer', du tust so, als wären die alle nicht verurteilt.
Nein. Das steht da nicht in dem Artikel drin.
Das zweite ist meine darauf aufbauende Schlussfolgerung.
Doch das hab ich, mehrfach. Auch in meinem letzten Beitrag:
Erheblich ist: Du konntest nach wie vor nicht belegen, wie pc rechtsstaatliche Polizeiarbeit verhindert/behindert.
Was mich stört, ist die zunehmende politische Korrektheit, die ich erlebe. Einmal meldete sich eine Frau, die einen sexuellen Übergriff auf der Treppe zur U-Bahnstation anzeigte. Als ich sie fragte, welche Hautfarbe der Verdächtige habe, sagte sie nur: So etwas dürfe ich nicht fragen, das spiele keine Rolle. Da war ich baff.
Vor einer Moschee habe ich einmal eine Schlägerei aufgenommen. Es war eine Gruppe von Menschen mit ägyptischem Migrationshintergrund. Die fünf Täter allerdings hatten einen deutschen Pass, das Opfer einen ägyptischen. Da bekam ich in der Dienststelle den Hinweis, ich müsse den Vorfall dem Staatsschutz melden. Es könne ein rassistisches Motiv geben, weil die Täter ja Deutsche gewesen seien.
geschrieben? Lerne bitte mal richtig zitieren und posten, ich verwehre mich dagegen, dass ein falscher Eindruck bezüglich meiner Äusserungen entstehen könnte. Die Quelle in einem späteren post nachzuschieben ist nicht ausreichend.
Vor einer Moschee habe ich einmal eine Schlägerei aufgenommen. Es war eine Gruppe von Menschen mit ägyptischem Migrationshintergrund. Die fünf Täter allerdings hatten einen deutschen Pass, das Opfer einen ägyptischen. Da bekam ich in der Dienststelle den Hinweis, ich müsse den Vorfall dem Staatsschutz melden. Es könne ein rassistisches Motiv geben, weil die Täter ja Deutsche gewesen seien.
Nein, ich habe weiter unten extra den link beigefügt und hab beim copy n paste mich verdrückt und es erst nach der editierpflicht gesehen.
Die editierfunktion auf allmy geht aber nunmal nur 300 Sekunden. Ich wüsste nicht, wie irgendwer auf allmy denken könnte, dass das Zitat von dir kommt. Das würde ja auch in sich gar keinen sinn machen.
Nun haben wir jetzt 3 posts schon darüber gesprochen und ich habe den richtigen link nachgelegt. Soll ich ihn noch einmal posten?
