Optimist , Wie soll er sie denn nicht vergessen?Optimist schrieb:ja, die Kehrseite hat er vergessen.
vergessen!
hab ich gelesen und nicht verstanden.
da sind wir uns ja einig, es geht um die Nettigkeit und den Respekt.Bishamon schrieb:man kann zB auch nett sagen, dass jemand nicht alle Kerzen auf dem Kuchen hat.oder jemand etwas bestimmtes nicht tun soll, oder sein darf.
indem eben z.B. aus Rücksichtnahme in manchen Berichten die Herkunft verschwiegen werden soll - z.B. bei den Araberclans.
Bislang gab es für die Polizei in NRW keine Pflicht, die Nationalität von Tatverdächtigen zu nennen. Der aktuelle Erlass sieht eine Einzelfallentscheidung vor: "Auf die Zugehörigkeit zu einer Minderheit wird in der internen und externen Berichterstattung nur hingewiesen, wenn sie für das Verständnis eines Sachverhalts oder für die Herstellung eines sachlichen Bezugs zwingend erforderlich ist."https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-08/nordrhein-westfalen-nrw-polizei-nationalitaet-tatverdaechtige-pressearbeit
Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) reagierte zurückhaltend auf die Pläne. Die Nationalität von Tatverdächtigen spiele bei der polizeilichen Ermittlungsarbeit immer eine Rolle. "Ermittlungsergebnisse gehören aber nur begrenzt in die Öffentlichkeit", so der GdP-Bundesvorsitzende Oliver Malchow. "Deshalb kann es eine generelle Transparenz bei der polizeilichen Pressearbeit in diesem Zusammenhang nicht geben."
Nennung der Nationalität hängt vom Bundesland ab
Während der Pressekodex bundesweit gilt, regeln die Polizeien der Bundesländer die Nennung der Nationalität unterschiedlich. In Schleswig-Holstein soll sie nur genannt werden, wenn es einen Sachzusammenhang zur Tat gibt. In Thüringen gibt es nach Angaben des Landesinnenministeriums keinen Erlass zur Nennung von Nationalitäten in Pressemitteilungen. "Es liegt grundsätzlich im Ermessen des Polizeibeamten, zu entscheiden, ob die Nennung der Nationalität relevant für das Tagesgeschehen ist", sagte ein Ministeriumssprecher.
Auch in Rheinland-Pfalz sei ein solcher Erlass nicht geplant, sagte ein Sprecher des Innenministeriums in Mainz. Die Nationalität von Tatverdächtigen werde genannt, wenn sie zweifelsfrei feststehe, aus Ermittlungsgründen für sinnvoll gehalten werde und "ein begründetes öffentliches Interesse" bestehe. In Baden-Württemberg werde sie in Abstimmung mit beteiligten Staatsanwaltschaften und Gerichten veröffentlicht, wenn sie bei der Beurteilung der Straftat eine Rolle spiele, sagte ein Sprecher des Innenministeriums in Stuttgart.
Der Burka-Thread ist in meinen Augen auch schon so ein Beispiel, wo eine frauenverachtende Ideologie und die welche dahinter stehen (Islamisten) mit Samthandschuhen angefasst werden, wie ein user hier z.B. schildert - zumindest ist es in diesem Thread seitens mancher user der Fall:
Das sind also für mich Beispiele, wo pc ein offenes Ansprechen von gewissen Problemen seitens mancher politischen Gruppierungen verhindert oder gebremst wird (krass ausgedrückt: verharmlost).insideman schrieb:Die Burka dann verharmlosen und als Kleidungsstück abtun, mit allerlei idiotischen Vergleichen aufwarten und den Mund nicht aufbringen um diese Ideologie welche eine Vollverschleierung gebietet klar als das zu benennen was es ist, nämlich frauenverachtend, das ist das eigentliche Armutszeugnis.
Es ging um die Herkunft!eckhart schrieb:Das Clans nicht Clans genannt werden, wenn gegen sie Ermittlungsbedarf besteht, halte ich für ein Gerücht!
Also habe ich das nirgends behauptet.
Zuerst insinuierst du genau diese Frage beantwortet zu haben und nun hat dein Beitrag nichts mit der Frage zu tun?
Ja, jeder kann sich irgendwas vorstellen.
und es wird in den Medien seit Jahren rauf und runter berichtet.
insideman hatte es doch schon beantwortet. Das Problem: Ihr beide missversteht Euch (war mir aufgefallen, aber ich möchte das jetzt nicht aufdröseln).Groucho schrieb:Zuerst insinuierst du genau diese Frage beantwortet zu haben und nun hat dein Beitrag nichts mit der Frage zu tun?
mir gehts um die Art un Weise mancher Gruppierungen -> nämlich verharmlosend - wegen der pc (mein Eindruck halt)
Was, wenn Du das, was Du für Araber hältst, was mit Marokko oder dem Libanon sein könnte?
Wenn man es nicht kommunizieren kann, ist es vielleicht einfach bullshit?shionoro schrieb:Nein, aber es wird viel schwerer, weil du es auch gar nicht kommunizieren kannst.
Na, dann ist es ja gut.
Ich habe den Eindruck, an dieser Stelle müssen wir mal konkret werden.
Könnte es nicht einfach auch sein, dass es dann - ich sagte es oben schon - einfach rassistischer bullshit ist, wenn man es nicht kommunizieren kann?
Mit rassistischer oder despektierlicher Rede wurde meines Wissens noch kein Verbrecher überführt.
Und DAS hat etwas mit PC zu tun, wenn man eben nicht vernünftig über die Probleme reden kann.
Tja, entweder habe ich diese Antwort übersehen, oder wir beide missverstehen uns was die Antwort betrifft.
Auch hier wäre es hilfreicher gewesen, wenn du wenigsten einen Hinweis auf dieses Missverständnis gegeben hättest.
was genau wird verharmlost?
Die Ideologie - im Zusammenhang mit ihren sichtbaren Zeichen, z.B. die Burka.
2004 befasste sich auch die Kommission Organisierte Kriminalität des Bundeskriminalamts (BKA) mit mafiösen Clans im Allgemeinen und kritisierte das Scheitern der Integrationsbemühungen in Deutschland.[1] Die Justiz habe nach Meinung der Ermittler durch falsch verstandene Toleranz und Nachsichtigkeit das Problem verschlimmert, und die Zerschlagung der kriminellen Strukturen sei zumindest in Teilbereichen nur noch bei Zusammenarbeit aller mit der Thematik befassten Behörden, justizieller Unterstützung und dem Ausbau kriminaltaktischer Ermittlungsmaßnahmen möglich.[1]Also 2004 sagen die Beamte, dass da falsch verstandene Integration und Nachsicht das Problem extrem hat werden lassen und nur gewaltige anstrengungen es lösen können.
Offiziellen Angaben des Bremer SPD-Staatsrates Matthias Stauch aus dem Jahr 2008 zufolge gibt es allerdings von Seiten der Staatsanwaltschaft her keine Daten zu einer möglichen Anzahl von Straftaten der „Großfamilie M“, schon da Verwandtschaftsverhältnisse nicht erfasst werden bzw. dem Datenschutz unterliegen.[7] Im von der Polizei in Bremen vermuteten Personen-Umfeld des Clans von ca. 1400 Personen seien bislang 440 als Tatverdächtige in Erscheinung getreten. Laut Polizeisprecher Niels Matthiesen hingegen lebten im Jahr 2013 rund 2600 Clan-Angehörige in Bremen, von denen „die Hälfte im Polizeicomputer wegen erheblicher Straftaten erfasst“ sei.[8] Diese Zahl nennt auch der Stern in einem Artikel aus dem Jahr 2011,[3] schreibt im gleichen Jahr allerdings auch von 1100.[5]
Laut stern TV habe der Bremer Innensenator Ulrich Mäurer (SPD) zwar eine „Nulltoleranz-Strategie“ angekündigt, passiert sei seitdem jedoch nichts.[5] Der ehemalige Bremer Polizeipräsident und jetzige Präsident des Bundeskriminalamts, Holger Münch, kritisierte die Berichterstattung von stern TV als „reißerisch und ungenau“.[9] In Bremen wurde ein Handlungskonzept Stopp der Jugendgewalt insbesondere für Hochrisikofamilien erarbeitet, welches auf jugendliche Intensivtäter abzielt, von welchen es in ganz Bremen insgesamt 140 gebe. Da zu einer Familie 1400 Personen gerechnet würden, solle man „sich davor hüten, eine ganze Familie unter Generalverdacht zu stellen,“ so Stauch.[7]Sagt die Politik, der Stern artikel sei doch reißerisch und ungenau.
Hier meint er: Du hättest behauptet, bzw. ihm unterstellt, dass er der Meinung sei, PC würde gute Polizeiarbeit verhindern.
Du hast aufgefasst, er hätte dir unterstellt, dass du deinerseits behauptet hast, PC würde die Polizeiarbeit behindern. Das hatte er dir aber nicht unterstellt.
Inwiefern?
(Oder Rassismus?)
Die politische Rückendeckung. Siehe den Miri fall von oben. POlizei sagte, nur eine gemeinsame anstrengung von
Was fehlt dir denn dann noch zur Strafverfolgung?
nd die Zerschlagung der kriminellen Strukturen sei zumindest in Teilbereichen nur noch bei Zusammenarbeit aller mit der Thematik befassten Behörden, justizieller Unterstützung und dem Ausbau kriminaltaktischer Ermittlungsmaßnahmen möglich.[1]könnte etwas ändern. Der Polizei allein sind bei sowas oft die Hände gebunden.
Siehe Miri beispiel von oben.
Welches enorme Problem besteht und warum ist pc dabei hinderlich dies zu kommunizieren?
Könnte sein, ist aber nicht so. Oder ist es rassistischer Bullshit, dass es arabische clans gibt? Wenn nein: Warum wurde da so lange ein Auge zugedrückt und man fühlte sich sofort mit 'aber du kannst doch nicht alle araber...' konfrontiert, wenn man wirklich zielgebunden über das problem und gar nicht über alle araber sprechen wollte?
Mit der Anschuldigung, dass es rassistisch und despektierlich sei, die wahrheit zu sagen, wurde aber schon so mancher verbrecher gedeckt für eine ganze weile.
Wie gesagt, ich glaube, um das besser verstehen zu können, müssen wir konkret werden.
Also, was genau kann man nicht sagen und warum würde es der Polizei helfen, wenn man es sagen könnte?
Das ist eine wirklich interessante Frage!
So reden genau diejenigen, denen der Missbrauch des Begriffes Politische Korrektheit gelegen kam!
Damals wurde es von der politischen Rechten bzw. Konservativen in den Vereinigten Staaten aufgegriffen, die die Verwendung und Dominanz „politisch korrekter“ Sprache als Zensur und Einschränkung der Redefreiheit kritisierten. In der Folge griffen auch konservative Kreise in Europa diese Kritik auf.Das kann ich schon in Wikipedia: Politische Korrektheit lesen.
ach guck an, ruderst Du zurück?
Nöö, das hatte ich nicht so aufgefasst.
Das ist ja wieder das, was ich hinterfragen will.
Ja, okey.
Hier scheinem wir dem Problem näher zu kommen.
Nein, würde ich nicht sagen.
Ich weiß es nicht.
"Fühlte" "wollte"
Das halte ich nun wirklich für eine Erfindung. Hast du dafür Belege?
Die Justiz habe nach Meinung der Ermittler durch falsch verstandene Toleranz und Nachsichtigkeit das Problem verschlimmert,Auch hier wieder nur ein vages "falsch verstandene Toleranz".
Ja, als => Tatverdächtige
