nocheinPoet
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
![Profil von nocheinPoet](/static/th/users/user_121533_v1wq4roj7afu.jpg)
anwesend
dabei seit 2006
dabei seit 2006
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
AfD (Petry) An den Grenzen auf Ausländer schießen?
01.02.2016 um 11:02@Optimist
Es ist so, Juristen müssen lange studieren, nicht ohne Grund, ähnlich wie bei der Frage zur Krim, ich habe mir damals hier dann im Forum ein paar Tage die Mühe gemacht mal wirklich all die Texte und Vereinbarungen im Detail zu suchen und nachzulesen, was nun genau wie erlaubt ist und was nicht, darum kommt am Ende dann mehrheitlich bei den Völkerrechtlern auch Annexion raus.
Es ist kaum möglich, hier einfach mal eben kurz zu googlen und dann eine wirklich eindeutige und verbindliche Aussage zu treffen im Sinne, es sei doch erlaubt zu schießen. Eben weil wir als Land auch völkerrechtliche Vereinbarungen unterzeichnet haben und würde ein Gesetz dieses wirklich brechen, wäre das Gesetz zu überarbeiten.
Ganz deutlich, würde das befohlen werden, und ein Grenzer schießt auf einen Flüchtling der auch nach Warnschuss nicht stehenbleibt, dann ist das ein Bruch mit dem Völkerrecht und kann entsprechend geahndet werden, der Staat der das befohlen hat wird auch gleich mit zur Verantwortung gezogen.
Und bitte welches Land schützt sich denn so gegen Flüchtlinge?
Eben weil das menschenverachtend ist und gegen Völker- und Menschenrechte verstößt, ist für alle reichere Staaten Grenzschutz ja so ein großes und teures Problem. Denn nach den eben beiden genannten Rechten ist ein Staat schon gezwungen einem Flüchtling der das Land betreten hat unter Umständen Asyl zu gewähren, wenn er dann drin ist. Darum versuchen Staaten genau dieses zu vermeiden, ist er drin ist es zu spät.
Nein, das Gesetz gibt es nicht her, auf Frauen zu schießen, welche nicht weiter machen als zu versuchen die Grenze zu überqueren und auf Aufforderung und Warnschuss nicht davon abzubringen sind. Kannst Du echt vergessen, ist wirklich nicht drin.Optimist schrieb:Mir ging es oben nur darum, aufzuzeigen, dass es vom Gesetzestext formal richtig ist, was Petry geäußert hatte und alle user, welche sagen, es stünde so nicht im Gesetz, falsch liegen.
Es ist so, Juristen müssen lange studieren, nicht ohne Grund, ähnlich wie bei der Frage zur Krim, ich habe mir damals hier dann im Forum ein paar Tage die Mühe gemacht mal wirklich all die Texte und Vereinbarungen im Detail zu suchen und nachzulesen, was nun genau wie erlaubt ist und was nicht, darum kommt am Ende dann mehrheitlich bei den Völkerrechtlern auch Annexion raus.
Es ist kaum möglich, hier einfach mal eben kurz zu googlen und dann eine wirklich eindeutige und verbindliche Aussage zu treffen im Sinne, es sei doch erlaubt zu schießen. Eben weil wir als Land auch völkerrechtliche Vereinbarungen unterzeichnet haben und würde ein Gesetz dieses wirklich brechen, wäre das Gesetz zu überarbeiten.
Ganz deutlich, würde das befohlen werden, und ein Grenzer schießt auf einen Flüchtling der auch nach Warnschuss nicht stehenbleibt, dann ist das ein Bruch mit dem Völkerrecht und kann entsprechend geahndet werden, der Staat der das befohlen hat wird auch gleich mit zur Verantwortung gezogen.
Und bitte welches Land schützt sich denn so gegen Flüchtlinge?
Eben weil das menschenverachtend ist und gegen Völker- und Menschenrechte verstößt, ist für alle reichere Staaten Grenzschutz ja so ein großes und teures Problem. Denn nach den eben beiden genannten Rechten ist ein Staat schon gezwungen einem Flüchtling der das Land betreten hat unter Umständen Asyl zu gewähren, wenn er dann drin ist. Darum versuchen Staaten genau dieses zu vermeiden, ist er drin ist es zu spät.