9/11 WTC7aber da ist der Thread.
Zeit für die heutige RT "Pr(opaganda)essschau"
Ah das alte Lied mal wieder.
Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)
Ist insofern Witzig weil einzig Russland in den letzten Jahren neue ICBMS in dienst gestellt hat.
Die „wahre Absicht“ hinter dem Raketenschild ist, das „strategische Nuklearpotenzial [von Russland] zu neutralisieren“, schloss er.
Die Idee finde ich ja Interssant. Allerdings unsinnig bzw soweit erstmal Unmöglich.
Vor allem wenn man sowohl Quantität sieht als auch Typus der Konstrukte die so für Europa eingeplant sind.
Irgendwie ein wiederspruch, da erzählt Putin mal vom Starken Russland und jetzt lässt er sich von 200 potentiellen SM3 rakten zu einem Aufrüsten verleiten?
Warum lässt er sich nicht einfach ne Inventurliste seiner Sprenköpfe geben.
Anfang dieses Jahr drohte Russland, Nuklearwaffen in die russische Exklave Kaliningrad zwischen Polen und Litauen zu verlegen, sollte der Westen weiterhin eine militärische Schwerpunkt-Verschiebung gen Osteuropa vollziehen
Jo, wenn die Baltischen Truppen, Polen und eine US Mech Regiment Schwerpunktbildung sind, dann stimmt die Aussagen.
Für jeden der etwas älter ist, erscheinen diese Aussagen lächerlich.
Vor allem weil man die neue Schwerpunktbildung (TM) ja selber herausgefordert hat.
Und gut, soll er doch seine Atomwaffen in Kanlingrad stationieren. Die Iksander und SS21 kosten eh Geld und lassen sich keiner sinnvollen Verwendung zufügen.
Die USA sind klüger, die halten sich nur noch ein paar Restbestände an Taktischen Waffen.
Aber schön in diesem Beitrag die ´wechselnden Schwerpunkte.
Wir hatten gestern das schöne Bild. Russland rüstet Chemiewaffen ab Noch eher als die USA wolle man alles venichtet haben.
Jetzt beschwört man zum xten Mal den RAketenschirm (Das erklärt auch warum man sich wohl an eine Mitarbeit nicht einigen konnte) um eine Atomare Aufrüstung zu puschen.
Gleichzeitig will man wohl alte Ängste bei den Deutschen beschwören.
Interssant bei der ganzen ABM Diskussion ist eigentlich das China da nie von anfängt. Obwohl ihr Arsenal sowohl Technisch als auch quantitativ viel geringer ist, und viel Leichter durch einen
ABM neutralisiert werden könnte.