Das war hier bereits verlinktphil77 schrieb:Hast Du auch nur den geringsten Beleg, dass Russland „Giftgasangriffe“ gebilligt hat? Und wenn ja, warum?
Du durchlebst ja auch durch jede deiner Adern das sogenannte " russische Narrativ ".
Och da gibt es etliche Berichte. Warum gibt es bei RT und Co regelrechte Hetzkampagnen gegen OPCW, Weißhelme, Bellingcat,... ? Da wird so viel Schmutz geworfen, irgendwas bleibt bei den Lesern hängen.
In Syrien ist nach russischen Angaben eine Passagiermaschine notgelandet, die in das Feuer der syrischen Flugabwehr geraten war. Russland wirft Israel vor, den Airbus als Schutzschild missbraucht zu haben.Liest man aber andere, faktenbasierte Quellen, sieht das auf einmal etwas anders aus:
...
...Der Flugverlauf spricht auch gegen die Version des „Schutzschildes“ - denn der Airbus kam aus der ganz anderen Richtung.
Russia's Ministry of Defense claimed on Feb 7th 2020, that a quick thinking Syrian Air Traffic Controller prevented the aircraft from coming under fire by Syrian Air Defense who were responding to missile fire onto surbubs of Damascus. Russia claims, the eight missiles onto Damascus were launched by four Israeli F-16 fighter aircraft from outside Syria's airspace. The A320 was descending towards Damascus in the "zone of death" in the firing line of Syrian anti-aircraft defense systems, the quick reaction by ATC enabled the A320 to leave that zone in time.
...
Warum kannst du dann mal nicht einen einzigen „Bericht“ zitieren, dass Russland „Giftgasangriffe billigt“, sondern kommst mit x anderen Themen.
Was glaubst du denn was die IS/Al-Kaida Islamisten machen, wenn sie auf „Ungläubige“ treffen. Und für die sunnitischen Extremisten sind Schiiten oder Aleviten schlimmer als „normale“ Ungläubige, die man nur „versklaven“ brauch. Es sind abtrünnige Ketzer und Gotteslästerer, die man töten/vertreiben muss!
Wärst du dann so nett, es noch mal zu verlinken, würde mich wirklich interessieren!Fierna schrieb:phil77 schrieb:
Hast Du auch nur den geringsten Beleg, dass Russland „Giftgasangriffe“ gebilligt hat? Und wenn ja, warum?
Das war hier bereits verlinkt
Sagt wer?
Was ist denn passiert, nachdem die roten Linien überschritten worden sind? Jedes Mal hat Russland mit seinem Veto Interventionen verhindert.
Mehr als sieben Jahre dauert der Syrienkrieg nun schon, immer wieder gab es Kriegsverbrechen. Bestrafen konnten die UN sie jedoch nie - auch weil Russland bereits zehn Resolutionen durch sein Veto blockierte.Rate mal warum Russland das macht...
...
Weil man einen vom Westen unterstützten und mit saudischen Milliarden finanzierten Umsturzversuch in Syrien verhindern möchte?
Ich hatte es bereits verlinkt
Diese Fragen interessieren mich nicht, da die Faktenlage eindeutig ist und ich kein sonderliches Interesse daran habe, dir jetzt bei irgendeinem Relativier-Theater zu assistieren, wo du diese Faktenlage fadenscheinig mit vermeintlicher Logik zu untergraben versuchst.
Den Bericht kenne ich, nirgendwo wird eine „Billigung“ Russlands erwähnt!
Die Faktenlage ist nur eindeutig wenn man mit ideologischen Scheuklappen an das Thema ran geht. Klar der Russe ist halt so, oder wie?
Und dennoch versucht Russland die Ergebnisse kontinuierlich zu diskreditieren. Jetzt mit diesem Schmierentheater vor der UN...was die OPCW dann wieder richtig stellen muss.
Die russische Regierung ist so. Ganz offensichtlich.
Nein, "Cui bono?" ist vor allem die Frage von VT-Verwirrten und zu allem Überfluss setzen sie als Antwort immer ihr ganze persönliches politisches Feindbild ein...was nahezu ausschließlich mit "Der Westen" anfängt und dann bei irgendwelchen Juden endet.
Die russische Regierung ist so. Ganz offensichtlich.nö die Russische Regierung ist nicht einfach so , aber sie muss ja ihre Verbündeten decken damit nicht feststeht sie unterstützen Kriegsverbrecher...sowas macht ja nur der böse Westen....
Also sie machen das zwar aber sind nicht so?
Nein, das ist die erste Frage, die sich ein rationaler Mensch stellt, um Zusammenhänge zu erklären.
->
QED
Antwort? Fehlanzeige. Aber:
Was haben sie denn davon?
Du führst dich mit dem Unsinn nur selbst vor.
Das ist nicht „QED“😂, sondern eine Tatsache, dass „Giftgasangriffe“ lediglich den Kräften nutzen, die einen Regime Change in Syrien herbei bomben wollen. Da kannst du dich winden wie du willst!
Giftgasangriffe haben nur einen Nutzen für die Gegner Assads und Russlands
QED
Und dir passt die Frage ja auch nur an gewissen Stellen und ansonsten wird sie ignoriert:
Dein Problem beginnt schon mit der Gleichsetzung vom IS & al quaida . Denn grade al quaida hat beste Kontakte zum Iran und war auch ein Grund warum die beiden Gruppierungen sich getrennt haben.
