Mediale Propaganda in Deutschland. Wer ist der dollste im ganzen Land?

Ich schlage vor, eine komparative Analyse von den in Deutschland agierenden Medien durchzuführen und sie in Bezug auf Propaganda quantitativ (wieviel) und qualitativ (was, wie) zu untersuchen.

Die zentralen Fragen ist also:

Welche Medien lügen am meisten?
Auf welche Weise lügen sie?


Wenn ihr einen Propaganda-Artikel gefunden habt, dann her damit!

@sadbeaver

sadbeaver schrieb:Welche Medien lügen am meisten?

RT Deutsch. Aber darüber haben wir schon einen Tread.

sadbeaver schrieb:Auf welche Weise lügen sie?

Siehe anderen tread.

@interrobang
Naja, es gibt noch diverse Blogs, die noch mehr Lügen. Aber die zu Linken ist hier zum Glück nicht gerne gesehen :D

sadbeaver schrieb:Welche Medien lügen am meisten?

Also wenn du mich fragst...die meisten Lügen verbreiten diverse Truther-Blogs sowie rechtspopulistische ach was faschistische Islamhasserseiten a la PI

Die Medien der Reichsbürgerszene sind die Oberlügner ;)

Dazu noch diverse Betrüger/Abzocker - Netzwerke, die nur ihre (nicht funktionalen) Produkte verkaufen wollen und deshalb die dollsten wissenschaftlichen 'Erkenntnisse' präsentieren ...

So gesehen lügt Youtube, oder zumindest ein hoher Prozentsatz von Videos ...

Wikipedia: Compact (Magazin)
nicht zu vergessen.
Aber wenn Else mit Jebsen redet (youtube), das ist ne Weile zusätzlich auch noch lustig.

@eckhart
@Issomad
@collectivist
@Pan_narrans
@interrobang

Leute, konkrete Beispiele und ein Paar Zeilen darüber, was daran gelogen ist (bzw. benennt die Manipulationsmethode, die ihr da entdeckt habt), bitte! Sonst ist es nur bla bla...

@interrobang

interrobang schrieb:RT Deutsch. Aber darüber haben wir schon einen Tread.

Sehe ich nicht so.

interrobang schrieb:Siehe anderen tread.

Der Großteil des anderen Threads besteht aus Polemik und subjektiver Meinung (man schaue sich nur die Überschrift und EP an). Wenn du auf die Fragen in diesem Thread eingehen willst, dann bitte konkret, wie ich es beschrieben habe. Und Quellenangaben nicht vergessen.

@sadbeaver

sadbeaver schrieb:Leute, konkrete Beispiele und ein Paar Zeilen darüber, was daran gelogen ist (bzw. benennt die Manipulationsmethode, die ihr da entdeckt habt), bitte! Sonst ist es nur bla bla...

Zum Beispiel das Kulturstudio (eines von den erwähnten Reichi-Blogs) in seinem Artikel „Was ist ein Grundgesetz?“

Was ist ein Grundgesetz?

Definition Grundgesetz:
Ein Grundgesetz ist ein besatzungsrechtliches Mittel zur Schaffung von Ruhe und Ordnung in einem durch Kriegshandlung besetzten Gebiet. Gegeben von der Siegermacht(oder den Siegermächten), für das auf Zeit eingesetzte Verwaltungsorgan(BRD).
(Creifeld´s Rechtswörterbuch 17. Auflage Verlag C.H.Beck München 2002)

Die Aussage (man kann sie auch Lüge nennen) ist, das GG wäre keine Verfassung. Hiermit soll suggeriert werden, die Bundesrepublik wäre kein Staat. Beides ist übrigens falsch.

Die Manipulationsmethode ist in diesem Falle „Mit ausgedachten Zitaten Leute anlocken“.
Denn:
· Das angegebene Zitat findet sich im ganzen Buch nicht
· Das angegebene Buch definiert das Grundgesetz als Verfassung der BrD.
Selektive Wahrnehmung: Wer dem Rechtswörterbuch glauben würde, das GG sei keine Verfassung, der müsste ihm auch glauben, was es eigentlich über das GG aussagt.

Ich möchte auch anmerken, dass der Blog jeden einzelnen Kommentar, der diese Lüge aufgezeigt hat, löschte.

Gibt es "Free Mind" von den Scientologen noch? Wäre für mich Kandidat für den Top-Rang.




Compact bemüht sich aber auch sehr für den Top-Manipulationsplatz:

Zählt es auch als Lüge, wenn man bewusste Information vorenthält und diese somit selektierter und aus dem kontext gerisssen weiter gibt? Das Ziel ist ja das selbe. Meinungen zu beeinflussen und Stimmung zu machen.

@Lingu

Guter Beitrag. Ich werde es mir anschauen.

@Narrenschiffer

Mind kenne ich nicht. Compact dagegen schon.

Narrenschiffer schrieb:Compact bemüht sich aber auch sehr für den Top-Manipulationsplatz

Hast du es gelesen? Auf welche Weise wird da manipuliert/gelogen?

@kintarooe

Da muss man sich den konkreten Fall anschauen.

Die schlimmsten sind RT, Compact und Ken Jebsen.

Hachja, manchmaal mag ich allmy.

Was ist denn Propaganda?

Das wird heute fast nur noch als Kampfbegriff generell für ungenehme Meldungen in den Medien verwendet.

Dir gefällt nicht, was im ,,Spiegel" steht? Der ,,Spiegel" macht Propaganda.
Du findest blöd, wenn ZDF einen Bericht darüber bringt, wie gut die Integration von Flüchtlingen im Dorf XY klappt?
ZDF macht Propaganda.

BILD hetzt mal wieder gegen Flüchtlinge und klatscht einen grinsenden Asylbewerber, dem die Scheine aus den Taschen quellen, auf die Titelseite? BILD macht Propaganda.


Der Begriff ist völlig nutzlos.

@Kc

Propaganda ist für mich das absichtliche weglassen wichtiger Informationen oder sogar absichtliches verdrehen oder erfinden von Fakten um ein bestimmtes Bild zu erzeugen.

Wenn ein Bericht läuft wie gut flüchtlinge sich irgendwo integriert haben mag das, sofern die negativbeispiele gar nicht repräsentiert sind, tendenziös sein, aber es ist keine propaganda.

Wenn irgendwer ne statistik anführt zu den schwedischen vergewaltigungszahlen die ja angeblich seit die flüchtlinge kamen so exorbitant explodiert sind, dann ist das propaganda, weil er damit komplett weglässt, dass die zählweise sich ebenfalls in dieser zeit geändert hat sodass viel mehr fälle gezählt werden als vorher.

Oder auch der stetige, mäkelige Vorwurf, die Medien würden nicht ,,korrekt" oder ,,ausgewogen" berichten und Informationen vorenthalten:

Erstmal hat man durch das Internet und die extrem vielfältige Medienlandschaft unzählige, potenzielle Informationsquellen.
Für deren Konsum muss man aber eventuell mal selbst den Hintern hochkriegen oder zumindest das Gehirn anschmeissen und anfangen, selbst zu denken, anstatt nur die BILD-Website zu konsumieren.

Zweitens: NATÜRLICH müssen Medien selektieren, was sie wann berichten!
Selbst ein Supercomputer könnte nicht alle irgendwie berichtenswerten Meldungen der Welt ständig im Blick behalten und präsentieren - berichtenswert, was ist das überhaupt? Hängt von persönlichen Vorlieben ab ;)

Journalisten, Medien MÜSSEN selektieren, was sie zu welchem Zeitpunkt berichten.
Und natürlich lassen sie da auch ihre eigenen Ansichten usw. einfließen.

Das kann man ihnen nicht grundsätzlich vorwerfen, sie sind auch nur Menschen und völlige Objektivität ist ein Mythos.

Es steht doch jedem frei, eigene Berichte zu verfassen.
Ein Blog dauert keine 5 Minuten in der Erstellung, Twitter-Account, FB-Account, geht ebenfalls fix und aufgrund der Redefreiheit DARF man sich sogar ausschließlich auf einem selbst genehme Meldungen konzentrieren.


,,DIE Wahrheit" gibt`s ohnehin nicht.

Wenn eine Zeitung vor allem positiv über Asylbewerber berichtet, ist das genauso legitim, wie ein Medium, das sich bevorzugt negativ über Asylbewerber äußert.
Aber Propaganda ist das alles nicht.


,,Propaganda" ist lediglich ein Kampfbegriff, der dazu dienen soll, ungenehme Medien und Meldungen zu diskreditieren und ihnen jeglichen Wahrheitsgehalt abzusprechen.

Alle Medien lügen. Die einen mehr, die anderen weniger.
Entweder lügen sie direkt und gezielt, oder sie verbreiten Halbwahrheiten, lassen wichtige Fakten oder Details weg.

Allerdings habe ich nach wie vor nicht kapiert, warum die das tun.
Vermutlich liegt es daran, dass kein Mensch der Welt unparteiisch ist und jeder die Wahrheit so auslegt, wie sie in sein eigenes Weltbild passt.
Die eine Tageszeitung sagt das, die andere was komplet anderes. Und dann muss man selbst rausfinden wer mehr oder weniger lügt.

Also ich finde ja das die Hauptmedien bsp.ARD, ZDF usw. manche Themen nicht nur am Rande erwähnen und bei anderen hauen sie jedes kleinste Detail raus (Der Anschlag in Paris) da wird aber auch alles gebracht was nur geht, warum? Als die USA das Karnkenhaus bombadierte wurde das doch auch nicht so breit ausgefächert. Ich meine für die Menschen die dort gestorben sind, waren die weniger wert? Und wer sind eigentlich Terroisten? Ich bin der Meinung, dass die USA auch Terroisten sind, schliesslich bringen die ja auch ständig unschuldige an und ein Krankenhaus zu Bombadieren ist ja wohl mit eines der größten Anschläge überhaupt. Also warum wurde das Thema nicht so groß erwähnt?

@schlüpperjoe

Weil es, schlichtweg weniger im interesse der deutschen öffentlichkeit steht.