RT News - Die andere "Wahrheit" (Propaganda)
10.11.2015 um 13:48@MareTranquil
@SouthBalkan
Es wäre jetzt an der Zeit diese Quelle zu nennen.
Evtl. ist er ja sehr Tierlieb und ein Virtuose am Klavier, aber das will ich nicht hören.
Die Rebellen werden, wenn überhaupt, als geringeres Übel eingestuft, aber sicher nicht als positive Kraft in Syrien.
Dort drüben gibt es kein Gut und Böse, nur 23 verschiedenen Stufen von dunkelgrau. Keine davon hat auch nur im entferntesten etwas im Sinn was mit westlichen Idealen von Freiheit und Demokratie übereinstimmt und in unseren Medien wird das auch nicht anders dargestellt.
Aber das habe ich schonmal hier im Thread gesagt, wieso sollte es dieses mal ankommen? Ich verschwende meine Zeit.
Wenn du Populismus willst, lies Bild.
Wenn du salonfähige Nationalismus willst, lies Focus, ist ja nicht so als hätte es keine Wirtschaftsexperten gegeben, die diese Meinungen vertreten haben.
Wenn du keines davon willst hast du immernoch massig Optionen. Ob ARD und ZDF, ob Sueddeutsche.
Wo liegt das Problem hier?
In den USA haben sich die Medien sogar im Nachhinein selbst die Schuld gegeben, da sie Bushs und Cheneys Behauptungen nicht gründlich genug hinterfragt haben.
Mal abgesehn davon ist es ein Unterschied ob man einen Diktator absägt oder ob man einen Teil einer westlichen Demokratie annektiert.
In den USA besteht wenigsten dei Möglichkeit den Leute die Scheiße bauen die Macht abzunehmen, in Russland kann man nichts gegen Putin tun.
@Glünggi
Kritisch gegenüber den USA zu sein ist kein Problem. Nur sobald man anfängt journalistische Standards zu vernachlässigen um weiterhin eine bestimmte Positionen durchzudrücken, auch wenn dafür die Belege fehlen, dann genügt das nicht mehr den Ansprüchen der ÖR.
Sowas kann man mal bringen, aber das geht nicht dauerhaft. Gefeuert wurde er soviel ich weiß nicht, seine Arbeit wurde nur kritisiert und beanstandet und er ist daraufhin zum Scheizer Fernsehen gegangen, wo man das Ganze mit der Professionalität weniger eng sieht.
Abgesehn davon war man in Deutschland offenbar kritisch genug um den Amis nicht in den Irakkrieg zu folgen.
Das wars jetzt für mich hier im Thread. Ich kann Leute die sowas wie RT nützlich finden einfach nicht ernst nehmen.
Wenn sich alte, gut situierte, rassistische Amerikaner vor den Fernseher setzen und sich von Fox News erzählen lassen, dass die faule Unterschicht an allem Schuld ist und dass die Schwarzen alle gefährlich und kriminell sind und ihre Blicke und Körperhaltungen es schon rechtfertigen sie zu erschießen, dann habe ich dafür noch Verständnis. Ich finde es trotzdem abartig, aber es macht Sinn für mich.
Aber wenn deutsche Kleinbürger die offensichtliche Propaganda einer undemokratischen, von einem irren beherrschten Weltmacht gutheißen, dann fehlt mir dafür das Verständnis.
Über Falschinformationen können wir ja reden.Das ist eine menschliche Färbung. Sich zu entscheiden nicht gegen Menschen in Not zu hetzen und Stimmung zu machen hat nichts mit politischer Agenda zu tun.
Aber keine Agenda, keine Meinungsmache und keine Irreführung?
Wie kommt es dann zum Beispiel dazu, dass ARD und ZDF beim Thema Flüchtlinge fast immer nur Familien mit niedlichen kleinen Kindern zeigen, während 70% der Asylantragssteller Männer sind?
Ist das deiner Meinung nach nicht eine politische Färbung?
@SouthBalkan
Ich habe die Nachrichten auf ZDF in denen behauptet wurde dass Assads Fassbomben über 200.000 Tote gefordert haben, mit eigenen Augen gesehen, ich habe dies nirgendwo im Netz gelesen!Gut und du hast dann direkt gewusst, dass diese Zahlen falsch sind, da du offensichtlich bessere Zahlen aus einer glaubwürdigeren Quelle hast.
Es wäre jetzt an der Zeit diese Quelle zu nennen.
Und natürlich ist die deutsche Presse nicht neutral zum Thema Syrien, über Assad wird durchweg negativ berichtet,Warum sollte man sich auch was Positives über einen Diktator aus den Fingern saugen, der sein eigenes Volk bekämpft und für die Massenhafte Flucht der eigenen Bevölkerung verantwortlich ist?
Evtl. ist er ja sehr Tierlieb und ein Virtuose am Klavier, aber das will ich nicht hören.
wie zB die Religionsfreiheit und für die arabische Welt erwähnenswerte Gleichberechtigung der Frauen und das gute Bildungssystem)Und Hitler hat die Autobahnen gebaut auf denen wir heute fahren. Frag mal Eva, die kann dir dazu sicher mehr erzählen.
auf der anderen Seite spricht man von "moderaten Rebellen", die Leser werden durch diese Stimmungsmache gezielt beeinflusst!!Zeig mir einen Bericht in dem so getan wird als wären diese Rebellen die Heilsbringer. Das wird nicht getan.
Die Rebellen werden, wenn überhaupt, als geringeres Übel eingestuft, aber sicher nicht als positive Kraft in Syrien.
Dort drüben gibt es kein Gut und Böse, nur 23 verschiedenen Stufen von dunkelgrau. Keine davon hat auch nur im entferntesten etwas im Sinn was mit westlichen Idealen von Freiheit und Demokratie übereinstimmt und in unseren Medien wird das auch nicht anders dargestellt.
Aber das habe ich schonmal hier im Thread gesagt, wieso sollte es dieses mal ankommen? Ich verschwende meine Zeit.
Über Griechenland wurde nicht nur in der Bild reißerisch und falsch berichtet, insbesondere auch der Focus sowie die meisten anderen Mainstreammedien haben die Austaeritaetspolitik der deutschen Regierung mit ihrer Berichterstattung unterstützt, oder waren sogar noch radikaler, während im Rest Europas wesentlich neutraler und sachlicher berichtet wurde, in vielen europäischen Staaten wurde auch die deutsche Presse dafür kritisiert.Da hast du doch deine Meinungvielfalt, die euch angeblich so fehlt in den deutschen Medien.
Wenn du Populismus willst, lies Bild.
Wenn du salonfähige Nationalismus willst, lies Focus, ist ja nicht so als hätte es keine Wirtschaftsexperten gegeben, die diese Meinungen vertreten haben.
Wenn du keines davon willst hast du immernoch massig Optionen. Ob ARD und ZDF, ob Sueddeutsche.
Wo liegt das Problem hier?
Wo haben die deutschen Mainstreammedien bitte gefordert dass G.W.Bush vor ein internationales Tribunal kommen muss wie es sich gehört für den unbegründeten Krieg im Irak?Auf welcher Grundlage denn? Die haben doch alle mitgemacht.
In den USA haben sich die Medien sogar im Nachhinein selbst die Schuld gegeben, da sie Bushs und Cheneys Behauptungen nicht gründlich genug hinterfragt haben.
Wo wurden in den deutschen Mainstream Medien Wirtschaftssanktionen gegen die USA gefordert wegen den Kriegen und den damit verbundenen Verbrechen an die Menschlichkeit?Die Medien fordern keine Wirtschaftssanktionen sondern die Staatengemeinschaft. Und wie sollen westliche Staaten Sanktionen gegen die USA fordern, wenn sie selbst den USA bei ihren Einsätzen geholfen haben?
Mal abgesehn davon ist es ein Unterschied ob man einen Diktator absägt oder ob man einen Teil einer westlichen Demokratie annektiert.
Gegen Russland hetzen die Medien hierzulande und fordern Sanktionen wegen der Ukraine, obwohl die Bevölkerung dort prorussisch ist(auf der Krim und im Donbass),Wie naiv bist du eigendlich?
Natürlich werden die USA auch in den Medien hier kritisiert, es werden jedoch nicht Konsequenzen für ihre Politik gefordert!Achwas? Obama und die Demokratien sind also keine Konsequenz der Politik von Bush und den Republikanern?
In den USA besteht wenigsten dei Möglichkeit den Leute die Scheiße bauen die Macht abzunehmen, in Russland kann man nichts gegen Putin tun.
@Glünggi
Nun ich kenne den Fall Tilgner nicht im Detail, kenn aber einige Beiträge von ihm und kann nicht behaupten, dass er für alles die USA verantwortlich macht. (Im Gegensatz zu einem Michael Lüders) Hat durchaus objektive Beiträge dabei. Aber ja ab und an kriegt auch die USA ihr Fett weg.Deswegen hat er ja auch Jahrelang die gesamten Korrespondenzen für den mittleren und nahen Osten geleitet und koordiniert.
Kritisch gegenüber den USA zu sein ist kein Problem. Nur sobald man anfängt journalistische Standards zu vernachlässigen um weiterhin eine bestimmte Positionen durchzudrücken, auch wenn dafür die Belege fehlen, dann genügt das nicht mehr den Ansprüchen der ÖR.
Sowas kann man mal bringen, aber das geht nicht dauerhaft. Gefeuert wurde er soviel ich weiß nicht, seine Arbeit wurde nur kritisiert und beanstandet und er ist daraufhin zum Scheizer Fernsehen gegangen, wo man das Ganze mit der Professionalität weniger eng sieht.
Und ich weiss auch noch wie man kurz nach 9/11 mit Kritik gegenüber der USA umgegangen ist.Was hat das jetzt mit irgendwas zu tun?
Abgesehn davon war man in Deutschland offenbar kritisch genug um den Amis nicht in den Irakkrieg zu folgen.
Das wars jetzt für mich hier im Thread. Ich kann Leute die sowas wie RT nützlich finden einfach nicht ernst nehmen.
Wenn sich alte, gut situierte, rassistische Amerikaner vor den Fernseher setzen und sich von Fox News erzählen lassen, dass die faule Unterschicht an allem Schuld ist und dass die Schwarzen alle gefährlich und kriminell sind und ihre Blicke und Körperhaltungen es schon rechtfertigen sie zu erschießen, dann habe ich dafür noch Verständnis. Ich finde es trotzdem abartig, aber es macht Sinn für mich.
Aber wenn deutsche Kleinbürger die offensichtliche Propaganda einer undemokratischen, von einem irren beherrschten Weltmacht gutheißen, dann fehlt mir dafür das Verständnis.
So blöd kann keiner sein!
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
