Bin zwar nicht Hape, aber die Deutschen sind für ihre Gründlichkeit schon bekannt.born_in_th_usa schrieb:Auf die Erklärung bin ich mal Gespannt. Kann ja sein ist in Deutschland ja auch . Oder in der eu.
Nee, wie kommst du auf das Verdrehte Bild, die USA wollen das wir mehr US Autos kaufen bzw Trump will das.
Ärgerniss, ein Problem sieht anders aus.
Äh jetzt kommst du mit dem selben Unsinn wie gestern? Die USA wollen auf dem Weltmarkt nicht auftreten und ein Handelsdefizit ist gut.
Vertiefen wir das nicht noch über die Debatt Solide Technik und Nachhaltigkeit in den USA. Und du setzt den Begriff Nachhaltigkeit eher falsch ein.
Nicht in dem Maße, aber es ist ne Historische Tatsache das man in Marktwirtschaftlich geführtne Volkswirtschaften eine Ausgeglichene Handelsbilanz anstrebt. DU bist damit Vertraut ? Das Britsch Empire hatte das selbe PRoblem mit dem zunehmendne 20 JAhrhundert und der Konkurrenz durch andere Mitbewerber auf den Märk
Hat nix mit Strafzöllen zu tun. Die USA können natürlcih Zoll Parität um 7,5% kommunzieren oder eben Zollsenkung. Aber das wird am Absatz nicht viel ändern.
Nur ist das Deutsche Wasser wesentlich genießbarer.
sorry, defintiv haben die Amerikaner zum großen Teil eine andere Arbeitsaufassung. Beginnt bei der Berufsausbildung die es nahezu nicht gibt bis hin zur Wechselmentalität, da ist ein großer unterschied zu Deutschland. Speziel bei Produktionsmitarbeitern über Jahre beobachtet.
Tut mir leid auf das Niveau begebe ich mich nicht . Ich sage mal so das für mich Unterhaltungen und Diskussionen erledigt sind. Spreche mich bitte nicht mehr an weil auf rechtes Getöns hab ich keine Lust.Fedaykin schrieb:Nur ist das Deutsche Wasser wesentlich genießbarer.
Wenn die Argumente ausgehen...
Ich auf dein Niveau auch nicht von wegen " Vielleicht wollen US Firmen gar nicht auf der Welt verkaufen"
LOL, was ist daran REchts wenn ich deine Flapsige Bemerkung aufgreife, und sogar noch einen querschlag auf die "Leitungswasserqualität und Fraking etc mache..
Ach LOL noch lange nicht. Gibt so vieles Internet Suchmaschinen it lässt sich alles noch diskutieren daher bleibe ich dabei Punkt und ausBone02943 schrieb:Wenn die Argumente ausgehen...
Woran kann man das Fest machen lassen wir mal den mod entschieden. Dann ist es ok
Renn doch zu einem hin, geh petzen und frage nach ob das "rechtes Getöns" gewesen sein soll. Geht ganz einfach unten rechtes auf "melden".
Vorallem bezog es sich auch im Kontext auf deine Aussage.
Aufruhr? Ich sehe keinen Aufruhr. Ich sehe nur, dass du amerikanische Produkte in den Himmel heben willst. Dennoch haben die USA ein Handelsdefizit, nicht zuletzt, weil die Amerikaner vorwiegend Importware kaufen, und das muss ja einen Grund haben. Oder ist das Defizit etwa auch nur Einbildung?
Die Mehrheit dieser Anzeigen der IRA wurde NACH der Wahl geschaltet und hatte sowohl Pro Trump als auch Pro Clinton Inhalte.Quiron schrieb am 02.03.2018:Muellers Mühlen mahlen langsam. Er ist dabei, Schicht um Schicht der Russland-Aktivitäten freizulegen. Mit der Anklage gegen die russischen Trolle hat er die erste davon öffentlich gemacht. Damit hat schon einmal seine eigene Einsetzung gerechtfertigt und Druck von sich und Rod Rosenstein genommen. Als nächstes sind die amerikanischen Kollaborateure dran: Flynn, Manafort, Padadopoulos, Gates...
Falsch. Ich habe das hier klären wollen was defentiv nicht stimmtz dann kam die große Diskussion.
Ich schließe hier aber ab weil weder unsere Produkte sind perfekt noch die der USA usw. Aber das sachlich zu sehen ist nicht möglich .
gestern um 04:03
Warhead schrieb:
Schlechte amerikanische Autos,LKWs,Bahnwaggons,Fahrräder,Haushaltswaren und Unterhaltungselektronik will auch in den Staaten selbst kaum noch einer kaufen.
Kannst Du das bitte mal genauer in Zahlen darlegen und nicht nur daher plaudern .
Angefangen beim Auto wäre schon mal ein Anfang.
LG
Ja weil die Industrie aus Kostengründen viele Produkte in Ausland produzieren lässt und dann geht es per Import in die USA. Dann gibt es natürlich auch Ausländische Produkte und und und.
Gäbe es dazu auch einen Beleg?
Mag sein. In dem von dir verlinkten CNBC-Artikel wird auch erklärt, warum sie das tun:
Selbst der VP Advertising von Facebook hat das bestaetigt.
Richtig, bei diesem Teil der russischen Kampagne. Das ist aber nur ein Pfeiler der russischen Strategie, einer, der ohne aktive Mitwirkung amerikanischer Staatsangehöriger auskommt. Wie gesagt, Robert Mueller hat nur die erste Schicht freigelegt, wäre das alles, hätte er bereits das Ende seiner Untersuchung verkündet.
Zunächst einmal hat er vor aller Welt und vor allem vor dem amerikanischen Volk offen gelegt, dass Russland aktiv und massiv zugunsten von Donald Trump in den Wahlkampf von 2016 eingegriffen haben. Und da sollte sich jeder fragen, warum Russland da so viel Einsatz zeigt, und ob das wirklich zum Besten der amerikanischen Gesellschaft sein kann (Stichwort Spaltung). Die andere Frage, die man sich stellen sollte, ist, welche Strategien Russland noch verfolgt hat. Denn warum sollten sie es beim Einsatz von Internet-Trollen belassen, wenn es doch noch andere Möglichkeiten gibt. Und darum ist die Einsetzung eines Sonderermittlers absolut gerechtfertigt.
Eine ziemlich fruchtlose Diskussion, die du da losgetreten hast. Ich vetraue, was die Vorlieben des amerikanischen Verbrauchers betrifft, immer noch dem amerikanischen Verbraucher mehr, als dir alleine. Das Handelsdefizit existiert immer noch, das ist alles, was zählt.
Genau OT, und zwar schon seit einigen Seiten. Das einzige, was in diesem Zusammenhang interessiert, ist, ob Trumps Irrsinns-Zölle die richtige Methode sind, um das Problem des Handelsdefizits anzugehen. Und da sind sich alle Experten von Rang offensichtlich einig, ganz abgesehen von den negativen Erfahrungen, die man mit solchen Methoden in der Vergangenheit gemacht hat.
Wird man sehen. Waren die EU Zölle gegen China der richige Weg in Sachen Solar usw.
Nun, offensichtlich nicht, selbst wenn sie so berechtigt waren, wie diese damals, um gegen die Dumping-Preise der Chinesen vorzugehen. Zeigt um so mehr die widersinnigkeit des Trump'schen Vorhabens. Willst du gar der deutschen Industrie vorwerfen, so eine Art Dumping bei Stahl und Aluminium gegen die USA zu betreiben, oder wie kommst du auf den Vergleich?
Was soll denn die deutsche Politik denn genau machen? Die Attraktivität der eigenen Industrieerzeugnisse künstlich senken? Das würde aber gegen den Amtseid verstoßen, der da lautet, den Nutzen zu mehren und Schaden vom deutschen Volke abzuwenden. Also völlig absurd.
Also heißt das doch wenn der US Präsident es so mein soll er es tun . Ob es was bringt wird man sehen.
