Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

cejar schrieb:Lange Rede, kurzer Sinn, es wird höchste Zeit das in Jemen mal jemand aufräumt und wenn ich Trump nun wirklich nicht positiv sehe, wäre ein Aufräumen seitens der USA in Jemen in unser aller Interesse, nicht nur Trumps.

Problem: wenn da jemand auf den Tisch haut, dann ruft das den Iran (und indirekt darüber Russland) auf den Plan.

Scholz würde das eng mit den Verbündeten abstimmen, und dann passiert nichts, oder irgendwas anderes.

hidden schrieb:Ist die Route durch das rote Meer nach dem Luftschlag auf die Huthis jetzt wenigstens dauerhaft sicher?

Es ist eine noch andauernde Operation, da waren jetzt täglich Angriffe seitens der US Streitkräfte.
Wobei wenn man Angst vor der Eskalationsdominanz der Houthis hat, hätte man das auch seinlassen können, stimmt...

Es wird immer absurder.

https://www.spiegel.de/panorama/bildung/us-bundesstaat-arkansas-republikaner-wollen-kurzhaar-frisur-fuer-maedchen-unter-strafe-stellen-a-6057bb05-1975-41bc-976f-df52ac4cb048#ref=rss

Da kriegt man fast Lust sich die Haare schneiden zu lassen. 🙃

cejar schrieb:Lange Rede, kurzer Sinn, es wird höchste Zeit das in Jemen mal jemand aufräumt und wenn ich Trump nun wirklich nicht positiv sehe, wäre ein Aufräumen seitens der USA in Jemen in unser aller Interesse, nicht nur Trumps.

Ein einfaches aufräumen gibt es in der Gegend nicht , das sollte doch der Irak Syrien und Co bewiesen haben . Vorallem Was beinhaltet es , einfaches flächenbombardment ?
Saudi arabien räumt dort seit Jahren auf und ich meine die gegenseite schreit Genozid.
Ich finds ja auch amüsant wie trump und Co Amerika in ein Land führen wie ich es von Erzählungen aus den letzten 30 Jahren kremlpropaganda kenn , aber das geht irgendwie zu weit:D

Am Ende wird da vieles über soft Power laufen müssen ( shinni Sunni Konflikt dies das ) , einfach viel zuviel Geld in der Region unterwegs was man easy ohne aufräumen absahnen kann .

Bone02943 schrieb:Es sind auch Kriegsschiffe aus Europa die dort Schiffswege sichern und vor Piraterie schützen.

Die deutsche Marine verfügt zwar über Fregatten mit Marschflugkörpern, aber sie würde niemals Ziele direkt im Jemen angreifen.

parabol schrieb:Die deutsche Marine verfügt zwar über Fregatten mit Marschflugkörpern, aber sie würde niemals Ziele direkt im Jemen angreifen.

Ist mir bewusst, da sie sich auf Ziele auf See konzentrieren.

hidden schrieb:st die Route durch das rote Meer nach dem Luftschlag auf die Huthis jetzt wenigstens dauerhaft sicher?
Dann könnten wir uns ja bei Trump bedanken, da freut er sich doch immer so.

Dauerhaft sicher noch nicht, aber alles was den huutis an Material abhanden kommt hilft

Bone02943 schrieb:Ist mir bewusst, da sie sich auf Ziele auf See konzentrieren.

Was also bedeutet man schießt die Pfeile ab nicht den schützen

Nicht wirklich eine gute Strategie

Fedaykin schrieb:Nicht wirklich eine gute Strategie

Vielleicht wäre es eine gute Strategie wenn sich die EU, China und die USA zusammen und vorallem koordiniert um die Sicherheit dieses Handelswegs kümmern würden.

Larry08 schrieb am 17.03.2025:Außerdem sprechen die militärischen Assets in der Region auch dagegen, dass man sich im Extremfall auf einen umfassend Krieg mit dem Iran vorbereitet.

Um mich mal kurz auf meine eigene Aussage zu beziehen.

Inzwischen ist die Lage so, dass nicht nur die Einsatzzeit der CSG der Truman um mindestens einen Monat verlängert wurde, sonder auch noch die USS Carl Vinson samt Anhang aus Asien dazustoßen soll.

Defense Secretary Pete Hegseth ordered the USS Harry S. Truman carrier strike group — currently operating in the Red Sea — to extend its deployment by at least a month, according to two defense officials, who requested anonymity to discuss ongoing operations.

The USS Carl Vinson and its accompanying destroyers will join the ship as escorts in the coming weeks. The Vinson has been conducting exercises in the East China Sea with the Japanese and South Koreans.

Quelle: https://www.politico.com/news/2025/03/21/trump-air-craft-carrier-red-sea-00243745

Zwei Flugzeugträgergruppen vor Ort ist jetzt auch nichts neues.

Aber zusätzlich wurde beobachtet, dass 6 bis 7 B-2 Bomber auf Diego Garcia stationiert wurden.

Original anzeigen (0,4 MB)

https://x.com/Global_Mil_Info/status/1904567249236566070?t=W12MEK8678tG_KqHr1p0bA&s=19

Diese Beobachtung bestätigen mehrere OSINT Accounts.

Und das ist eine Konzentration von Bombern, die nur für einen Einsatz gegen die Houthis ordentlich übertrieben wäre.

Da will man wohl Druck auf den Iran hinsichtlich eines Atomabkommens machen.

Larry08 schrieb:Da will man wohl Druck auf den Iran hinsichtlich eines Atomabkommens machen.

Oder die Ukraine bombardieren um sie zu einem "Waffenstillstand" mit Russland zu bewegen. Die Ukrainer bombardieren beinahe tagtäglich Russlands Ölraffinerien und Depots und da Trump und Putler mittlerweile gute Freunde sind, könnte das doch...aber ich hoffe ich bin da nur paranoid.