Schon merkwürdig dessen erstaunliche Milde, immerhin wurde der gleiche Richter von Trump während des Prozesses mehrmals als korrupt bezeichnet. Immer wieder erschreckend, was sich reiche Menschen in den USA erlauben können.calligraphie schrieb:Und der Richter hat ihm heute noch das beste gewünscht für seine bald beginnende Amtszeit… was will man machen??
Der Gedanke ist mir auch schon gekommen. Dass sowas wieder im Bereich des möglichen erscheint…es ist echt zum kotzen.
Dann tritt für Kanada und Dänemark der Bündnisfall ein und der Rest der NATO tritt in den Krieg gegen die USA..........
Ich bin mir nicht so sicher, dass das US-Militär da mitspielen würde.
Andererseits möchte ich mich aber auch nicht auf die als letzte Sicherung verlassen müssen…
Du meinst für uns vs. Putin?stereotyp schrieb:Andererseits möchte ich mich aber auch nicht auf die als letzte Sicherung verlassen müssen…
Nicht wirklich zwingend...
Art. 5"Einschließlich Waffengewalt", es kann auch bei Thoughts and Prayers bleiben....
[Gemeinsame Reaktion auf Angriffe. Sicherheitsrat]
Die Parteien vereinbaren, daß ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird; sie vereinbaren daher, daß im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.
Ich erinnere mich aus der letzten Amtszeit noch schwach daran, dass diese Dinge schon offen angesprochen wurden. Der Schwachkopf kann nicht einfach jeden Befehl aussprechen und der wird dann blind befolgt. Das gibt es schon noch ein Korrektiv. Wie genau, weiß ich jetzt aber nicht mehr. Kern der Angelgenheit war jedenfalls, dass die Armee nicht auf den Präsidenten eingeschworen ist, sondern auf die Verfassung. Oder so in der Art.
@AyashiAyashi schrieb:aber man darf als verurteilter Verbrecher Präsident der Vereinigten Staaten werden.
Ist Moral und Ethik denn überhaupt noch relevant in der Gesellschaft? Egal wohin man schaut, ist der Hass allgegenwärtig und Politik wird immer extremistischer.frauZimt schrieb:Sollte man dem Volk die Fähigkeit absprechen, selbst zu entscheiden?
Nun dann solltest du dich mit dem us system beschäftigen
Panama halte ich aber für realistisch und Trump für dumm genug es zu überfallen. Wäre ja auch nicht das erste mal.Fedaykin schrieb:das die USA Kanada invasionieren und die Institution das durchwinken läuft gegen Null
Und du glaubst das die Welt danach einfach tatenlos zusehen wird?
Was will man den dagegen tun, außer aufs schärfste verurteilen?
Wirtschaftlich kann man viel tun und damit endet dann auch die Hegemonie der USA. Die EU ist stark genug, auf die USA verzichten zu können. Die Amerikaner brauchen die Welt, die schiessen sich damit selbst ins Knie!
Aber genau diesen Eindruck vermittelt Europa bislang leider nicht.
Frankreich hat gerade keine stabile Regierung. In Österreich kommt ein EU Gegner an die Macht und in Deutschland wird es wohl auch nicht mehr lange dauern, bis die AFD nicht mehr umgangen werden kann. Alles andere als gute Aussichten und vor allem kein Zusammenhalt.
