Bundeskanzleri schrieb:Ich möchte den Job nicht machen.
Die Namen der Jury werden wohl nicht veröffentlicht, aber der Richter wird bekannt sein.
@BundeskanzleriEs ist ja ein US-Mythos:
Wenn die Nation in Gefahr ist, wirft sich der aufrechte Held ins Gefecht
und rettet die USA.
Harrison Ford ist so ein Held, in vielen Filmen.
Es gibt so viele ausgedachte Geschichten, könnte hier viele Filmtitel nennen:
"Zwölf Uhr mittags"
Und in der Realität: die beiden Journalisten, die die Watergate Affäre aufgedeckt haben.
Aber auch andere, reale Persönlichkeiten.
Ich glaube, darauf bauen viele in den USA. Einer steht auf!
Allerdings gibt es keine Garantie darauf, dass ein US-Bürger über sich
hinauswächst und seinen Kopf hinhält.
Und ein anderer Punkt ist:
Auf welche Werte verständigt man sich denn? Und wann sind sie in Gefahr?
In den USA hat sich in den letzten Jahren so vieles verschoben.
Die Geschworenen wurde per Zufallsprinzip ausgewählt.
Für mich wäre es eine Pflicht, die Aufgabe anzunehmen.
Aber wenn ich von vorne herein parteiisch bin (also nicht neutral sein kann),
kann ich den Job nicht machen.
Meine Befürchtungen gehen inzwischen soweit, dass ich damit rechne, die
Geschworenen würden drangsaliert werden, sollte Trump im Nov. gewinnen.
Ich glaube, der Mann ist rachsüchtig und verzeiht nichts.
Im Prozess war es so, dass jeder einzelne Geschworene genötigt wurde "schuldig" zu sagen.
Dabei guckte Trump jedem ins Gesicht.
Dabei hätte es genügt, wenn der Obmann für die gesamte Jury sagt: "schuldig".
Und dieses Fixieren von einem Mann, der immer noch so mächtig ist- und vielleicht
bald wieder alle Fäden in der Hand hält, kann Angst machen.
Das ist doch wie die Angst vor einem Mafiapaten.
Gruselig.
peawe schrieb:Wie blöd muss man sein, so etwas vor dem erst später verkündetem Urteil zu tun? Dass der Richter nun härter urteilen wird, dürfte klar sein.
frauZimt schrieb:Die Tatsache, dass Trump noch nie zuvor in einem Strafverfahren verurteilt wurde, ist ein begünstigender Faktor für ihn.
