Ist richtig. Ich fürchte wir reden an einander vorbeicanales schrieb:Weshalb soll der Grundsatz für alle gelten außer anerkannten Flüchtlingen und um die geht es ja...wer längere Zeit hier ist, der hat ein Anrecht auf Familienzusammenführung.
doch, es macht einen Untersschied, ob die Zuzügler sich ausweisen müssen oder ob man hinnimmt, dass dreiviertel ohne Identitätsnachweis hier niederlässt. um dann später wahlweise richtige, falsche oder mehrfache Angaben zu seiner Identität zu machen
Die würden, wenn sie wollten, auch als Geschäftsleute oder Touristen einreisen, und Papiere kannst Du in den Krisengebieten vermutlich überall bekommen.
Du wirst mit der Ausweispflicht nichts gegen Terroristen ausrichten können.
woher hast du denn diese ""Neuigkeit""?? für 99% steht , lt Gesetz, dem Nachzug von Familienangehörigen 1. Grades nichts im Weg.
muscaria schrieb:Im letzten Drittel der Sendung wird gezeigt, wie Dänemark es besser macht.
"Dort hat die Regierung radikal umgesteuert: Integration ist Pflicht. Wer Geld vom Amt will, muss aktiv werden. Jeder Flüchtling muss ein Praktikum machen. ... Wer beim Sprachkurs fehlt, bekommt weniger Geld. ...
Bei den Flüchtlingen ist angekommen, dass sich die Politik ihnen gegenüber seit dem Sommer letzten Jahres geändert hat. ...
Familiennachzug ist frühestens nach 3 Jahren erlaubt. Und auch nur dann, wenn der Flüchtling Arbeit hat."
Defakto gilt Dublin 3 nicht mehr, wenn Gerichte die Rückschiebung verbieten...Das mag zwar für "Rückschiebungen" aus Deutschland nach Ungarn und Griechenland so sein, aber deshalb wir das ganze europäische vereinbarte Regelemang durch ein deutsches Gericht nicht komplett aufgehoben. Btw kann immer noch nach Österreich und Italien "zurückgeschoben" werden. Es ist lediglich eine politische Entscheidung dies nicht zu tun.
Foss schrieb:
Das geht da um die Abschiebung
Nein, es ging um Rückschiebungen nach Griechenland und Ungarn...Abschiebungen erfolgen ins Heimatland.
Das Asyl unterliegt gewissen Regeln. Es ist auch klar definiert, wer Asyl bekommt und wer nicht. Diejenigen, die Asyl bekommen, werden Aufgenommen, bis die Lage sich so gebessert hat, dass die Gründe für das Asyl entfallen. Alle anderen, die auf Grund der Regeln kein Asyl bekommen, müssen nicht aufgenommen und können wieder abgeschoben werden. Man kann natürlich auch abseits des Asyls über eine Maßnahme diskutieren, wonach Menschen unabhängig der GFK aufgenommen werden können. Diese sind dann aber freiwillig und unterliegen keiner Verpflichtung, gründend aus der GFK, oder des GG. Zusätzlich sollte man auch strikt trennen, auf welcher Grundlage man diskutiert. Argumentiert man jetzt auf Grundlage von Gesetzen, dann sollt man entsprechende Gesetzestexte mit anführen, oder auf Grundlage moralischer Vorstellungen? Denn dann ist der Phantasie freien Lauf gegeben, hat aber auch keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit.
Dänemark macht es auch richtig. Deshalb kann man die ergriffenen Maßnahmen durchaus als Beispielhaft titulieren.
Imam fordert Legalisierung von Kinderehen in Dänemarkhttp://www.stern.de/politik/ausland/daenemark--imam-fordert-legalisierung-von-kinderehen-6697082.html
Dänemark will Asylwerber, die mit Minderjährigen verheiratet sind oder diese geschwängert haben, in Zukunft sofort abzuschieben. Ein Imam fordert aber: Kinderehen müssen erlaubt werden - aus Respekt vor der Kultur der Flüchtlinge.
Auch immer wieder lustig, dass einige glauben Respekt gibt es zum Nulltarif.lawine schrieb:Kinderehen müssen erlaubt werden - aus Respekt vor der Kultur der Flüchtlinge.
Türkische Grenzschützer erschießen neun SyrerDie Reaktion aus Deutschland..
Maizière lobt die Leistungen der Türkei in der Flüchtlingskrise
allerdings verstehe ich, wenn Regierungen härtere Maßnahmen ergreifen wenn ich sowas -ebenfalls aus Dänemark -lese.Pff, du Amateur....
Imam fordert Legalisierung von Kinderehen in Dänemark
Dänemark will Asylwerber, die mit Minderjährigen verheiratet sind oder diese geschwängert haben, in Zukunft sofort abzuschieben. Ein Imam fordert aber: Kinderehen müssen erlaubt werden - aus Respekt vor der Kultur der Flüchtlinge.
Dort sind die Lebensbedingungen aber nicht so gut wie bei uns. Nirgends lebt es sich so gut wie in Deutschland oder Schweden. Und darum finanzieren die Saudis auch den Bau von Moscheen bei uns, weil sie wissen, hier lohnt es sich, hierher werden noch viele kommen.
Also ich glaube da kann man Österreich noch dazu nehmen.
