Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?
07.12.2015 um 09:54@Realo
In Wirklichkeit ist das natürlich linker Populismus: "Erduldet unsere Entscheidungen, denn jede Alternative führt in die Diktatur!". Ich glaube eine selbstbewusste Ideologie hätte es nicht nötig mit dem Teufel zu drohen.
Ob das deutsche Volk in 400 Jahren ausstirbt ist eine nicht zu beantwortende Frage. 1885 glaubte man noch, daß London 1985 in Pferdemist ersticken würde! Die aktuelle demographische Entwicklung ist das Produkt unserer modernen Zeit mit ihrer Mentalität und ihren (familienfeindlichen) Prioritäten. Das kann schon in einer Generation (25 Jahre) ganz andere Richtungen einschlagen....
Inwiefern aber ausgerechnet eine ZUWANDERUNG dein prognostiziertes Aussterben der "Bio-Deutschen" verhindern kann, ist mir allerdings ein Rätsel, welches am einfachsten zu lösen ist, wenn man annimmst, daß du den von dir gewählten Begriff eigentlich nicht kennst/verstehst und einfach irgendwas nachplapperst, was sich deiner Meinung nach "toll" anhört.
https://www.tagesschau.de/inland/fluechtlinge-deutschland-123.html
1. Gibt es neben dem Asylrecht auch das "Bleiberecht" - also sowas wie ein 2. klassiger Asylstatus.
2. Gibt es neben Asylstatus und Bleiberecht noch den Status der "Duldung".
3. Den illegalen Aufenthalt.
Der zweitklassige Asylstatus war gerade vor Kurzem nochmal auf dem Tisch für die Syrier, denn er schließt ein Recht auf Familiennachzug aus. Viel relevanter ist in diesem Zusammenhang aber der Status der "Duldung" - wenn man also eigentlich keinen Anspruch auf Schutz hat aber dennoch nicht abgeschoben wird. Dies trifft auf die ABSOLUTE MEHRHEIT derjenigen zu, die eigentlich kein Bleiberecht haben:
Denn nur knapp 14% dieser Personen verlassen tatsächlich Deutschland und gut 2/3 dürfen sich als geduldete sogar legal hier aufhalten! Unter Anderem deswegen ist Deutschland so beliebt bei den Asylanten: Selbst wenn sie offensichtlich keinen Fluchtgrund haben, dürfen sie nach Ablehnung aller Anträge weiterhin in Deutschland bleiben!
------------------Realo schrieb:Mit anderen Worten, dir wäre eine Diktatur à la VR China lieber. Oder besser gleich wie Saudi Arabien, denn die nennen sich auch nicht gleich noch kommunistisch.
Gibt es denn zwischen Diktatur und grenzenloser Asylpolitik für dich keinen Mittelweg? Deiner wirren Darstellung zur Folge müssten wir unsere gegenwärtige kopflose Asylpolitik ja gerade als Befreiung feiern...stellt sie doch schließlich nichts Geringers dar, als unseren Garant auf Demokratie.
In Wirklichkeit ist das natürlich linker Populismus: "Erduldet unsere Entscheidungen, denn jede Alternative führt in die Diktatur!". Ich glaube eine selbstbewusste Ideologie hätte es nicht nötig mit dem Teufel zu drohen.
Eigentlich ist der Begriff "Bio-Deutsch" sehr abwertend und rassistisch...und die Tatsache, daß er überhaupt existiert beschreibt das gestörte Verhältnis einiger Deutscher zu ihrer Abstammung. Man stelle sich eine Diskussion über die Gesellschaft Israels und sog. "Bio-Juden" vor und man kann erahnen, mit welchem Eifer die Erfinder des ersteren Begriffes Stimmung gegen solche Bezeichnungen machten würden.
Ob das deutsche Volk in 400 Jahren ausstirbt ist eine nicht zu beantwortende Frage. 1885 glaubte man noch, daß London 1985 in Pferdemist ersticken würde! Die aktuelle demographische Entwicklung ist das Produkt unserer modernen Zeit mit ihrer Mentalität und ihren (familienfeindlichen) Prioritäten. Das kann schon in einer Generation (25 Jahre) ganz andere Richtungen einschlagen....
Inwiefern aber ausgerechnet eine ZUWANDERUNG dein prognostiziertes Aussterben der "Bio-Deutschen" verhindern kann, ist mir allerdings ein Rätsel, welches am einfachsten zu lösen ist, wenn man annimmst, daß du den von dir gewählten Begriff eigentlich nicht kennst/verstehst und einfach irgendwas nachplapperst, was sich deiner Meinung nach "toll" anhört.
Um es mit deinen eigenen Worten zu beantworten:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-behoerden-rechnen-laut-zeitung-mit-1-5-millionen-asylbewerbern-a-1056143.html
https://www.tagesschau.de/inland/fluechtlinge-deutschland-123.html
Das ist allerdings total falsch!
1. Gibt es neben dem Asylrecht auch das "Bleiberecht" - also sowas wie ein 2. klassiger Asylstatus.
2. Gibt es neben Asylstatus und Bleiberecht noch den Status der "Duldung".
3. Den illegalen Aufenthalt.
Der zweitklassige Asylstatus war gerade vor Kurzem nochmal auf dem Tisch für die Syrier, denn er schließt ein Recht auf Familiennachzug aus. Viel relevanter ist in diesem Zusammenhang aber der Status der "Duldung" - wenn man also eigentlich keinen Anspruch auf Schutz hat aber dennoch nicht abgeschoben wird. Dies trifft auf die ABSOLUTE MEHRHEIT derjenigen zu, die eigentlich kein Bleiberecht haben:
Denn nur knapp 14% dieser Personen verlassen tatsächlich Deutschland und gut 2/3 dürfen sich als geduldete sogar legal hier aufhalten! Unter Anderem deswegen ist Deutschland so beliebt bei den Asylanten: Selbst wenn sie offensichtlich keinen Fluchtgrund haben, dürfen sie nach Ablehnung aller Anträge weiterhin in Deutschland bleiben!
Blödsinn. Laut Dublin müssen die keine Asylbewerber aufnehmen, die in Griechenland das erste Mal registriert wurden. Selbst WENN es in deren Verfassung ein Gesetz gäbe, daß ein anderes Handeln verlangen würde, wundert mich deine Kritik an ihrem Standpunkt - während du an anderer Stelle dies erklärst:
Für dich scheinen Gesetze auch nur dann bindend zu sein, wenn sie DEINE Interessen durchsetzen?! Mal davon abgesehen, daß die EU offensichtlich nicht "stillschweigend" dieses Gesetz ausgesetzt hat - sonst würden sich ja nicht die Mehrheit der Mitgliedsstaaten gegen die Aufnahme dieser Asylbewerber wehren. Es handelt sich also nur um dein Wunschdenken...welches sehr interessant ist im Kontext deiner Kritik im oberen Zitat.
