Aber der Sicherheitsdienst.Realo schrieb:Die Heimleitung ist übrigens von 7-17 Uhr anwesend, dazwischen nicht.
Aber der Sicherheitsdiensteben , und da hat jemand in einem Heim eine wesentlich grösser Überlebenschance als jemand der alleine in seiner kleinen Wohung lebt .....siehe mal die ganzen Fälle von Deutschen die erst Monate oder Jahre nach ihrem Ableben aufgefunden wurden....
Ähem.... wer hat denn hier die Schuld wenn ein Flüchtling seine Papiere verliert? Der deutsche Staat?
Sicherlich nicht. Aber er ist nun mal für Schutz und Sicherheit der Menschen hier verantwortlich. Daher gilt das GG ja auch nicht ausschließlich für deutsche Staatsbürger, sondern für jeden auf dem Boden des Staatsgebiets, selbst für Touristen.Gwyddion schrieb:Ähem.... wer hat denn hier die Schuld wenn ein Flüchtling seine Papiere verliert? Der deutsche Staat?
Das steht glaube ich, auch nicht zur Debatte. Sollte auch niemals zur Debatte stehen.
um was gehts denn jetzt? (ich hatte hier schon viele Minuten nicht mehr mitgeschrieben)
Finde ich auch. Aber ohne das wirds verfassungswidrig, weil es keinen Schutz mehr für prekäre Lebenslagen bietet. Aber auch ohne prekäre Lebenslagen müsste bei Sachleistungen eben mehr drin sein als bisher, d.h. die Ernährung müsste mindestens Gefängnis-Standard haben, man müsste Gutscheine für alles mögliche Zusätzliche kriegen wie z.B. Friseur (im Knast gibt es einen, den man nach belieben besuchen kann), ÖPNV (im Knast ist alles dicht beieinander, da brauchst du das nicht), Klamotten (im Knast kriegst du deinen "blauen Blazer") etc. Im Knast kriegst du sogar Geld, wenn du arbeitest.
Man sollte natürlich schon wissen von was man schreibt und das GG auch mal gelesen und verstanden haben den dann wüste man auch das dass auf den jeweiligen § ankommt.
Was läßt Dich annehmen, das die Ernährung unterhalb des Knast-Standards liegt?
Stimmt. Der Rechtsstaat kann "Trickser u. Betrüger" nicht tolerieren.
Finde ich auch. Aber ohne das wirds verfassungswidrig, weil es keinen Schutz mehr für prekäre Lebenslagen bietet. Aber auch ohne prekäre Lebenslagen müsste bei Sachleistungen eben mehr drin sein als bisher, d.h. die Ernährung müsste mindestens Gefängnis-Standard haben, man müsste Gutscheine für alles mögliche Zusätzliche kriegen wie z.B. Friseur (im Knast gibt es einen, den man nach belieben besuchen kann), ÖPNV (im Knast ist alles dicht beieinander, da brauchst du das nicht), Klamotten (im Knast kriegst du deinen "blauen Blazer") etc. Im Knast kriegst du sogar Geld, wenn du arbeitest.Also so ein Besuch beim Friseur kostet mich so 20 Euro....das mache ich einmal in Monat....und Klamotten muss ich auch nicht jeden Monat kaufen....
Abgesehen davon dass ich nicht hellsehen kann, welches Post von mir du meinst, hatte ich mir meine letzten beiden Posts noch mal rausgesucht (dies zu verlinken wäre wirklich hilfreich gewesen)... und was ich da jeweils geändert hatte, hatte am Sinn überhaupt nichts verändert, sondern allenfalls hatte ich Rechtschreibfehler korrigiert. Also meine Änderungen sind - im Hinblick auf deine Antwort - gar nicht relevant.
Und Artikel 16a ausschließlich für Nichtdeutsche.manbistdudoof schrieb:Der §8 z.B. gilt eben ausschließlich für Deutsche
Ich habe nur das Minimum definiert.
Ich habe nur gesagt, was dazu gehören müsste. Ob das so ist oder nicht, weiß ich nicht.
Du hast den Punkt verfehlt. Der absolut größte Teil (sagen wir 80%) der Flüchtlinge ohne Ausweis hat tatsächlich keinen, also darf er auch nicht schlechter gestellt werden wir einer mit Ausweis. Das ist der Punkt.
Ansonsten liegt es in der Pflicht des Flüchtlings bei der Feststellung der Identität und der Herkunft mitzuhelfen.
Du hast den Punkt verfehlt. Der absolut größte Teil (sagen wir 80%) der Flüchtlinge ohne Ausweis hat tatsächlich keinen, also darf er auch nicht schlechter gestellt werden wir einer mit Ausweis. Das ist der Punkt.da hätte ich mal gerne eine Quelle zu .....
Es las sich dergestalt, das dies allerdings ein Fakt ist. Gut... ich denke nämlich nicht das die Catering-Firmen derart miese Pampe
Er muß mitwirken bei der Identitätsfeststellung. Von daher habe ich den Punkt durchaus getroffen und berücksichtigt.
Wie soll ich eine Quelle dafür haben, wenn es selbst das Bamf nicht weiß?
Natürlich. Aber der Großteil der Diskutanten hier will jeden Flüchtling ohne Ausweis grundsätzlich auf Sachleistungen reduzieren, und das wäre verfassungswidrig, da die Gleichstellung damit durchbrochen wäre.
du unterschlägst da wohl auch ganz bewusst noch einen wichtigen Punkt, nämlich den dass derjenige auch seiner Mitwirkungspflicht nicht nachkommt. Ausweis kann man ja verlieren, passiert sogar Deutschen, nur wer dann wenig bis 0 an seiner Identitätsfeststellung mitwirkt bzw. wem dann sogar dabei Lügen, Mehrfachidentitäten ect. nachgewiesen werden können der wird eben nicht genauso schlecht gestellt wir der Trickser/Betrüger sondern ist selber einer.
nee, du kannst einfache Logik offenbar nicht nachvollziehen.
Ich spreche von denen, die sich kooperativ zeigen, aber da wird ja hier kein Unterschied gemacht: Ohne Ausweis = nur Sachleistungen.
