Also wenn man hätte lange gewartet, erstmal über Jahre neue Häuser gebaut, dann wäre es plötzlich eine gute Lösung gewesen? Das ist doch Unsinn.Optimist schrieb:auch ich bin alles andere als für Ghettoisierung.
Nur hätte man sich das mMn vorher überlegen sollen, EHE man innerhlab kurzer Zeit fast 1 Mill. ins Land gelassen hatte und dann nicht wusste wohin damit.
Jetzt zahlen sie schon für Hauskatzen. :troll:
O:
auch ich bin alles andere als für Ghettoisierung.
Nur hätte man sich das mMn vorher überlegen sollen, EHE man innerhlab kurzer Zeit fast 1 Mill. ins Land gelassen hatte und dann nicht wusste wohin damit.
nein, man hätte vorher einen Stopp einlegen sollen (bei der Aufnahme, so wie man es ja später dann auch hinbekommen hatte)Bone02943 schrieb:Also wenn man hätte lange gewartet, erstmal über Jahre neue Häuser gebaut, dann wäre es plötzlich eine gute Lösung gewesen? Das ist doch Unsinn.
dieses "mir doch egal... jetzt sind sie halt da" ist für mich kein Argument.
Man sollte also mMn die Einheimischen und Flüchtlinge schon weitestgehend gleich behandeln bzw. die Flüchtlinge nicht besser stellen.
Zusatz: dann wundert es mich nicht, wenn Leute (die nicht in großen Zusammenhängen denken und auch nicht differenzieren) immer mehr Wut auf die hiesige Politik bekommen und zuweilen dementsprechend wählen (oder gar nicht mehr wählen, weil sie es als sinnlos erachten)
Wir haben aktuell 3.705 Asylbewerber und Geduldete zu versorgen. Viele integrieren sich sehr gut, sie besuchen Sprachkurse, suchen Arbeit. Das stößt auf viel Hilfsbereitschaft in der Bevölkerung. Duisburg ist ja eine bunte Stadt, die Erfahrung mit Migration hat. Aber das alles kostet Geld. Zum Beispiel für Wohnen, Bildung und Essen. Wir bleiben in Duisburg pro Jahr auf 35 Millionen Euro Kosten für die Unterbringung dieser Menschen sitzen.35 Mio € muss das hochverschuldete Duisburg für 3700 Asylbewerber alleine Stemmen.
Wie hätte der denn aussehen sollen? So ein Stopp war zur damaligen zeit praktisch nicht möglich gewesen.
Es heißt ja nicht das es einem gleich egal ist. Aber es bringt dennoch nichts zu sinnieren wie es wäre hätte wenn und aber damals 2014.
Bzw. mit diesem "Totschlagargument" kann man doch alle Gegenargumente abschmettern und relativieren.
Seit wann bekommen Flüchtlinge denn Eigenheime? Mir wäre es neu wenn man ihnen Eigenheime schenken würde. Wohnen sie nicht vielleicht doch zur Miete dort?
Was ist denn das für eine dumme Aussage? Es gibt nicht in jedem Ort "Blöcke" und auch dort wohnen sozialschwache Familien in Einfamilienhäusern.
Bitte wo werden Flüchtlinge besser gestellt?
der war gut :D :D
Selfies waren möglich, jedoch das Gegenteil propagieren: "Deutschland kann im Moment keine weiteren Menschen aufnehmen", das war nicht möglich? ;)
Merkel schien es egal gewesen zu sein, aber sie löffelt die Suppe nicht aus. Das machen schön Andere, allen voran die Ehrenamtlichen.
bitte lies ein paar Posts weiter oben, da steht es.
Mir wäre es neu wenn man ihnen Eigenheime schenken würde.es schrieb niemand von schenken, aber sie ziehen dort ein, zur Miete.
Und was soll man denn sonst bauen, vorallem in ländlichen Regionen?müsst ihr immer gleich so übertreiben? (Tussinelda fing auch mit Hochhäusern an). Auch In ländlichen Gegenden gibts 2 oder 3 Stöcker mit 3-4 Eingängen. Und wenn sie schön gemacht sind die Fassaden sieht das richtig toll aus.
Soll man in ein 3.000 Einwohnerdorf ein Plattenbau mit 16 Etagen hinstellen?
indem sie als Sozialwohnung in Einfamilien (oder 2-Familien) - Häusern einziehen können, welche neu gebaut wurden.
Ich weiß nicht ob es die Menschen aufgehalten hätte. Alles nur Spekulation und eh nicht zu ändern.
Ich denke nicht das es Frau Merkel egal ist was da passierte. Zumal es ihr an Macht gekostet hat und damit war zu rechnen.
Dann ist es aber kein "Eigenheim" sondern allenfalls ein Einfamilienhaus bis hin zum Mehrfamilienhaus oder Reihenhaus.
Und braucht man diese dann auch in jedem Fall? Was will man damit wenn die zur Hälfte leer stehen?
Wo leben denn sozialschwache Familien? Wo lebten sie denn um 2000 herum?
Für sozial Schwache gabs solche Projekte noch nie, wüsste ich jedenfalls nicht.
Die gibts doch so oder so. "Die Asylanten nehmen uns die Arbeit weg, die Asylanten nehmen uns die Frauen weg, die Asylanten nehmen uns die Kitaplätze weg, die Asylanten fressen uns die Haare vom Kopf, die Asylanten sind schuld daran das der Somme so heiß ist,...."
da kann man geteilter Meinung sein, sie ist ja noch immer an der Macht (wie auch immer sie das geschafft hatte)
Glaube ich nicht. Oder anders gefragt: braucht man nun sozialen Wohnungsbau oder nicht?
ich hab jedoch noch von keinem Projekt gehört (im Gegensatz zu Projekten für Flüchtlinge), wo Häuser (Ein oder Zwei-Familien) direkt für sozial Schwache neu gebaut worden sind.
ja.
Eine Billion Euro Sonderschulden aber hatte Deutschland bereits 2007 für Migranten, die mehr aus den Hilfesystemen entnehmen, als sie aufgrund schlechter Schulleistungen und anderer Handicaps in sie einzahlen können. Auf jeden der 25 Millionen vollerwerbstätigen Nettosteuerzahler fallen allein für diese historisch einmalige Aufgabe 40.000 Euro Schulden.Link
Bestehende Verträge NRW-Kommunen zahlen für leere Flüchtlingsunterkünfte weiterauch das hatten wir schon
Ausgaben für Miete, Strom, Heizung, Sicherheitsdienste und Instandhaltung fielen vielfach weiter an - auch bei leeren Unterkünften. Doch das Land zahle nur für Flüchtlinge, die tatsächlich da sind, nämlich monatlich 866 Euro pro Flüchtling, sagt der Kommunalvertreter.
Doch, gibt es. Da wird richtig reigebuttert.
2016 wurden 10.000 mehr Sozialwohnungen gebaut als im Jahr davor. Bund und Länder investierten eine Milliarde Euro mehr, um Neubau und Modernisierung zu finanzieren.Quelle
Wenn du sowas forderst, warum glaubst du dann aber selbst nicht das man solche Blocks in jedem Fall braucht, nur damit die dann vielleicht leer herum stehen?
Man hätte dann auch Flüchtlinge in leerstehende Altbauten (die gibts im Osten noch zur Genüge) ziehen lassen können.
Tat man nicht, sondern man baute Neue...
Wie viele neugebaute gibt es denn überhaupt? Nur damit man das mal einordnen kann. Sind es 10, 100, 1000, oder gar Zehntausende Neubauten einzig und allein für Flüchtlinge?
Darum ging es mir, nicht um Häuser, welche schon lange da standen und welche auch nicht eigens für Sozialschwache gebaut worden waren, sondern jetzt halt von diesen genutzt werden.
Ich hoffe diese Ungleichbehandlung wird gleich vernünftig mit Zahlen gefüttert und ist nicht nur ein Bauchgefühl, weil es mal drölf Neubauten für Flüchtlinge in die Medien geschafft haben.
Mir gehts um die Folgen einer Ungleichbehandlung (sozialer Friede usw...)
Sozialer Wohnungsbau
Massiv gefördert, kaum gebaut
Bezahlbarer Wohnraum ist in Deutschland knapp, in vielen Großstädten herrscht echte Wohnungsnot. Aber warum entstehen kaum neue Sozialwohnungen trotz zahlreicher Förderprogramme?
ich weiß nicht wie hoch die Zahlen sind, ob welche gebraucht werden oder nicht. Hier im Thread heißt es immer, es sei so.
Es war doch ein wichtiger Grund deiner Skepsis. Am Ende ist so ein Haus für 2-3 Familien eben besser geeignet, als ein ganzer Block.wenn man nur einen Block bauen würde anstatt mehrere kleinere Häuser, käme es aufs gleiche raus.
Bist du also dafür, dass alle leerstehenden Wohnungen im Osten mit Flüchtlingen aus ganz Deutschland bewohnt werden sollen?ehe diese leer stehen, ja.
Und wo im Osten baute man extra neue Wohnungen/Häuser für Flüchtlinge, obwohl es genug Leerstand gibt? Hast du da Beispiele aus den ostdeutschen Städten? Oder bezog sich das auf die wenigen Neubauten in den alten Bundesländern?ja.
ja, es mögen wenige sein, aber die sorgen eben für ein gewisses Bauchgefühl, welches sich dann unter Umständen auch in Wahlen und schlechter Stimmung im Lande niederschlägt.
Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich ja nur behaupten, dass du nur Dünnes schreibst.
Viele der Flüchtlingsunterkünfte wurden in der Hochphase des Zuzugs mithilfe des Ausnahmeparagrafen 246 im Baugesetzbuch gebaut, der die Errichtung von Flüchtlingsheimen in Gewerbegebieten ermöglicht, den Bauprozess deutlich beschleunigt – und die Standards senkt. Das Quartier am Gleisdreieck liegt fast direkt an den Bahnschienen der S2, für die Flüchtlingswohnungen „reicht“ eine schmale Lärmschutzwand. Werden diese zu Sozialwohnungen umgewandelt und gehen in die Vermietung, braucht es eine robustere Lärmschutzwand, dazu ist ein neuer Bebauungsplan nötig.Haben wir da eine Sonderbehandlung, oder haben wir da keine Sonderbehandlung???
Welche Ungleichbehandlung denn?
