Ich würfe meinen, zum Glück geht es nicht nach Menschen die meinen, dass nicht jeder das Recht habe sollte einen Asylantrag zu stellen und dazu selbstverständlich in ein Aylverfahren im.eigenen Land aufgenommen wird.Optimist schrieb:ja klar. Aber nach mir geht's ja nicht.
ganz falsch ausgedrückt, DAS hatte ich ja nie gesagt.wichtelprinz schrieb:zum Glück geht es nicht nach Menschen die meinen, dass nicht jeder das Recht habe sollte einen Asylantrag zu stellen
Scheinbar gibts einfach Leute und nicht nur bei den Migranten. die es zu wenig zu schätzen wissen in einem Land zu leben das allen Mensch schutz bietet.Und auch da sage ich nun wiederum: ein Glück, dass nicht Alle dafür sind.
das allen Menschen schutz bietet... egal wo sie herkommen und wieviele es sind.
Es geht nicht nur um die Antragstellung IN D, sondern darum, ob zwecks Asylverfahren wirklich Alle erst mal in D aufgenommen werden sollten (hatte ich im vorigem Post zu wenig differenziert).
genau, das hatte ich jetzt damit ausdrücken wollen.
:D genau.
Bevor man es Erdogan gibt...
Dann frag ich es hier noch mal.
Da müssen wir wohl noch ein wenig auf den Masterplan von Seehofer warten. Gestern war eh Thema das viele Asylbewerber die in skandinavischen Ländern ausgewiesen werden sollten (viele aus Afghanistan) es jetzt noch mal in Deutschland probieren ... und das Bamf dies nicht in Griff bekommt ... Fristen einhalten stand wohl in keiner Stellenbeschreibung.Bone02943 schrieb:Wie stellt man sich die Abschiebung von Menschen, aus diesen Zentren vor, die man schon jetzt praktisch nicht abschieben kann?
genauso wie man im obigen Beispiel die Leute dann als "Illegale" quasi "entlassen" würde, könnte man diese auch dorthin bringen wo sie her kamen - dann sind sie eben dort als Illegale unterwegs.
genau sowas schwebt mir vor ... die Anreize, überhaupt erst mal hauptsächlich nach D kommen zu wollen, müssen vermindert werden - darum geht es mir.
Flughäfen sind etwas anderes. Da man in der Regel noch kein teritoriales Gebiet betreten hat, so lange man nicht durch die Grenzkontrollstelle durch ist.
Diejenigen welche nicht in D bleiben dürfen/durften musste man doch auch irgendwo hinbringen?
Oder vielleicht lief es so: die sind dann eben in D als Illegale?
Das geht doch gar nicht. Meine Güte du mit deinen illegalen. Versteif dich mal nicht drauf das jeder gleich illegal lebt, nur weil ihm kein Asyl gewehrt wird.
ja verstehe schon. Aber irgendwohin müssen diese Leute ja auch.
Das müsste dann eben so gehandhabt werden, dass diese dann illegal hier sind.
Die wenigsten Menschen werden ein illegales Leben anstreben.ja eben, genau darauf setze ich.
die Massenunterkünfte schrecken nicht genügend ab, weil sie ja wissen, dass sie dann auch als Unberechtigte sowieso größtenteils in D bleiben könnten - als Legale.
in ihre Heimatländer sicher auch nicht besser als derzeit.
Außer man weiß genau aus welchem Land der EU sie kamen und schickt sie dort zurück.das meinte ich weiter oben, z.B. mit "nach Polen z.B" zurück schicken.
Macht das jedes Land so dann landen am Ende alle wieder in Italien und Griechenland.zunächst ja. Dann müsste diesen Ländern ausreichend geholfen werden.
Natürlich könnte man das. Deutschland könnte alle ausweisen und zurück schicken, ausnahmslos. Außer wer über internationale Gewässer gekommen ist oder wo sich nicht beweisen lässt in welchem EU-Land dieser zu erst angekommen ist.
Für WAS optimal? Für ein faires, rechtstaatliches Asylverfahren bei dem das eigene Fachpersonal direkten Kontakt zur Abklärung aufnehmen kann wohl kaum. Aber darum soll ja nicht gehn oder wie?
die würden dann in G oder I landen.
------------------------------------------------
Ich setze bei dieser Lösung jedoch auf die Abschreckungs-Wirkung.
Wer wird wohl aus wirtschaftlichen Gründen noch nach D wollen, wenn er genau weiß, dass er dann doch nur wieder in anderen Ländern landet
Bone:wie gesagt, nur zunächst.
Das ist ja das "tolle" an Dublin III, alle Länder innerhalb der EU sind fein raus und Länder an den Außengrenzen wie Italien und Griechenland haben die Arschlarte.
Was willst du diesen Ländern denn noch alles zumuten?dass dann weniger dort ankämen als bisher.
Dort sind derzeit doch auch schon viele Flüchtlinge unter Teils sehr schlechten Bedingungen.Wenn dann dort weniger ankämen, könnten sich die Bedingungen sicher auch verbessern. Nicht zuletzt, indem man die Länder dann auch besser unterstützen könnte.
Da hilft dann auch kein Geld, denn von dort können die meisten wohl auch nicht abgeschoben werden, jedenfalls nicht so einfach.und genau das könnte dann eben abschreckend genug sein für Leute, welche keine Berechtigung haben.
Omg, Du willst so wahre Flüchtlinge unter scheiss Bedingungen stellen damit Deine Asylsimulanten abgeschreckt werden? Wieso halte ich so einen Vorschlag wohl für Menschenverachtend?
Sag mal wo hakt es denn bei dir? Es geht dabei vorallem auch um Berechtigte! Denn diese würden auch alle in italien und griechland hängen bleiben bzw. zurück müssen, würde man DublinIII konsequent umsetzen.
In dem man um die 2 Millinen dort hin zurück schickt, aus den anderen EU-Ländern? Wow.
Nur mit nem Apfel und nem Ei, wird sich da nichts verbessern. Wozu auch Geld ausgeben, was einem selbst keinen Nutzen bringt?(aus Staatssicht)
Ja von dir aus, erstmal alle weit weit weg und dann evtl. könnte man sie ja abholen und nach Deutschland bringen. Das dies passiert das glaubst du doch wohl selber nicht. Vielleicht hätten so ein paar Leute pro Monat das Glück, wenn überhaupt.
Sind denn die Zentren in der Schweiz Scheiß Bedingungen oder ist es ein Zufluchtsort in Sicherheit?
das kannst du halten wie du willst.
Es geht nicht um diejenigen welche nun schon hier sind.
Ja, finde ich besser als dass jetzt alle unkontrolliert nach D einreisen und dann eben auch die Unberechtigten hier größtenteils bleiben.
Von was Du wieder laberst weisst wohl auch nur Du selbst. Gings doch mal um die Aussage;
Abschreckende Bedingungen schaffen.
Einfach mal wieder frivol und infantil dahingeschmiert.
