Jetzt soll es ja bald Ankerzentren, also Einreisezentren geben. Das wird die Lage sehr verbessern, da bin ich mir sicher.Optimist schrieb:Aber wenn Politik eben zulässt dass Asylanträge hauptsächlich nur in D gestellt werden (von denjenigen welche nach D wollen), dann passiert halt solch eine Vermischung.
Nun, möglich ist meiner Ansicht nach auch, dass man nicht weiß, wie man man den Leuten in ihren Heimatländern umfassend helfen kann. Es muss nicht unbedingt sein, dass man verlogen ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man helfen würde, wenn man nur wüsste wie. Die Hilflosigkeit der Regierung zu kritisieren und sie als verlogen hinzustellen, kann jeder, aber ein Programm zur langfristigen und erfolgreichen Bekämpfung von bitterer Armut entwerfen mit Sicherheit nicht.
Wenn jemand ein vorne bis hinten durchdachten finanzierbaren Plan vorlegen kann, wie man auch noch den Schwächsten erfolgreich helfen kann, bin ich dafür, dass man sich dann nicht nur um die Schwächsten kümmern wird, sondern auch um die wenigen kümmert, die es bis hier her geschafft haben.
Teilweise kann ich aber auch verstehen das gelogen wird. Ich meine, es ist immer leicht gesagt, man würde in einer gleichen Situation anders handeln und immer schön brav die Wahrheit sagen, aber solange man sich noch nie in einer ähnlichen Lage befunden hat, kann man immer große Reden schwingen.
Verstehen kann ich es auch. Auch vor Gericht darf jeder Angeklagte lügen bis sich die Balken biegen. Aber es ist Aufgabe des Staates oder der Justiz Lügen aufzudecken. Und dazu braucht es halt geeignete Mitteln. Wenn Lügen Erfolg versprechen und Wahrheit zum Nachteil wird ist es nicht der Staat in dem ich leben möchte.peekaboo schrieb:Teilweise kann ich aber auch verstehen das gelogen wird. Ich meine, es ist immer leicht gesagt, man würde in einer gleichen Situation anders handeln und immer schön brav die Wahrheit sagen, aber solange man sich noch nie in einer ähnlichen Lage befunden hat, kann man immer große Reden schwingen.
Das sehe ich genauso. Ein andere Möglichkeit gibt es nicht, oder wenn doch, welche ist es?
Wenn lügen heißt ein paar Jahre, oder vielleicht sogar für immer der bitteren Armut zu entgehen, und Wahrheit sagen heißt, in die bittere Armut zurückzukehren, ist für einen Armutsflüchtling die Lüge sicherlich die einzig richtige Entscheidung.
Ist es für den Staat die beste Entscheidung die Lüge nicht aufzudecken? Darum dreht es sich doch. Daran krankt es doch ....
Auf die geniale Idee ist sicher noch keiner gekommen. Jetzt stellt sich nur noch eine Frage. Wann wird mit der Umsetzung deines detaillierter Plan begonnen?
Das kann ich nicht wissen, ob es für den Staat die beste Entscheidung sein wird. Es kann nämlich durchaus sein, dass dem Staat oder auch der Bevölkerung durch die Aufdeckung der Lüge ein wertvoller Bürger verloren gehen könnte. Nur weil einer gelogen hat um der Armut zu entfliehen, heißt das ja noch lange nicht, das er kein anständiger und wertvoller Bürger für die Gesellschaft sein oder werden kann, oder?
Was wäre wenn Spielchen. Ein Einwanderungsgesetz bringt mehr wertvolle Bürger als die Chance das unter Lügnern wertvolle verborgen sind.
Sie sind wohl in der Schublade, erzähle mir wann die FDP mitregiert, dann kann ich Dir eher sagen wann etwas umgesetzt wird. Und dann werden die Pläne nicht nur detaillierter, sondern konkret umgesetzt. Das sich in der Groko viel ändert, ich glaube es nicht ... Obwohl, das Einreisezentrum kommt ja auch. Möglich ist allles.
Reichtum kann man halt nur ersparen, nie verdienen .... Das nur ein wirtschaftlich potenter Staat helfen kann verlieren viele aus den Augen. Wenn man sehr viel im Sozialsystem versickern lässt ist er nicht mehr potent. Selbst Bildung ist nicht mehr vernünftig finanziert. Die einzige Quelle aus der wir schöpfen können. Schade, aber wahr. Bringt halt nichts wenn zwar viele Abitur haben, dieses aber weniger Wissen beinhaltet als es mal auf der Realschule nötig war.
Nicht jeder der lügt, ist zwangsläufig ein schlechter Mensch. Oder willst du behaupten, dass du noch nie gelogen hast oder lügen wirst?
Da liegen sie gut, wo doch genau jetzt (dies waren deine Worte) Lösungen her sollen.
Haha :troll: Der war wirklich gut. :D
Leitlinien Liberaler Entwicklungspolitik
Es kommt, sei Dir sicher.
Original anzeigen (0,6 MB)
DIE LINKE will die Ursachen von Flucht und Vertreibung bekämpfen, anstatt Flüchtende zu bekämpfen und deren Fluchtwege zu blockieren. Im Zentrum steht: das Recht, »nicht migrieren zu müssen«. Fluchtursachen sind vielfältig. Fast immer hängen sie mit der weltweiten Ungleichheit zwischen Arm und Reich zusammen. Diese Ungleichheit wächst durch Ausbeutung in unfairen Handelsbeziehungen, das Erstarken der großen Agrarkonzerne, rücksichts los agierende transnationale Konzerne und den durch die Industrieländer in erster Linie zu verantwortenden Klimawandel.https://www.fdp.de/position/dossier-fluechtlingspolitik
In meinen Augen der richtige Weg.
Das ist für mich der Knackpunkt, das nicht mehr zwischen berechtigt und unberechtigt unterschieden werden soll. Daher leider unwählbar für mich. Für die berechtigten ist die soziale, kulturelle und demokratische Teilhabe für mich selbstverständlich.eckhart schrieb:Geflüchtete sollen das Recht auf soziale, kulturelle und demokratische Teilhabe in unserem Land haben.
wenn sie Fingerabdrücke und DNA abgeben
Migranten auf der Balkanroutehttp://www.spiegel.de/panorama/fluechtlinge-auf-der-balkanroute-in-serbien-sie-nennen-es-das-spiel-a-1179601.html
Gestrandet in der Ruine von Sid
Wie sieht es aus, wenn die EU zumacht? In den Balkanländern sitzen bis zu 10.000 Menschen fest, hausen in Wäldern, Zelten, Fabrikruinen. Ein Besuch an der serbisch-kroatischen Grenze.
The New Arrivalshttp://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/fluechtlinge-in-europa-geschichten-vom-ankommen-in-europa-a-1136043.html
500 Tage, 25 Leben, 4 Medien, 1 Projekt
Zwischen Willkommenskultur und Rechtspopulismus: Für das Projekt "The New Arrivals" recherchiert SPIEGEL ONLINE gemeinsam mit Le Monde, The Guardian und El País, wie Flüchtlinge in Europa ein neues Leben beginnen - wie verändern sie Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Spanien? Und wie prägt Europa sie?
