Die Ukraine hofft auf türkische Hilfe in der Rüstungsproduktion und in der Freilassung von Kriegsgefangenen. Ankara soll dabei wie beim Getreideabkommen eine Vermittlerrolle mit Russland einnehmen.
Die Ukraine strebt eine engere Zusammenarbeit mit der türkischen Rüstungsindustrie an. Das äußerte Präsident Wolodymyr Selenskyj am Freitag nach einem Treffen mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan in Istanbul. Er habe Vertreter mehrerer Unternehmen getroffen und mit der Türkei „bedeutende Dokumente auf Ebene der Verteidigungsministerien“ unterzeichnet. Details nannte er nicht.Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/in-istanbul-erdogan-empfaengt-ukrainischen-praesidenten-selenskyj-19573650.html
Erdogan bietet Vermittlung zwischen der Ukraine und Russland an
Selenskyj sagte, jegliche Friedensverhandlungen müssten sich an einem 10-Punkte-Plan orientieren, den er zuvor vorgeschlagen hatte. Dieser sieht unter anderem Ernährungssicherheit, die Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine, den Abzug der russischen Truppen, die Freilassung aller Gefangenen, ein Tribunal für die Verantwortlichen der Aggression und Sicherheitsgarantien für die Ukraine vor.Quelle: https://de.euronews.com/2024/03/09/erdogan-bietet-vermittlung-zwischen-der-ukraine-und-russland-an
Der zitierte Beitrag von THX1138 wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragIch bin sonst nie so der, der das Beleg-Spiel spielt, eigentlich so gut wie nie, aber es reicht. Und gerade letztere Behauptung würde ich gerne belegt sehen.
Details zu Russlands Friedensangebot enthüllt: Putin plante mit Ukraine als „kastrierten Staat“Quelle: https://www.fr.de/politik/ukraine-krieg-friedensabkommen-putin-selenskyj-verhandlungen-russland-ende-vom-zr-92874121.html
Stand: 09.03.2024, 19:15 Uhr
Von: Nils Hinsberger
Moskau – Seit Beginn des Ukraine-Kriegs kursiert das Gerücht, die Ukraine sei auch wegen des Drucks westlicher Staaten nicht auf ein Friedensangebot Russlands eingegangen. Parteien wie die AfD oder das neu gegründete Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) bauen auf dieser Annahme fast ihre gesamte Argumentation gegen die Unterstützung auf. Doch wie wasserdicht ist der Vorwurf gegen die Ukraine und „den Westen“? Nicht sehr, wie sich nach der Veröffentlichung von Details des Friedensangebots von 2022 durch das Wall Street Journal herausstellt.
Es wird nichts kommen, er hat halt nur die Überschrift in den russischen Telegramm Kanälen gelesen und nicht den Inhalt.Fellatix schrieb:ich warte noch auf die "reichlichen Angebote", von denen du behauptest, dass es sie gab - kommt da noch was?
Zz-Jones schrieb:Niemand, außer du [@Berryl], spricht davon, dass NATO-Truppen an die Front geschickt werden sollen. Ich sprach von Logistik, Wartung, Grenzschutz (Belarus) sowie auch Flugabwehr (Raum Kiew).
Wer glaubst Du eigentlich zu sein?
Rhetorisch gut geführter Quatsch aber halt Quatsch.
Und das ist so, weil Du das sagst, so als Mister - ich bin die UNO - und weiß alles? Die Welt braucht also keine Experten, die studieren, Du reichst ja völlig aus, bewerbe Dich doch mal im Kanzleramt als Berater für Olaf, so wen wie Dich sucht der händeringend. Der kann dann auch weiter Unfug auf Pressekonferenzen schwurbeln, Übung hast Du ja offenkundig.
Und unterscheide hier zwischen den Begriff "Kriegspartei" und den Kriegseintritt eines Staates, also was der Fall wäre, unstrittig, wenn Deutschland Raketen auf Russland schießt und die Bundeswehr auf dem Gebiet Russlands gegen russische Soldaten kämpft.
Dein Glaube, wie die Allgemeinheit etwas sehen können würde, ist irrelevant, selbst wenn es zutreffen würde. Erstmal weißt Du eh nicht, was die wie so sehen können würde und es spielt auch keine Rolle. Die Allgemeinheit ist vermutlich auch oft der Ansicht, man sollte Kinderschändern erst die Eier abscheiden, und dann möglichst qualvoll über den Jordan bringen.
Mir muss nicht was auch immer helfen, es geht in der Diskussion hier um Fakten und auch wenn der Thread, aktuell leider nicht mehr im Bereich Wissenschaft steht, so habe ich dennoch weiter den Anspruch an einer faktenbasierten Diskussion und Debatte und nicht auf einem reinen Austausch persönlicher Meinungen und Glaubensansichten.
Mal alles zitiert, um den Kontext zu haben, also Du gibst hier bitte keine neuen Definitionen für solche Begriffe vor. Auch hier kommst Du wieder alleine mit Deinem persönlichen Glauben um die Ecke daher.
Also das ist konkret nur Geschwafel ohne jede Quelle, wer ist "man" und davon abgesehen, gibt Du diese Dinge nicht vor. Wir bleiben hier im Thread einfach mal bei den allgemeinen Definitionen solcher Begriffe, besser ist das.
In der Ukraine hatte der Begriff „weiße Fahne“ erboste Reaktionen ausgelöst. Der frühere Abgeordnete und Vizeinnenminister Heraschtschenko schrieb auf der Online-Plattfom X, es sei merkwürdig, dass der Papst nicht zur Verteidigung der Ukraine aufrufe und Russland als Aggressor verurteile. Der ehemalige ukrainische Botschafter in Österreich, Scherba, nannte den Papst einen „Kleingläubigen“.Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/papst-ruft-ukraine-zu-verhandlungen-mit-russland-auf-vatikan-bestreitet-aufruf-zur-kapitulation-100.html
Pragmatiker
Nein, noch ist die Sache dynamisch genug um Russland im Abnutzungskrieg zu schlagen.
Gibt jetzt zumindest schritte in die Richtung.
mehr als es das für die Frühjahrsoffensive 2023 war?Fedaykin schrieb:Gibt jetzt zumindest schritte in die Richtung.
was für eine Dynamik meinst du? das letzte was ich gelesen habe war dass das Ukrainische Militär unter Verlusten aus einer Stadt zurückziehen musste..
Eher nicht.
Di kannst das sicherlich noch Mal verlinken?
Durchaus, die Erkenntnis daß es eh kein Bewegungskrieg mehr wird ( da irrt such einer der glaubt die Russen würden nach nrm Durchbruch das ganze ausnützen können, das gibt dir Situation nicht mehr her)
Und? Ein toller Sieg. Hohe Verluste, strategisch nichts gewonnen
das ist jetzt nicht dein ernst oder?
Chaotischer Rückzug: Hunderte Ukraine-Soldaten verschwinden an Awdijiwka-Front
Der chaotische Rückzug der ukrainischen Truppen aus der hart umkämpften Stadt Awdijiwka fordert seine Opfer. Auch wenn die russische Armee hier nur einen pyrrhischen Sieg erringen konnte, so erlitt auch die ukrainische Seite schwere Verluste. Durch den hastigen und überstürzten Rückzug mussten ersten Berichten zufolge viele verwundete Soldaten zurückgelassen werden.Quelle: https://www.fr.de/politik/bachmut-rueckzug-hohen-verlusten-ukraine-soldaten-ukraine-krieg-awdijiwka-russland-ukraine-zr-92846134.html
das kannst du auch belegen dass mehr Kriegsgerät als das US-Amerikanische Paket von damals für die Frühjahrsoffensive jetzt geplant ist? damals wurde von 2 großen Frachtern vol mit Kriegsgerät gesprochen die aus den USA hier her unterwegs waren, im Thread hier oder dem anderen wurden Photos davon geteilt..
signifkant? wie spitzfindig. ich brauche nicht zu belegen wie letztes Jahr hier groß über die Hoffnungen der Frühjahrsoffensive gepostet wurde, das weißt du sicher selbst auch noch..
Allein ich erinnere mich nicht an signifikante Gruppen die sowas kundgetan haben.
Was soll diese Frage, was willst Du implizieren?
Nennt sich "Annexionen" und nun ja, Deine Meinung und Dein "Erachten" in allen Ehren, aber es ist doch schon etwas irrelevant, faktenbasiert soll hier diskutiert werden, persönliche Meinungen gerne in den Russland-Thread, da passt es einfach besser.
Da irrst Du, wer etwas behauptet, der belegt, auch hier im Bereich Politik gilt das so noch. Wenn Du es nicht gleich von selber machst, dann zumindest dann, wenn Du von wem darum gebeten wirst.
Doch, der Zynismus ist echt
Ja der Rückzug hatte Probleme, aber kein Vergleich zu den Verlusten die Russland in zig Monaten erlittenen hat die das Trümmerfeld.
Muss ich gar nicht, es geht gar nicht um ne offensive
Verlink mal. Und 2 Schiffe ist auch nicht die Welt.
Teils aber seitwann willst du daraus jetzt signifikante Größen ableiten?
das würde zumindest zehntausende Menschenleben retten auf beiden Seiten voraussichtlich, die auch zu einem gewissen Teil in diesen Krieg gezwungen werden mit den Rekrutierungen und das auch auf beiden Seiten..
nein ich habe keine Glaskugel, aber was ich weiß ist was Selenskyi gesagt hat:
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said Sunday that 31,000 Ukrainian soldiers have been killed in action in the two years since Russia launched its full-scale invasion.Quelle: https://www.euronews.com/2024/02/25/31000-ukrainian-troops-killed-since-the-start-of-russias-full-scale-invasion-zelenskyy-say
Im Sommer 2022 drohten russische Truppen in der Region Cherson abgeschnitten zu werden. In Washington schrillten zu der damaligen Zeit die Alarmglocken, meldet der Sender CNN. Demnach wuchs in der Biden-Regierung die Sorge vor einem Einsatz von taktischen Atomwaffen durch Moskau.Man nahm das sehr ernst, bereitete sich auf dieses Szenario vor und sprach sich mit Verbündeten ab.
Die USA haben sich laut einem Medienbericht im Jahr 2022 auf einen möglichen russischen Atomschlag in der Ukraine vorbereitet. Wie der Sender CNN unter Berufung auf US-Beamte meldet, hielt der Nationale Sicherheitsrat vom Spätsommer bis zum Herbst eine Reihe von Sitzungen ab, um entsprechende Notfallpläne zu entwickeln. Zur damaligen Zeit führte die Ukraine erfolgreiche Gegenstöße in der Region Cherson und später in der Region Charkiw.und weiter
Was die Biden-Regierung zu der Einschätzung veranlasst habe, sei kein einzelner Faktor gewesen, sondern eine Kombination von Entwicklungen, Analysen und hochsensiblen Geheimdienstinformationen. Die Befürchtung, dass Russland in der Ukraine eine taktische Atomwaffe zünden könnte, "war nicht nur hypothetisch - sie beruhte auch auf einigen Informationen, die wir aufgeschnappt hatten", sagte einer der Beamten zu CNN.Die aktuell drängende Frage liegt auf der Hand.....
