Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine

Die Muskelspiele gehen weiter…
Atacms und Storm Shadow wurden eingesetzt, da muss Russland zeigen, wer die besten Raketen hat. Signal nach außen, die abgeschossene Interkontinentalrakete kann nuklear bestückt werden.
Was kommt als Nächstes?

https://www.n-tv.de/politik/09-24-Kiew-Russland-feuert-erstmals-Interkontinentalrakete-ab--article23143824.html

spherehere schrieb:die abgeschossene Interkontinentalrakete

Ein "Westlicher Offizieller" dementiert diese Behauptung:

Ukraine’s military says Russia launches ICBM, a claim denied by Western official

https://abcnews.go.com/International/ukraine-russia-icbm-launch-intercontinental-ballistic-missile/story?id=116085317

Leider steht nicht, wer das ist.

Ist doch. Sch... egal ob Interkontinental oder was auch immer. Gebluffe um die Unterstützer zu verängstigen.

spherehere schrieb:nach außen, die abgeschossene Interkontinentalrakete kann nuklear bestückt werden.
Was kommt als Nächstes?

Nun hoffentlich ne klare Ansage an Russland.

Außerdem können auch diverse andere Waffensysteme nuklear bestückt werden, bis hin zum
Geschütz.

spherehere schrieb:die abgeschossene Interkontinentalrakete

Sehr beeindruckende Demonstration, die Interkomtinenrakrte schafft es bis in die Ostukraine, oder sollte die nach USA?

mh87 schrieb:Ist doch. Sch... egal ob Interkontinental oder was auch immer. Gebluffe um die Unterstützer zu verängstigen.

Bei den zuerwartenden Reaktionen in sozialem Medien und auch hier im Forum war es eher eine Inkontinental-Rakete. Die üblichen Verdächtigen werden sich schon ordentlich in die Hosen geschissen haben.

Fedaykin schrieb:Nun hoffentlich ne klare Ansage an Russland.

Das passiert im Hintergrund. Und zwar eben nicht nur von den USA, sondern garantiert auch von China.
Von Deutschland ist, siehe oben, nix zu erwarten.

Warum ich den Einsatz einer ICBM anders sehe: Sollte Russland Atomwaffen in der Ukraine einsetzen, dann wird das, für Russland sehr unschöne (mindestens die Unterstützung durch China bricht weg, der Iran wird sich auch abwenden, weil offiziell Atomwaffen unislamisch sind) Folgen haben.
Wer jetzt von einem Massenstart von ICBM mit atomaren Sprengköpfen auf die Ukraine (Alp-)träumt, dem sei gesagt: so ein Start ist erstmal nicht von einem herkömmlichen ICBM-Massenstart zu unterscheiden. Die Gefahr, dass der Angriff Russlands stattdessen als Angriff auf China, USA, UK oder Frankreich gewertet wird, ist zu groß. Und Russland sollte das Maul nicht so weit aufreißen, wenn es behauptet dass das UK mit 2-3 Atombomben vernichtet wird - sie sollten mal selber auf die eigene Verteilung der Bevölkerungsdichte schauen, zwei Städte ragen da enorm heraus.

Fichtenmoped schrieb:Und Russland sollte das Maul nicht so weit aufreißen, wenn es behauptet dass das UK mit 2-3 Atombomben vernichtet wird

Ja, Quatsch hoch drei! Die Russen wissen das auch.
Allein wenn nur UK alleine zurückschlagen würde, wären sämtliche bedeutenden russischen Städte Wüsten.

Würde mir nur wünschen dass Deutschland genauso dazu in der Lage wäre.

Fichtenmoped schrieb:Bei den zuerwartenden Reaktionen in sozialem Medien und auch hier im Forum war es eher eine Inkontinental-Rakete. Die üblichen Verdächtigen werden sich schon ordentlich in die Hosen geschissen haben

Ein Exot war es. Vermutlich ohne Sprengkopf (atomar sowieso nicht)

Vermutlich wussten die USA Bescheid, deshalb gestern die Warnung.

Fichtenmoped schrieb:Das passiert im Hintergrund. Und zwar eben nicht nur von den USA, sondern garantiert auch von China.

China hoffentlich auch, ich denke nicht das sie die letzten 70 Jahre auf Putins Altar opfern werden.

Fedaykin schrieb:Aber morgen ist ja wieder Atomwaffendonnerstag

Mmh Tatsache, hast recht !
Gestern war demnach der wektkriegsmittwoch



https://www.fr.de/politik/sorge-vor-drittem-weltkrieg-trump-vertraute-schlagen-nach-bidens-atacms-erlaubnis-fuer-ukraine-alarm-93418188.html#google_vignette

Sorge vor „Drittem Weltkrieg“: Trump-Vertraute schlagen nach ATACMS-Erlaubnis für Ukraine Alarm

Schön das die sich jetzt schon in die Hose machen, das gibt zuversicht. Gut , die neue Geheimdienstchefin wird bestimmt truppenbewegungen in Thailand ausgemacht haben weshalb es jetzt richtig ausarten könnte . Ein Krieg mit Russland, man stelle sich das mal vor

mh87 schrieb:Ja, Quatsch hoch drei! Die Russen wissen das auch.
Allein wenn nur UK alleine zurückschlagen würde, wären sämtliche bedeutenden russischen Städte Wüsten.

Tatsächlich braucht es mehr Atomwaffen als man denkt, aber deshalb wird es keine gangbare Aktion.

Ob Putin nicht sich lieber vorher die Leute einberuft bevor er den Atomkrieg anfängt, doch eher wahrscheinlich.


Als Quelle nicht zulässig deshalb nur ein Verweis


Angeblicher anrufe wo gesagt wird nicht über die Rakete zu Reden.


https://x.com/nexta_tv/status/1859532336477401314

Ohne Gewähr.

Fichtenmoped schrieb:Warum ich den Einsatz einer ICBM anders sehe: Sollte Russland Atomwaffen in der Ukraine einsetzen, dann wird das, für Russland sehr unschöne (mindestens die Unterstützung durch China bricht weg, der Iran wird sich auch abwenden, weil offiziell Atomwaffen unislamisch sind) Folgen haben.

Russland würde auf die Ukraine wohl eher keine Interkontinentalrakete einsetzen,
die Iskander-M wäre da eher das System der Wahl.
Aber beim Rest Stimme ich zu.

Russland testet ihre neuen Interkontinentalrakete auch immer mal wieder, ist halt das übliche bei solchen Raketenstarts, etwas Machtdemonstration.
In Nordkorea sieht das ja nach ganzen Volksfesten aus, nicht ausreichend zu Essen aber dicke Raketen in die Luft schießen.

Nordkorea? Allein die Tatsache, dass Nordkorea Soldaten in einen Krieg schickt, mit dem es eigentlich überhaupt nichts zu tun hat, also ohne Grund seine Leute opfert, zeigt doch, wie dieses Land mit seinen Bürgern umgeht.

AlteTante schrieb:Nordkorea? Allein die Tatsache, dass Nordkorea Soldaten in einen Krieg schickt, mit dem es eigentlich überhaupt nichts zu tun hat, also ohne Grund seine Leute opfert, zeigt doch, wie dieses Land mit seinen Bürgern umgeht.

Vielleicht hilft Russland im Gegenzug die Atom- und Raketentechnologie zu verbessern. Das ist es Kim dann schon wert.

AlteTante schrieb:Nordkorea? Allein die Tatsache, dass Nordkorea Soldaten in einen Krieg schickt, mit dem es eigentlich überhaupt nichts zu tun hat, also ohne Grund seine Leute opfert, zeigt doch, wie dieses Land mit seinen Bürgern umgeht.

Du meinst also es ist moralischer wenn man nur Material schickt?

esther.k schrieb:Du meinst also es ist moralischer wenn man nur Material schickt?

Es gibt ne klare Unterscheidung sollte bekannt sein


Mitmachen bei Angriffskrieg ist nicht dasselbe wie das unterstützen des Verteidigers.

Jetzt gerade telefoniert der ukrainische Geheimdienst wahrscheinlich mit NATO Vertretern, was das Angebot für die Trümmerteile der ICBM ist.

Da hätte Russland die Baupläne der Jars auch einfach ins Internet stellen können.

Na ja, gut für uns.

Fedaykin schrieb:Es gibt ne klare Unterscheidung sollte bekannt sein


Mitmachen bei Angriffskrieg ist nicht dasselbe wie das unterstützen des Verteidigers.

Quelle:

Es ging ja auch um die Moral wer was zum Krieg beisteuert. Da wir im Gegensatz zu N-Korea ein reiches Land sind können wir uns die Moral erkaufen. Sonst könnten wir bei gleicher Interessenlage auch nur Soldaten schicken.

esther.k schrieb:Du meinst also es ist moralischer wenn man nur Material schickt?

Ist es etwa überhaupt moralisch, wenn Nordkorea sich an Russlands Krieg beteiligt? Nein, ist es nicht. Aber auch noch eigene Soldaten zu schicken (von denen ja vermutlich die wenigsten freiwillig dorthin gehen werden) ist sogar noch unmoralischer und zeigt, wie egal Kim seine eigenen Leute sind.

Nicht übersehen: Ich schrieb von Nordkoreas Beteiligung auf Seiten Russlands, nicht vom Westen bzgl. der Ukraine.