MH17 von BUK durch Separatisten abgeschossen - Juristische Konsequenzen

@CaBoMeDo
Na, wenn Du das garantierst...
Es gibt m.E. nur eine Möglichkeit, dass so ein Teil auf den Trümmern liegt...wenn der Rumpf noch intakt war beim Absturz...
Aber, da Du das Bild ja gepostet hast, weißt Du ja bestimmt auch was für ein Teil dies ist?

Ja das ist das Cockpitteil. Da wo die Munition draufliegt ist direkt unterhalb des Bodens an der Aussenwand der linken Pantry/Toiletten.
Ein paar Meter weiter ist das Flugzeug auf dem Oberdeck aufgeplatzt, sieht man rechts an dem Teil wie das nach aussen weggedrückt ist und fast der gesamte Türrahmen + Tür weggerissen wurden (eine äusserst stabile Struktur am Rumpf)
Man sieht auch wie der ganze Boden dort in dem Bereich komplett rausgerissen ist.
Das teil findet sich auch in den Bildern aus Gilze Rijen.

Hier von aussen und der losgesprengte Teil oberhalb des Bodens wieder hochgeklappt.

johannes100 schrieb:Dass ukrainische Kampfflugzeuge am 17.7.2014 in der Luft waren, sollte (auch von Dir) nicht mehr bestritten werden.
Vgl. die beiden links die ich gab.



johannes100 schrieb:
Wenn 100%ig klar ist, dass es eine BUK war, ist diese Lüge doch unnötig. Wäre nett da käme noch was von Dir.

Du kannst nur spammen

1. In den Links gibt es keine Belege, dass ukr. Kampfflugzeuge in der Luft waren

2. Die ukr. Regierung kann schon allein deshalb nicht lügen weil sie sich überhaupt nicht zu dem Thema geäußert hat, dass am 17. in der ART-Zone ukrainische Kampfflugzeuge in der Luft waren
(zumindest steht nichts davon in deinen Links)

@CaBoMeDo
Ja und was für ein Teil ist es denn nun?
Ich mein Du hast es doch aus einem bestimmten Grund gepostet...

Welches Teil meinst du denn?
Original anzeigen (0,3 MB)

@CaBoMeDo
Ja, das Quaderteil...wo soll denn die Spitze des Teils sein, und soll das eine Patrone aus einer Bordkanone sein?
Ach und ich dachte es sei eine israelische Luft-Luft-Rakete gewesen...geht man jetzt wieder zurück auf den Beschuss mit Bordkanonen?

Ich tippe mal auf die Standardmunition der GSH Kanonen die auch in einer SU-25 und anderen Modellen verbaut ist.
Links oben und in der Mitte ist dasselbe Teil (auch das auf dem Foto direkt nach dem Absturz)- in der Werbung ganz links ein HE-Frag Explosivgeschoss.
Die Bilder links unten, rechts unten und rechts oben sind wohl eher die ME Varianten, also mit Submunition, in der Werbung in der Mitte.
Und das grosse Loch oben in der Mitte in dem Bild aus Gilze Rijen stammt wohl eher von einem Panzerbrechendem Geschoss (AP) in der Werbung ganz rechts.

Nachdem dieses Video von Life News wieder verfügbar ist fallen meines erachtens die Ukrainer aus . Denn in den Video wird ja bekannt gegeben das die Sepas einen Abschuß einer AH 26 bekannt geben. Dann stellte sich heraus das es die MH17 war und das Nachrichtenvideo war damals plötzlich verschwunden...

https://www.youtube.com/watch?v=wxsO_pL_N4k

dazu auch ein Artikel

http://de.euromaidanpress.com/2015/07/17/ein-belastendes-video-endlose-luegen-und-putins-verfruehtes-tribunal-zum-mh17-absturz/ (Archiv-Version vom 18.07.2015)

Könnte auch ein schwarzer Wachsmalstift sein.....

@albatroxa
Jo, da isses !
Ist schon Scheiße, wenn man einen direkten Draht zu den Rebells hat und die neusten Meldungen bringt.
Kann schon mal schiefgehen.
Huch, wie peinlich !

@CaBoMeDo
Also quasi Nahkampf...und nicht mehr Luft-Luft-Rakete...?
Wie oft wird denn das noch verändert, das Szenario?

Balthasar70 schrieb:Könnte auch ein schwarzer Wachsmalstift sein.....

Der genau die Abmessungen eines GSH Projektils hat, denselben Kupferring und hinten noch die Farbe vom Explosivstoff, zudem hat dein Wachsmalstift auch noch leicht aufgeplatzte Metallwände...alles klar! was ein Zufall ...sry eigentlich 2 davon.

@jeremybrood
Штурмовик Су-25 вооруженных сил Украины сбит российским военным самолетом, сообщили власти в Киеве.
Sinngem. übersetzt:
"Den Kampfjet SU-25 der ukrainischen Luftwaffe wurde durch ein russisches Flugzeug abgeschossen, berichtet dir ukrainische Regierung"
http://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BD%D0%B1%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82/a-17791944

Wie kann man die SU-25 abschießen, wenn angeblich keine Flugzeuge in der Luft sein sollten?

@canales, ich habe nicht behauptet das es ein Nahkampfszenario gab, du erzählst Scheisse!
Nichtsdestotrotz sind diese Sachen da und müssten untersucht worden sein, die kann kein Ermittlungsteam so einfach aus dem Weg räumen.
Mir geht es einfach darum Sachen aufzuzeigen die man in dem Wrack wirklich gefunden hat und nicht irgendwelche imaginären BUK Splitter die noch nie jemand zugesicht bekommen hat und die mit keinem Wort won den ermittlern genannt wurden.
(Und nur weil der Spon ohne Anagben von Quellen davon spricht bedeutet das garnichts)

@CaBoMeDo

Hmm...das Teil ist aber am auf dem Bild rechten Ende gekantet...die Patronen nicht?

canales schrieb:Also quasi Nahkampf...und nicht mehr Luft-Luft-Rakete...?

ich würde einer BUK sogar noch die 2 Standard Anti RADAR Raketen die im Ostblock benutzt werden einer BUK vorziehen, weil deren Schadensbild besser passt und insbesonders der Annäherungswinkel von oben (Der bei einer rein TELAR gesteuerten BUK aus kürzester Distanz mit steilem Winkel anscheinend überhaupt garnicht nicht passt)

@CaBoMeDo
Wie sollen da denn Patronenreste reinkommen, wenn sie nicht aus einer relativ kurzen Distanz abgefeuert werden?

@j.t.
1.Die ukr. Regierung kann schon allein deshalb nicht lügen weil sie sich überhaupt nicht zu dem Thema geäußert hat, dass am 17. in der ATO-Zone ukrainische Kampfflugzeuge in der Luft waren
(zumindest steht nichts davon in deinen Links)

2. die SU 25 wurde vor dem 17. abgeschossen

canales schrieb:Hmm...das Teil ist aber am auf dem Bild rechten Ende gekantet...die Patronen nicht?

Denk dir mal den Kegel weitesgehend weg, das ist der Zünder der beim Einschalg abgebrochen und nicht explodiert ist.
Stell dir vor der ist beim Aufschlag abgebrochen und hat das Projektil oben etwas verformt und längs aufgerissen.

j.t. schrieb:der den Abschuss durch eine SU25 prinzipiel für möglich hält.

Schneefall Morgen ist prinzipiell möglich…

für die SU25 Fans:
http://eot-su.livejournal.com/1476311.html

nur weiter so…. :-)