MH17 von BUK durch Separatisten abgeschossen - Juristische Konsequenzen

Der Vorfall ist ja hinlänglich bekannt wann was passierte.

Die Frage ist jetzt. Das Wie. Es kusieren ja zig verschiedene Theorien und Veschwörungen zu dem Thema

Grundlage bis jetzt ist fast nur der Zwischenbericht

http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf (Archiv-Version vom 01.11.2014)

Ich möchte jetzt hier völlig Frei von der Verursacher Frage oder Intention erstmal klären welche Szenarien Physikalisch bzw Praktisch möglich/Wahrscheinlich sind.

Dieser Thread dient dann gleichzeitig als Nachschlagewerk für vorhandene und neue Informationen.

Hallo,

"Ich möchte jetzt hier völlig Frei von der Verursacher Frage oder Intention erstmal klären welche Szenarien Physikalisch bzw Praktisch möglich/Wahrscheinlich sind."

Dann leg doch mal vor. Bitte

Waren reptiloide Kapitalistenaliens mit Reichsflugscheiben


Was geschah mit Flug MH-17? - der Verschwörungsthread

Pfeil und Bogen oder Steinschleuder. :) man weiss es nicht genau

Das ist keine VT

es geht hier in Erster Linie darum ob es die Boden Luft Variante war, also was dafür spricht oder ob die Variante durch Feindliches Flugzeug, Kanonenbeschuss und co gewesen ist.

@gogogadget
@kalamari

Der Thread liegt aus Gutem Grund im Bereich Wissenschaft, eben um sowas zu vermeiden.

Fangen wir mit dem Ziel an.

Wikipedia: Boeing 777#Zwischenf.C3.A4lle

Länge: 63,70 m

Spannweite: 60,90 m

Geschwindigkeit: 896 km/h (auf 10.670 m)

das heißt es legt pro sekunde das seine 4 Fache Länge zurück. (Wichtig im Bezug auf Beschuss durch Bordkanonen von der Seite.)

http://www.cashkurs.com/kategorie/wirtschaftsfacts/beitrag/gastbeitrag-lufthansa-pilot-peter-haisenko-mh-017-korrekte-unfalluntersuchung-findet-nicht-statt/ (Archiv-Version vom 28.10.2014)

Hier geht es um den Abschuss durch eine Su 25.


http://internetz-zeitung.eu/?start=468

hier ebenfalls die These das ein Boden Luft Rakete auscheiden würde.


Mir geht es darum die Luft Luft Variante aufzuklären. Ob es möglich ist, bzw welche Vorausetzungen gegeben sein müssen.

Du willst einen Thread, der auf Spekulationen aufbaut, da du höchst wahrscheinlich keine Trümmerteile verteilen möchtest.

Wo ist der Unterschied zu einem Verschwörungsthread?

Äh, nur weil wir keine Teile haben, ist es doch kein VT Thread.

Es geht doch nur noch um 2 Thesen/Szenarien.

Boden Luft Abschuss. Luft Luft Abschuss. Wir haben besimmte Fakten und Fotos.

Und es gibt eben Dinge die unterschiedlich möglich bis Physikalisch Unmöglich sind.

Zb, kann man mit ner Russischen Bordkanone mit ner Su 25 bei diesen Relativgeschwindigkeiten eine Boing so am Cockpit treffen das das Flugzeug quasi sofort "Tot" ist siehe Flugschreiber.

Viele hängen der Flugzeugthese an, ich halte sie schon für Wiederlegt auch wenn die Anhänger der Flugzeugthese durch das Spigelinterview mit dem Chefermittler die Sache eben noch als Optione halten.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/mh17-ermittler-westerbeke-ueber-den-absturz-in-der-ukraine-a-999193.html


Im Klartext Boden.-Luft= Was spricht dafür, was spricht dagegen was wäre nötig.


Luft Luft = was spricht dafür, was spricht dagegen, was wäre nötig

Die Daten des Flugschreibers

@Fedaykin
Irgendwie stimmen die Daten im Wiki Artikel nicht mit den Angaben auf der Flugschreibergrafik überein, oder ?

Die Aufzeichnungen des Cockpit-Stimmenrekorders und des Flugdatenschreibers stoppten um 13:20:03 Uhr UTC bei einer Flughöhe von 33.000 Fuß und normaler Reisegeschwindigkeit. Die Maschine setzte keinen Notruf ab, und die Daten- und Tonaufzeichnungen bis zum Ausfall der Systeme zeigten keine Unregelmäßigkeiten.[

Das Flugschreiberdatenblatt weisst 300 Knoten bei 5.000 Fuss aus ?
Vielleicht habe ich auch was übersehen...

@Fedaykin
Oh vergiss es... habe mich schlau gemacht XD

915 km/h bei 33.000 Fuss.

Ja, wir sehen zumindest aus den Daten das es ein Plötzliches Ende gewesen sein muss. Also ohne Notlandungs und Ausweichmannöver.

@Fedaykin
war halt nen volltreffer , und das unter promille
ein kanönchen der su-25 bordkanone muss das ausgelöst haben , ansonsten ist die theorie immernoch bei 0,00001 prozent anzusiedeln .

Ja, soweit die Verblendung für die Anhänger der Luft Luft und damit "Ukraine bewusst schuld" These

@Fedaykin
naja , du weisst selber das man hier nicht grossartig wissentschaftlich spekulieren muss . es war ne boden-luft rakete . und ein volltreffer , aufjedenfall unter promille .


was wissentschaftlich geklärt gehört ist wer sie abgeschossen hat . da die rakete von vorne kam , leicht versetzt , schliesst sich der kreis immer enger zusammen .
man darf sicher nicht ausser acht lassen das zu dieser zeit die ukraine noch gewisse grenzpositionen in der gegend inne hatte , allerdings darf bezweifelt werden das da buks stationiert waren .

Ob mit oder ohne Promille ist ja erstmal egal.

Ich such klar danach die Luft Luft Nummer auszuschließen. Wobei die Kanonentheorie eh die Schwächste ist.

@Fedaykin
ja,weisste ja
da geht jetzt erst ne anfrage raus seitens westerbeke um die sachlage zu klären .

Fedaykin schrieb:Ich such klar danach die Luft Luft Nummer auszuschließen

ich denk mal in flugzeugforen oder speziell darauf fixierten ist die nummer schon lang durch .

Unterschiedlich, jeder mit etwas Ahnung von der Technik der modernen Luftkriegsfürhung schon, die Gerüchte die zwischendurch so gang und gebe waren laufen auch noch.

Auffällig eben das die Flugzeugthese stark von Pro Russisch, Anti Westlich Seiten geputscht wird.

son bisschen wie die bibel der russen , etwas das man morgens schon frühstückt . die su-25 hat mh17 abgeschossen ,fertig .
ist ja auch klar irgendwo das ich es so verkaufen muss .
dazu nochn paar bildchen von einem buk was sich von rebellengebiet fortbewegt richtung (vermutlich) russland . paar satbildchen mit ukrainischen buks die fehlen und wolken .
dazu bissl bnd verwirrung über ukrainische buks etc pp .
das läuft wie geschmiert