Arbeitspapier der EU zur Überwachung "intoleranter” Bürger

@inci2
Tja beı deınem artıkel lıegt dan dıe schuld beı den Polızısten. Dıe haetten den anzeıgen nach gehen müssen.

inci2 schrieb:Für wen ist das notwendiger?

Na für wen denn? Natürlich für diese pakistanischen Banden !
Erst wenn britische Auftraggeber dafür bezahlen, wird es lukrativ

für diese pakistanischen Banden.

interrobang schrieb:also ıst der falsch und es waren keıne pakıstaner?

Entschuldigung, ich bezog mich ausschließlich auf den von mir verlinkten Artikel von der ersten Seite. Und das ist der Link zur FAZ.

interrobang schrieb:WEN MEINST DU????

Die Gerichte und Finanzbehörden, die Herrn Mollath einfach nicht glauben wollten ...

@drehrumbum
Und warum @est du mıch und schreıbst dan zu denen? o_O

eckhart schrieb:Erst wenn britische Auftraggeber dafür bezahlen, wird es lukrativ

Bitte lies den Artikel aus der FAZ. Es gibt keinen Hinweis darauf, daß die pakistanisch-stämmigen Täter im Auftrag weißer, reicher britischer Männer handeln.

inci2 schrieb:Bitte lies den Artikel aus der FAZ. Es gibt keinen Hinweis darauf, daß die pakistanisch-stämmigen Täter im Auftrag weißer, reicher britischer Männer handeln.

Wenn aber der Artikel
http://diepresse.com/home/panorama/welt/3861032/Grossbritannien_Politische-Korrektheit-deckte-Sextaeter
ebenso angeboten wird, lese ich eben den auch:

"Doch während der Vorsitzende des Rotherhamer Gemeinderates, Roger Stone, am Dienstagabend nach der Veröffentlichung des Berichts die Konsequenzen zog und zurücktrat, wurde auf Grundlage des brisanten Berichts bisher weder jemand angezeigt noch verhaftet.
Die (unbekannten) Mitwirkenden des Verbrechernetzwerks befinden sich allesamt noch auf freiem Fuß.
Das Schweigen der Gemeinschaft bietet ihnen die sicherste aller Zufluchten. Immer noch."

@inci2 Wie ist das zu verstehen ?

inci2 schrieb:Es gibt keinen Hinweis darauf, daß die pakistanisch-stämmigen Täter im Auftrag weißer, reicher britischer Männer handeln

Und ich habe das nicht behauptet.
Es können ja auch dunkelhäutige britische Männer sein. Oder?

Nur, was ändert das?
Die Auftraggeber lässt man ungeschoren. Offensichtlich.

drehrumbum schrieb:Die Gerichte und Finanzbehörden, die Herrn Mollath einfach nicht glauben wollten ...

Mit Verlaub, das hat mit dem Thema aber jetzt nichts zu tun.

inci2 schrieb:Mit Verlaub, das hat mit dem Thema aber jetzt nichts zu tun.

War ja auch nur ein Scherz auf eine schreiend (vier Fragezeichen) dumme Frage ...

@inci2
Die taz schreibt hierzu:
http://www.taz.de/!144934/
"Bewusste Zurückhaltung

Ein unabhängiger Bericht der Professorin Alexis Jay hatte am Dienstag öffentlich gemacht, dass zwischen 1997 und 2013 rund 1.400 Kinder in Rotherham Sexualstraftätern zum Opfer gefallen waren. Die Täter haben die Mädchen und Jungen demnach vergewaltigt, geschlagen und eingeschüchtert. 2010 waren bereits fünf Männer mit Wurzeln in Pakistan wegen Kindesmissbrauch verurteilt worden.

Das Ausmaß des Skandals ist aber viel größer, als damals bekannt wurde. Jay wirft den örtlichen Behörden kollektives, krasses Versagen vor. Drei interne Untersuchungen zu den Missbrauchsfällen seien bewusst zurückgehalten worden.

Kindesmissbrauch bei der BBC, Leichenschändung in staatlichen Krankenhäusern des Gesundheitssystems NHS, Affären mit Jugendlichen unter Parlamentariern in Westminster, systematischer Missbrauch in Kinderheimen in Wales, Hunderte geschändete Heimkinder in Nordirland: „Rotherham ist keinesfalls ein Einzelfall“, sagt dazu auch noch der Chef der Selbsthilfeorganisation National Association for People Abused in Childhood, Peter Saunders."

Bewusste Zrückhaltung kann vielerlei Ursache haben.
"Angst vor Rassismusvorwürfen" klingt dagegen für mich wie eine schlechte Ausrede.

Deutsche Behörden sind völlig angstfrei, wenn zB.der Anschein entsteht, sie seien auf dem rechten Auge blind.

@eckhart

Kennst Du schon die Rede von Laurent Louis, aus dem Jahr 2012?:



Das ist ein belgischer Abgeordneter und ist bzgl. der Pädophilie-Thematik vor's Gericht gezogen, da vielen Fällen nicht nachgegangen wurde, Beweise fehlten, unterschlagen, die Täter nicht bestraft wurden, etc. und die hohen Ränge da einfach zusahen / zusehen und wurde mit 99% der Stimmen abgelehnt...

@Interalia
Allerdings ist Pädophilie differenziert zu betrachten.
Es ist keine Krankheit.Es ist folglich nicht zu heilen.
Wer keine Straftat begeht, ist in Ruhe zu lassen.

Pädophilenbashing verurteile ich.
Vielleicht ist Laurent Louis teilweise bezüglich Pauschalisierung grenzwertig ?

Zum Thema:
Straftaten in Auftrag zu geben, ist wie die Straftat selbst zu begehen.
Aber Straftaten müssen ohne Frage aufgeklärt werden.

eckhart schrieb:Wer sagt denn das?
Der Calvinismus lehrt lediglich, dass Erwähltheit oder Verderbnis vorbestimmt ist und dass wirtschaftlicher Erfolg somit als Zeichen von Erwähltheit anzusehen ist.
Wenn man sich erwählt dünkt, kommt die Verantwortungslosigkeit wie von allein hinzu.

Ja, der Calvinismus - eine christlich-theologische reformatorische Bewegung, die nicht ohne Verdienste ist:
Wikipedia: Calvinismus#Globale Einfl.C3.BCsse
Aber Sie wollten den bedenkenlosen Umgang mit den Ergebnissen aus Wissenschaft und Technik der Chrsitenheit in die Schuhe schieben. Mal abgesehen davon, daß dies IS, BokoHaram (übersetzt "gegen die (westliche) Bildung") und Al Kaida nahezu genauso sieht: Ist das nicht eine Pauschalisierung gegenüber einer ganzen Religion, die nach dem EU-Papier verfolgt werden muß?

drehrumbum schrieb:Aber Sie wollten den bedenkenlosen Umgang mit den Ergebnissen aus Wissenschaft und Technik der Chrsitenheit in die Schuhe schieben.

Zitat/Textstelle bitte !
Ich meinte, Christen haben nichts dagegen unternommen und mitgetan.
Oder: Was bedeutet ein " C " im politischen Parteinamen ?
Mit Rechtfertigungsverweis auf die alttestamentarische Bibelstelle:
Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde und machet sie euch untertan und herrschet über die Fische im Meer und über die Vögel des Himmels und über alles Lebendige, was auf Erden kriecht!

Oder was war sonst die Rechtfertigung?
Und es geschah nicht aus Bashing-Gründen sondern um beispielloser Lobhudelei etwas entgegenzusetzen.
und
Zitat/Textstelle bitte !

eckhart schrieb:Zitat/Textstelle bitte !

Sie sagten doch selbst, daß sich ökologische Verantwortungslosigkeit aus der im Alten Testament genannten Auserwähltheit des Menschen ergeben würde.
Da sind Sie nicht der erste Forist, der das in den letzten Jahren mir gegenüber behauptet hat, wobei gleichzeitig eifrig behauptet wird, daß die Wissenschaftler, Forscher, Entwickler, Techniker - also die geistige, intelligente Elite überhaupt - früher alles heimliche Atheisten waren. Es war ihnen aber verboten, das zu öffentlich sagen - wegen des drohenden Scheiterhaufens.
Ach so, jetzt verstehe ich Sie: die Herrscher, Politiker usw. waren wiederum strenggläubig und haben die Warnungen der (heimlichen) Atheisten in den Wind geschlagen und vorsätzlich die Ökologie vernachlässigt. Alles klar!
Im Berliner Senat gibt es übrigens keinen einzigen Christen mehr - deshalb ist dort auch alles arm, aber sexy, wie in der DDR ...

eckhart schrieb:Die Auftraggeber lässt man ungeschoren. Offensichtlich.

„ „Einige Stadtangestellte beschrieben ihre Nervosität, die ethnischen Wurzeln der Täter zu identifizieren, weil sie befürchteten, für rassistisch gehalten zu werden“, hält der Bericht fest. „Andere erinnerten sich an klare Weisungen, so zu handeln. … Führende Lokalpolitiker und Polizisten hätten die „ethnische Dimension heruntergespielt“, sagte Jay. Der Bericht zitiert Lokalpolitiker, die befürchteten, mit der Bekanntgabe der Herkunft der Täter rechtsradikale Gruppierungen zu stärken. Zu Wort kommen auch junge Leute, die die Lage in Rotherham in den vergangenen Jahren so wahrnahmen, „dass die Polizei nichts gegen asiatische Jugendliche zu tun wagt, aus Angst vor Rassismusvorwürfen“.“
Zitiert die FAZ aus dem Jay-Report.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/organisierter-kindesmissbrauch-die-angst-ein-rassist-zu-sein-13120526.html
Andere Pädophilenskandale mit anderen Ursachen der Vertuschung in einem Atemzug zu nennen, wie es die taz praktiziert, ist schlicht unseriös. Das Ergebnis erleben wir hier: ohne eine einzige Quelle sieht man schon die Existenz von weiteren beteiligten Hintermännern und „Auftraggebern“ als erwiesen an, bzw. suggeriert und gaukelt Verbindungen zwischen den bereits aufgedeckten Pädophilenskandalen vor, die eher unwahrscheinlich sind. Das alles ist also verkrampft unternommene Politische Korrektheit nach der Politischen Korrektheit – sollte man aber besser als Lüge bezeichnen. Es steckt die gleiche Motivation dahinter, wie die der Strafvereiteler.
Was tatsächlich noch ansteht, wären nach Stand der Dinge Ermittlungen wegen Strafvereitelung im Amt, u.ä. Die Pakistani sind ja jetzt wohl alle in Haft, soweit Beweise vorliegen:
„Zurzeit laufen 32 Ermittlungsverfahren gegen Kinderschänder. In den vergangenen zwölf Monaten wurden 15 Männer einem Richter vorgeführt.“
Neue Erkenntnisse kann es wohl erst geben, wenn sich weitere Opfer melden.

drehrumbum schrieb:Politische Korrektheit nach der Politischen Korrektheit

Eigentlich ist das eifrige Aufsaugen von taz- und ähnlichen Berichten und Darstellungen durch Foristen quasi schon wieder eine Politische Korrektheit nach der Politischen Korrektheit nach der Politischen Korrektheit.
Und jetzt fehlt nur das Inkrafttreten des EU-Papiers und die Lügen-Denunziation, drehrumbum hätte alle Pakistani bzw. alle Muslime als Vergewaltiger und Kinderschänder bezeichnet.
Dabei sollten: "Alle Soldaten sind Mörder!" oder "Alle Männer sind potentielle Kinderschänder!" eigentlich eher das EU-Papier betreffen. So ist das Papier aber nicht gemeint, nicht wahr?

eckhart schrieb:Der Calvinismus lehrt lediglich, dass Erwähltheit oder Verderbnis vorbestimmt ist und dass wirtschaftlicher Erfolg somit als Zeichen von Erwähltheit anzusehen ist.
Wenn man sich erwählt dünkt, kommt die Verantwortungslosigkeit wie von allein hinzu.

drehrumbum schrieb:Sie sagten doch selbst, daß sich ökologische Verantwortungslosigkeit aus der im Alten Testament genannten Auserwähltheit des Menschen ergeben würde.

Aus dem alten Testament also auch noch? @drehrumbum
Wusste ich gar nicht.
Man lernt nie aus.

drehrumbum schrieb:Andere Pädophilenskandale mit anderen Ursachen der Vertuschung in einem Atemzug zu nennen, wie es die taz praktiziert, ist schlicht unseriös.

Keiner hat die katholischen Skandale hier erwähnt.

interrobang schrieb:Was haben vergewaltıgungen mıt Hetze zu tun?

Nichts, aber müssen sie ja auch nicht. Es reicht doch wohl, daß die Polizei mittlerweile von der alles beherrschenden pc erfolgreich schon so eingeschüchtert wurde, daß sie befürchtet, die Strafverfolgung muslimischer Vergewaltiger würde ihr als Ausdruck rassistischer Hetze angekreidet werden. Man beachte die schwerlich zu überbietende Perversität dieser zeitgenössischen Güterabwägung.

eckhart schrieb:Keiner hat die katholischen Skandale hier erwähnt.

Da käme ja auch heraus, daß bislang 15 gerichtlich Beschuldigte in 16 Jahren in einer Stadt das geschafft haben, wofür die RKK in ganz Deutschland Jahrzehnte gebraucht hat. Außerdem könnte ja jemand auf den Gedanken kommen, in früheren Kommentaren zwecks Arbeitserleichterung einfach das Wort "RKK" durch "Pakistani" zu ersetzen. Hat mal einer auf die Schnelle einen früheren taz-Kommentar dazu?