Russland das Buhland... aber warum?

Wie der Dollar Leitwährung wurde? Ich denke du bist so unglaublich bewandert...

Wikipedia: Bretton-Woods-System

Bretton-Woods-System

Als Bretton-Woods-System wird die nach dem Zweiten Weltkrieg neu geschaffene internationale Währungsordnung mit Wechselkursbandbreiten bezeichnet, die vom US-Dollar als Ankerwährung bestimmt war. Die an seiner Organisation Beteiligten hatten versucht, ein System zu schaffen, welches die Vorteile eines flexiblen Wechselkurssystems mit denen eines festen vereint.[1] Die tatsächliche Umsetzung folgte einem Vorschlag von Harry Dexter White (1892–1948).

Benannt wurde das System nach dem Ort Bretton Woods im US-Bundesstaat New Hampshire, wo die Finanzminister und Notenbankgouverneure von 44 Staaten der späteren Siegermächte[2] vom 1. bis zum 22. Juli 1944 zur Konferenz von Bretton Woods zusammenkamen und zum Abschluss das Bretton-Woods-Abkommen unterzeichneten. Zur Kontrolle und Durchsetzung des Abkommens wurden in der Folge die Bretton-Woods-Organisationen bzw. -Institutionen Weltbank und Internationaler Währungsfonds (IWF) geschaffen.

Die Bundesrepublik Deutschland trat dem Bretton-Woods-System im Jahr ihrer Gründung (1949) bei; mit Gesetz vom 28. Juli 1952 wurde das Abkommen (gleichzeitig mit dem Abkommen über die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung) ratifiziert.[3] Anfang der 1970er Jahre wurde das Bretton-Woods-Abkommen aufgegeben, die Institutionen bestanden jedoch mit teils veränderten Zuständigkeiten fort.

@Fedaykin

Oh jetzt bin ich mal gespannt ob du dich damit beschäftigt hast.

Anscheinend bist Du Dir zu gut um die Links zu lesen die ich Dir so poste. Dort drin stehen die Nachteile, schwarz auf weiss. Jetzt kannst Du mich natürlich nach diesen hier fragen um zu sehen ob ich mich damit beschäftigt habe. Soll ich sie Dir aus dem Link abschreiben und soll ich dann davon ausgehen wenn ich sie Dir hier vom Link aus nachgeplappert habe das Du mir dann glaubst das ich mich damit beschäftigt habe? (kopf neigt sich richtung tischplatte)

dunkelbunt schrieb:Mann erzähl doch keinen Käse. Wenn ich sage, ich hab davon gehört, dass es die Ukraine Landwirtschaftlich ähnlich treffen soll, wie z.B. auch Ostdeutschland -dass sich da Großkonzerne einkaufen und breit machen- dann muss ich dir doch nicht die Namen noch extra raussuchen, und groß nennen

Doch du solltest etwas mehr bringen als etwas was du angeblich gehört hast. Scheinbar sind deiner Meinung nach schon verträge geschlossen.

dunkelbunt schrieb:. Was soll das denn. Da geht es um einen Vergleichsstatus, und nicht um schon abgeschlossene Verträge oder Ähnliches. Klar? Spricht doch für sich selbst, also schenk dir das.

Also frei erfunden von dir, keine Belege das die USA oder Sonstwer Ukrainische Agrarland oder sonstigen im großen Stil gekauft hat.

@def

hatten wir schon Bretton Woods ist seit 1973 passe

@dunkelbunt

dunkelbunt schrieb:Mann erzähl doch keinen Käse. Wenn ich sage, ich hab davon gehört, dass es die Ukraine Landwirtschaftlich ähnlich treffen soll, wie z.B. auch Ostdeutschland -dass sich da Großkonzerne einkaufen und breit machen- dann muss ich dir doch nicht die Namen noch extra raussuchen, und groß nennen. Was soll das denn. Da geht es um einen Vergleichsstatus, und nicht um schon abgeschlossene Verträge oder Ähnliches. Klar? Spricht doch für sich selbst, also schenk dir das.

Ich hab gehört das Land soll verteilt werden an die Bauern...und nu?

wichtelprinz schrieb:Dort drin stehen die Nachteile, schwarz auf weiss. Jetzt kannst Du mich natürlich nach diesen hier fragen um zu sehen ob ich mich damit beschäftigt habe. Soll ich sie Dir aus dem Link abschreiben und soll ich dann davon ausgehen wenn ich sie Dir hier vom Link aus nachgeplappert habe das Du mir dann glaubst das ich mich damit beschäftigt habe? (kopf neigt sich richtung tischplatte)

du hast nichts relevantes verlinkt zu den Fragen die ich dir gestellt habe

und naja ich erwarte von dir auch nichts, du bist schlichtweg nicht in der Lage, deine Aussagen mal anständig zu Untermauern.

und gleich kommt bestimmt wieder die Persönliche Schiene.

Ausweichende Antworten kündigen das an.

@Fedaykin Ja, wenn du glaubst der Müll wird die Wirtschaftsinteressen und vorhandenen Begehrlichkeiten relativieren, dann glaube weiter.

canales schrieb:Ich hab gehört das Land soll verteilt werden an die Bauern...und nu?

Und nu sag ich dir, dass ich das nicht glaube, weil es so gar nicht in den Zeitgeist passt. Meines schon.

@dunkelbunt

ich möchte doch nur das du mal Belege bringst.

Jeder hat irgendwo Interessen, ist die Frage nur wie groß die sind. Und vor allem warum erst Jetzt?

Die USA kaufen eher wenig Ackerland im Ausland, da musst du eher im Nahen Osten oder China schauen.

also wenn du bitte das ganze auf mehr als deine Persönliche Hörensagen bringen kannst?

Oder gib einfach zu das es nur ne Behauptung von dir war.

@dunkelbunt
Schau mal dies war die Situation vor dem Wechsel, also unter Janukowytsch....
https://owc.de/2012/11/30/der-vormarsch-der-agrarbarone-in-der-ukraine/ (Archiv-Version vom 17.10.2014)?

@dunkelbunt

Oh jetzt geht es schon nach dem Zeitgeist? Volkswirtschaft hat wenig mit Zeitgeist zu tun.

@Fedaykin
Ich hab doch von Anfang an gesagt, dass ich da was läuten hören hab, also was willst du mir hier wieder andichten. Lesen und verstehen, Mann. Du blickst es echt nicht :D

@canales
Die Abspaltung der Krim war die Antwort der Russen auf die Intervention der westlichen Mächte in der Ukraine. Putin fühlte sich bedroht, und hat reagiert.

Und ja, die Abspaltung der Krim halte ich für demokratisch und nicht irg. befremdlich und für falsch, weil die Mehrheit des Volkes es so wollte und nicht gewaltsam unterdrückt worden ist, für die Abspaltung zu sein. DIe 95 % Befürworter halte ich aber uach für ein Gerücht.
Die Mehrheit, im Sinne demokratischer Wahlsinne dürften es gewesen sein. Vorallem demonstriert keiner dort oder es kommt nicht zu Gewaltausbrüchen von der Seite des Volkes auf. Die Mehrheit zeigt sich zufreiden, mit der eingliederung zu Russland. Außerdem kannst du und die westlichen Medien mir nicht das Gegenteil beweisen, was aber eher eine Untergeordnete Rolle spielt.





Schau dir mal diese Karte an. DIe NATO hat mit der Eiingliederung Russlands zum Westen sich mit den Russen verschernzt, weil das in Ihrer unmittelbaren Nachbarschaft ist. Putin fühlt sich bedroht.
Und frag dich mal Warum Serbien nicht in die NATO will, weil sie ein Verbündeter Russland ist und keine Amerkanischen oder andere Nato soldaten auf Ihren Boden will und sich lieber Russland anschließen will. Die Ukraine war auch bis dato unter Russischer Führung. Mit der Annähreung an den Westen aber, hat sich die Lage dort geopolitisch erheblich destabilisiert. Die Zukunft europäischer, amerikanischer bzw allg. westlicher und russischer Beziehungen wird sich erst dann zeigen, wie sich Ukraine entscheiden wird. Pro Westlich oder Pro russisch oder beides. Eine Abspaltung zwischen West und Ostukraine könnte passieren. Eine einstattenlösung auch, wenn man sich aber mit Russland auseinander setzt und Ihre Sorgen versteht und mit Ihnen verhandelt.

Eine Lösung ohne Russland wird und kann es aber nicht geben. Und die falsche Lösung besteht darin zu sagen "Putin ist der Böse".

dunkelbunt schrieb:wie z.B. auch Ostdeutschland -dass sich da Großkonzerne einkaufen und breit machen- dann muss ich dir doch nicht die Namen noch extra raussuchen

naja . da war ja alles verstaatlicht und musste privatisiert werden .
ackerland könnte eher russland gebrauchen wenn man sich die milden sommer und winter im norden russlands betrachtet wo kein gras wächst .
da wollte ja putin auch kräftig investieren , fragt sich nur in was ...

http://blog.zdf.de/3sat.makro/2014/03/06/ukraine-die-kornkammer/ (Archiv-Version vom 24.06.2014)


hier kannst du schonmal anfangen.

Fedaykin schrieb:Oh jetzt geht es schon nach dem Zeitgeist? Volkswirtschaft hat wenig mit Zeitgeist zu tun.

Irrtum. Mal wieder. Erstens ist das was er schrieb nicht wirtschaftlicher, sondern Politischer Natur, und zweitens wäre das NUR dem Zeitgeist geschuldet, was er sagt, denn bei der Gründung der SU hätte das durchaus noch passen können.

Branx schrieb:Die Abspaltung der Krim war die Antwort der Russen auf die Intervention der westlichen Mächte in der Ukraine. Putin fühlte sich bedroht, und hat reagiert.

welche Intervention?

@dunkelbunt

oh bitte ich habe ja selber wenn auch etwas halbgares gefunden.


Echt jetzt? Ackerland kaufen und Bewirtschaften ist Politischer Natur?

@Branx
Dass die etwa 36% der Tataren und Ukrainer sich in den 96% nicht wiederfinden findest Du ok?
Dass es keine unabhängigen Wahlbeobachter gab ist ok?
Dass es keine Möglichkeit gab für Gegner Wahlwerbung zu machen ist ok?
Na denn...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-03/krim-russland-referendum

@Taln.Reich
Der Sturz Janukowytschs