Russland das Buhland... aber warum?

@Interalia

Interalia schrieb:Wäre jetzt auch ein sehr unpassender Augenblick.

Ich kann nur eine Sache sagen, die freiwilligen Kämpfer in der Ukrainischen Nationalgarde sind extrem unzufrieden mit der derzeitigen Regierung. Wenn sie nicht bald unter Kontrolle gebracht werden, dann könnte es in Kiew noch einmal gewaltig knallen.

@canales

canales schrieb:Die Oligarchen haben es grad schwer...die meisten machten ja ihr Geld im Donbas.

Die regierungstreuen Oligarchen schöffeln gerade Geld. Sie verdienen am Krieg und bringen Unternehmen unter ihre Kontrolle. Es gibt ein Spruch in der Ukraine: "Was für den einen Krieg ist, ist für den anderen die eigene Mutter" (Was so viel bedeutet, dass sich einige eine goldene Nase am Krieg verdienen und es ihnen dadurch noch besser geht)

@canales

canales schrieb:jetzt will man ihre Macht begrenzen...

Indem man Regierungsposten an sie vergibt?

IvanIV schrieb:During a week-long investigation in eastern Ukraine, Human Rights Watch documented widespread use of cluster munitions in fighting between government forces and pro-Russian rebels in more than a dozen urban and rural locations.

joo , die heizen sich dort so gut es geht richtig ein . das kein schusswechsel ,sondern krieg auf ner total schrägen art & weise

IvanIV schrieb:Human Rights Watch called on all parties to the conflict in eastern Ukraine, particularly Ukrainian government forces, to stop using Grad rockets in or near populated areas because of the likelihood of killing and wounding civilians.

in dem zusammenhang würd mich brennend interessieren warum " particularly Ukrainian government forces " .
auf was bezieht man sich da genau ?

IvanIV schrieb:Merkel should emphasize the need for Ukraine’s Defense Ministry to issue clear and specific orders to troops fighting a Russian-backed insurgency in eastern Ukraine not to use certain explosive weapons in areas populated by civilians. Merkel should also press the Ukraine authorities to conduct further investigations into allegations that Ukrainian forces were responsible for attacks in the east that failed to distinguish between civilian and military objects, causing civilian casualties.

is im grunde richtig . man müsste dieses ganze " kanonenfutter " von der front abziehen was vollkommen im nebel läuft und in der ukraine selber als helden gefeiert wird .
hier liegt auch das große konfliktpotential für poroshenko .

@canales
mach dich bitte nicht lächerlich, zu Janukowitschs Zeit waren die Oligarche schwächer als heute, der einzige der einigermaßen von Janukowitsch profitiert hat, war Achmetow. Nach dem Umsturz wurden mehrere Oligarche Gouverneure, einer wurde Präsident und im Regierungsapparat sind auch ein paar vertreten.

@polos
Und wie wird am Krieg verdient...bring mal Genaueres?

polos schrieb:Indem man Regierungsposten an sie vergibt?

Wer hat welche Regierungsposten an Oligarchen vergeben?

@Chavez
Oh, jetzt wird es interessant...vermutlich wird Janukowytsch gleich heilig gesprochen---

Chavez schrieb:mach dich bitte nicht lächerlich, zu Janukowitschs Zeit waren die Oligarche schwächer als heute, der einzige der einigermaßen von Janukowitsch profitiert hat, war Achmetow.

Sämtliche heutigen Oligarchen stammen aus der Vormaidanzeit

@jeremybrood
Und haben ihre Kohle auch zu dieser Zeit gemacht...

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:in dem zusammenhang würd mich brennend interessieren warum " particularly Ukrainian government forces " .
auf was bezieht man sich da genau ?

Bezieht sich wohl auf die Freiwilligenverbände der ukrainischen Nationalgarde. Einige von ihnen nehmen keine Befehle von der ukrainischen Regierung an.

polos schrieb:Die regierungstreuen Oligarchen schöffeln gerade Geld. Sie verdienen am Krieg und bringen Unternehmen unter ihre Kontrolle

Belege?

canales schrieb:Oh, jetzt wird es interessant...vermutlich wird Janukowytsch gleich heilig gesprochen---

nein er war ein dreckiges Arschloch, welches das land ausgeraubt hat. Macht es die Anderen jetzt zu "Heiligen" weil der alte Präsident ein Arschloch war?

@Chavez
Nein, aber es macht verständlich weshalb die Menschen ihn weg haben wollten...

jeremybrood schrieb:Sämtliche heutigen Oligarchen stammen aus der Vormaidanzeit

ja nur hatten sie nicht so viel Politische Macht wie Heute

canales schrieb:Nein, aber es macht verständlich weshalb die Menschen ihn weg haben wollten...

ja die Oligarche wollten ihn weg haben um selbst mehr klauen zu können

@Chavez
Nur hatten sie damals mehr Abgeordnete "gekauft"...

@canales
Und? du kannst trotzdem mehr Klauen wenn du direkt an der Quelle sitzt und heute sitzen fast nur noch die Leute der Oligarchen in der Rada und jetzt?

@Chavez
Die Oligarchen hatten vor Poroschenko wesentlich mehr verdient...

Es gibt auch positive Ansätze heute in der Ukraine:
Das Finanzministerium wird z.B. von einer Amerikanerin geleitet

@canales
ja die Situation falsch eingeschätzt, ein Banküberfall geht oft nach hinten los.

@jeremybrood
interessant. Und worüber beschwerte man sich dann als das Verteidigungsministerium der Separatisten von einem Russen geleitet wurde? Ich meine Girkin.