@Starbeast re- oder aktivieren?
Die gesamte Einschätzung ist aber auch interessant wie lesenswert und stimmt (mich ahnungslosen) vorübergehend sehr optimistisch.
Der Verfasser kommt zu dem Ergebnis, dass seiner Rechnung nach bis Ende des Jahres Russlands einsatzfähiges Material an Panzern für den ukrainischen Überfall aufgebraucht sein könnte.
Alle Beiträge von "@John_A_Ridge" zusammengefasst:
https://threadreaderapp.com/thread/1528907746971684864.html" Zu russischen Panzerverlusten in der Ukraine:
Gestern stellte der UA-Generalstab in seinem täglichen Update fest, dass RU damit begonnen hat, T-62 aus der Langzeitlagerung zu ziehen, um neu gebildete BTGs auszurüsten, die für den Einsatz in der Ukraine vorgesehen sind. Dies hat schwerwiegende Auswirkungen auf die Panzertruppen von RU.
Als Hintergrund wird von der ISS geschätzt, dass RU insgesamt ~ 2.900 T-72, T-80 und T-90 im aktiven Dienst hat, mit zusätzlichen ~ 10.000 dieser Typen in Reserve / Lagerung (2021). Stratfor schätzt auch, dass RU 2.000 T-64, 2.500 T-62 und 2.800 T-55 eingelagert hat (2017).
Dieser Bericht führt zu einer vernichtenden Implikation. RU hat möglicherweise seine sofort einsatzbereiten Reserven an T-64, T-72, T-80 und T-90 fast erschöpft. Ehrlich gesagt gibt es absolut keinen Grund, einen T-62 einzusetzen, wenn Sie Zugang zu einem moderneren T-64, T-72, T-80 oder T-90 haben.
Wie kam RU hierher? Ukrainische Aktion zusätzlich zu schlechter bis nicht vorhandener Wartung aufgrund von Korruption. Bis heute (23. Mai) schätzt das Verteidigungsministerium von UA, dass fast 1.300 RU-Panzer zerstört wurden.
Zusätzlich zu den Verlusten auf dem Schlachtfeld ist gut dokumentiert, dass gelagerte RU-Fahrzeuge aufgrund allgegenwärtiger Korruption chronisch nicht gewartet wurden.
@TrentTelenko und @kamilkazani haben sehr aufschlussreiche Threads dazu. @ChrisO_wiki hatte zuvor das gleiche Thema untersucht.
@ChrisO_wiki stellte fest, dass Berichte von UA Defense Intelligence zeigen, dass bis zu 90 % der gelagerten RU-Panzer in mindestens einem Depot nicht betriebsbereit sind. Wir können mit all diesen Zahlen ein bisschen nachrechnen. Nehmen wir zunächst an, dass die UA-Schätzung der RU-Panzerverluste korrekt ist.
Das bedeutet, dass RU mindestens 1.300 verlorene Panzer durch seine Vorräte ersetzen muss. Die Aktivierung von T-62 zeigt an, dass sie <1.300 betriebsbereite T-72/80/90 im Lager haben. Mit anderen Worten, > 87 % sind inoperabel. Wenn Sie T-64 hinzufügen, erhalten Sie > 89% von 12.000 gelagerten T-64/72/80/90, die nicht funktionsfähig sind.
Rundung auf 90 % funktionsunfähig und unter der Annahme, dass die gelagerten T-62 in keinem schlechteren Zustand sind, bedeutet dies, dass höchstens 250 betriebsfähige T-62 von 2.500 gelagert sind. Danach muss sich RU an T-55 wenden. Und wenn diese Zahlen gelten, sind höchstens 280 betriebsfähig.
Das Addieren aller gelagerten Panzer ergibt 14.500 plus die 1.600, die im aktiven Dienst verbleiben. Da nur 10 % der gelagerten Tanks betriebsbereit sind, ergibt dies insgesamt 3.050 verbleibende Tanks, die RU einsetzen könnte. Ich lasse die T-55 weg (ich esse einen Hut, wenn sie sie tatsächlich einsetzen).
Einige implizierte zugrunde liegende Annahmen. RU hat keine Verluste geborgen, repariert oder wieder in Betrieb genommen. Wenn dies nicht zutrifft, müssen die tatsächlichen RU-Verluste größer sein als die UA-Ansprüche und/oder deutlich mehr als 90 % der gelagerten Tanks müssen funktionsunfähig sein, um die T-62 zu erklären.
Die Fähigkeit von RU, zusätzliche Panzer zu produzieren, wird ebenfalls herabgesetzt, da die beiden großen Panzerfabriken des Landes, Uralvagonzavod (UVZ) und das Chelyabinsk Tractor Plant (ChTZ), Berichten zufolge die Produktion aufgrund von Sanktionen eingestellt haben.
Es ist auch wahrscheinlich, dass nicht alle funktionsunfähigen Panzer dies auch bleiben werden. Ich denke, dass sie in der Lage sein werden, einige davon nutzbar zu machen. Dies braucht jedoch Zeit und sie müssen noch mehr andere Panzer nach Teilen durchsuchen, und nur ein kleiner Bruchteil kann wirklich einsatzbereit gemacht werden.
Die Schließung von UVZ und ChTZ wird die Bemühungen von RU zur Reparatur der funktionsunfähigen Panzern und die Bemühungen zur Reparatur der vor Ort beschädigten Panzern weiter behindern. Darüber hinaus stellen Sanktionen die Fähigkeit von RU in Frage, kritische elektronische Komponenten wie Optiken zu ersetzen.
Nun zu den anderen ~1.600 T-72/80/90 im aktiven Dienst. Ich habe Schätzungen gesehen, dass die anfängliche Invasionstruppe ~ 1.200 Panzer mit ~ 400 als Reservetruppe umfasste, basierend auf nominellen RU TO&Es und unter der Annahme von BTGs mit ungefähr voller Stärke (mit ziemlicher Sicherheit falsch).
Mit diesen Schätzungen und Annahmen arbeitend, hat RU ~100% der Panzer, mit denen es eingesetzt wurde, und ~25% seiner Reservekräfte für die Invasion verloren. Interessant ist hier, dass RU anscheinend einfach versuchen könnte,
~1.300 Panzer von den 1.600 abzuziehen, um Verluste auszugleichen.
Aber der Bericht impliziert, dass sie es nicht getan haben, da T-62 für den Einsatz bei UA aktiviert werden, nicht für den Einsatz an anderer Stelle, um T-72/80/90 zu ersetzen, die bei UA neu eingesetzt werden. Auch wenn sie die aktiven Panzer neu eingesetzt haben, bedeutet das, dass die tatsächlichen RU-Verluste fast 2x betragen müssten …
…größer als UA behauptet, den Einsatz nur der gelagerten T-72/80/90 zu rechtfertigen, ganz zu schweigen von T-62/64. Ich vermute, die wahrscheinliche Erklärung ist, dass Putin und Generalstab die RU selbst nicht von T-62/64 verteidigen lassen wollen, während alle modernen Panzer nach UA geschickt werden.
Zusammenfassung
(24.05.22):
Russland hat wahrscheinlich höchstens ~3.100 einsatzbereite Panzer, bevor es seine aktiven und einsatzbereiten Panzervorräte vollständig erschöpft hat. Angesichts der Tatsache, dass sie in den ersten 3 Monaten ~ 1.300 Verluste erlitten haben, bin ich skeptisch, dass sie den Kampfeinsatz bis Ende des Jahres fortsetzen können.
Das Wichtigste als Fazit:
Wir sind Zeugen der völligen Ausrottung der russischen Panzertruppen durch die Ukrainer und Russlands eigener Misswirtschaft ihrer Militärvorräte. Diese Verluste sind völlig unhaltbar und ihnen könnten buchstäblich die brauchbaren Panzer ausgehen, wenn der Krieg weitergeht. "
